#42 Tu defensa de lo que pasa en el PSOE, a mi juicio, va más allá de una supuesta neutralidad, pero si tú dices que le quieres dar a todos por igual pues, oye, bien por la intención, no tanto por la apariencia, repito, a mi juicio.
No sé a qué viene el comentario sobre los trabajadores asturianos, si no me equivoco te refieres a los del sector educativo no universitario. Permíteme que, en mi condición de gallego, aunque teóricos "primos hermanos", sé que existe ese "conflicto" y poco más, no acabo de enterarme bien del todo de en qué consiste más allá de un aumento de sueldo y de recursos en general.
¿Salivando con qué? yo no es que precisamente tenga un historial de comentarios a favor de Sánchez, si precisamente aquí me han llamado facha, pepero y demás familia un quintillón de veces (sin apenas exagerar nada) por tratar de hacer comentarios, creo, racionales de crítica al susodicho. Lo de este caso es un ZAS! en toda la puta bocaza de Su Sanchidad el Arrogantísimo.
¿Salivar con qué? El que esto sirva de hostia en toda la cara a Sánchez no me alegra en particular, puesto que a nivel país es una desgracia. Claro que esto lo llevo diciendo AÑOS y muchos aquí han defendido a este impresentable más allá de toda lógica.
#31 Hombre, de momento no tenemos ninguna sentencia, pero sí tenemos el derecho a decir que la cosa huele mal ¿o me vas a quitar ese derecho después de lo que hemos visto?
Venga, te firmo el vale para que justifiques ante los tuyos que has defendido el fuerte hasta que ya no has podido más.
#3 Claro que van a ir con todo.. Van a ir con todo a sacarle al PSOE lo más posible antes de que convoque elecciones (cuando sea) porque ahora el precio es mayor, mucho mayor.
#321 Tal cual, estaba pensando lo mismo cuando lo veía. Eso y que alguien debería abofetearlo como cuando te abofetea una madre por intentar tomarle el pelo.
#165 No, no, la responsabilidad es la misma en ambos casos.
Primero, que yo no sé hasta qué punto Rajoy sabía o dejaba de saber, sólo he dicho que me tiene más pinta de que lo hacían a sus espaldas, pero es sólo una suposición. La responsabilidad de no saber qué pasa en tu partido en ese caso seguiría estando igualmente ahí.
Y segundo, repito, no recuerdo que Rajoy (pero, por favor, corrígeme si me equivoco) hiciese ningún tipo de purga en el PP a estilo que Sánchez (o Iglesias en Podemos) sí han hecho, eliminando todo tipo de oposición interna hasta donde le ha sido posible. Vamos, el único que no se ha cargado es a Page porque sabe que no se lo puede cargar mientras siga ganando, que si no...
Así que si todos, o virtualmente todos, los que están en el partido son fieles a su persona ¿cómo es que no se enteró de nada? pues va a ser que no me lo creo.
La responsabilidad es igual para ambos, las circunstancias, a mi entender y hasta donde sé y puedo elucubrar (que no afirmar) se me hacen diferentes.
#79 Impostura, es hacerse la víctima. Lo conoce desde hace once años y se entera hoy.
Pero a ver, si Santos Cerdán iba en el Peugeot con él, Koldo y Ábalos. A Ábalos se lo cargó y nunca supimos por qué, pero nos lo imaginamos. Koldo cayó con Ábalos y nos estamos enterando de lo que nos estamos enterando. ¿Me quieres decir que Santos Cerdán, que fue quien trajo a Koldo, no estaba enterado de nada y por tanto tampoco Sánchez?
Mira, no tengo pruebas, pero dudas cada vez menos.
Así que no, no me lo creo, esta cara la puso antes y es más por el carrito del calippo que otra cosa en mi opinión.
#120 Repito que no sé bien cómo fue lo de Bárcenas porque entre tanto lío del PP, que si este, que si Kitchen, que si tal, yo me creo más (que ojo, no estoy diciendo que sea) que robaban delante de sus narices sin él enterarse bien, a verlo de manera activa robando. Además, creo que es el único que después de salir del gobierno volvió a su trabajo anterior, que vuelvo a decir, parece que hay ciertas dudas sobre cómo lo obtuvo. Y puedo estar equivocado y resulta que es el mayor hijo de la gran fruta que se pueda echar uno a la cara, y de hecho no me cae precisamente bien por lo ya mencionado, pero si tengo que comparar es que "gana por incomparecencia del contrario".
Con Sánchez pasa una cosa, y es que ha hecho como Iglesias pero a lo bestia: si no estás conmigo, estás contra mí, y se ha ido cargando a todos aquellos que no le comían el ojete para poner a los suyos. Así que en esa situación, y habida cuenta de que tanto Ábalos como Koldo como Santos Cerdán eran de su chupipandi del Peugeot, coño, o sabe de qué pie cojean los suyos o no vale una mierda como RRHH del PSOE para según qué cargos. Que es obvio que no puede ser responsable de lo que haga cualquiera pero... es que los ha estado poniendo él.
Yo creo que en política puedes ir a morder a tu oponente pero que tienes que mantener unas formas. Una cosa es un militante de tercera regional llamando hijo de fruta al candidato opuesto, que está mal pero puede tener algún motivo, y otra cosa es que pierda las formas un candidato a presidente del gobierno en un debate electoral. Ese que quiere representarme a mí, entre otros taytantos millones de españoles, no puede perder la compostura e insultar al adversario. Y me da igual que haya sido él como si fuese el de otro color, eso no puede ser. No es ejemplar, no es de recibo..
Que diga que el otro no es honesto, que no ha sido justo. Yo no estoy diciendo que Rajoy lo fuese, no estoy criticando el contenido per se de la palabra, estoy criticando las formas.
Por cierto, todos sabemos que lo del hijo de la pulpa de naranja lo dijo la "novia cadáver" como reacción al discurso que estaba haciendo Sánchez hablando de la familia de la susodicha, diciendo cosas que no eran ciertas o no demostradas, y si bien habría estado mejor que la individua estuviese callada, no considero lo mismo decirlo como reacción para su cuasi fuero interno (sólo que estaba en público) que decírselo a la cara. Considero que entenderás a qué me refiero y lejos de mí defender a la susodicha. Lo de sátrapa no lo recuerdo
#13 Tensk 