#243 No, eso no es jurisprudencia ni nada que se le parezca.
¿Que Alves mintió? Lo que no dijo fue una verdad.
¿Sabes de qué te olvidas? De que de eso hubo unas cámaras que vieron, que me corrijan si me equivoco, cómo primero hubo tonteo entre ambos y luego lo que aparentaba un "te espero en el baño" por parte de ella.
#13 Esa noticia es simplemente el segundo enlace (el primero era de okdiario pero ya sé lo bien que se le trataría si lo pongo aunque fuese verdad) que dice algo parecido a lo que ella dijo.
Porque ella en video se jactó de que le pagaban más a ellas que a ellos. Pero no me apetece ponerme a buscarlo.
#9 Antes es que lo vendían como que era por el mismo trabajo. Pero hace años que eso no cuela entonces ahora dicen que hay brecha salarial, para que te creas que es por el mismo trabajo, y es sólo cuando les preguntas que dicen "bueeeno... es la media total..."
#142 A saber cómo será la cosa, pero desde luego que no apunta bien. Porque quienes le conozcan de cerca lo sabrán, pero quien le conozca a medias, o si va a una entrevista de trabajo y se enteran, por lo que sea, pues...
En fin.
Eso sí, claro, no puede deducirse testimonio automáticamente, no vaya a ser que joda el relato neofeminista, la verdad revelada.
Lo peor es que las denuncias falsas no se consideran un delito contra el falsamente denunciado, sino contra el Estado, contra la administración de justicia, y de ahí que las penas sean absolutamente ridículas, que en el caso de incluir cárcel rara vez superan los 2 años, por lo que será improbable que pise la cárcel, (que la noticia no dice si el tío pasó por el calabozo pero lo raro sería que no) y una multa de unos pocos cientos o miles de euros. Nada, absolutamente nada en comparación con lo que le habría tocado a él.
Por eso insisto en que las denuncias falsas deberían tener como condena exactamente lo mismo que la acusación plantease para el falsamente acusado. Eso lo haría un "juego justo".
Y antes de que me salte algún imbécil con la tontería de siempre: estoy hablando de denuncias falsas, no de denuncias que sean ciertas y no se puedan probar.
#3 Cuando se comparan salarios entre diferentes empleados de igual cualificación, experiencia, tiempo en el puesto, etc., esa supuesta brecha salarial desaparece.
Porque si eso existiese entonces los sindicatos estarían denunciando a diestro y siniestro, pero esas denuncias son poco menos que inexistentes. Las hay, porque siempre hay algún gilipollas que no hace las cosas como debe, y algunas las ganas aunque no siempre queda claro el porqué, pero no es lo que el titular quiere aparentar que sucede.
#1 Recuerdo cuando salió Adriana Domínguez, hija de Adolfo, diciendo que en su empresa las mujeres ganaban más because potato, y lejos de que alguien se escandalizase, la premiaron.
#130 Claro que lo niegan, como niegan que las madres sean capaces de manipular a sus hijos en contra de sus padres mientras que dicen que los padres sí son capaces de hacerlo respecto a sus madres.
Las denuncias falsas que "no existen" se refieren a las que se realizan con respecto a la LIVG. Esto no iba de nada de LIVG sino de violación pura y dura. No debemos mezclar conceptos aunque quede bien.
También te digo una cosa: de toda la vida sabemos que el programa electoral tiene menos garantía de cumplimiento que el "tú sigue que yo te aviso".
Lo que habría que hacer es que los programas electorales fuesen vinculantes y si no se cumplen, a juicio por fraude. Que, ojo, siempre puede haber causas para que no puedas cumplirlo (léase pandemia y similares) pero eso, a juicio, y según el grado de incumplimiento, multas contra el patrimonio personal del partido y de los políticos correspondientes así como condenas de inhabilitación.
#33 Evidentemente que los culpables definitivos son quienes votan, pero también te pregunto ¿cuánta gente lee los programas electorales antes de votar a alguien? Y ya para nota ¿cuánta gente los lee y además los entiende, sabiendo qué implica cada línea y si son factibles o no? Pocos, muy pocos.
Así que esos me da que están bastante repartidos, no es excusa, pero está repartida la cosa.
Lo que pasa es que como resulta más fácil "querer" lo que dice Vox y Sánchez, conjuntamente con el resto de la izquierda, se encarga de soltar discursos que alejan, sobre todo, a los hombres pues... eso.
#63 No sé para qué me mencionas si sabes que no vamos a llegar a ningún sitio.
Pero mira, no me acuses de que si no voto a la izquierda entonces soy más o menos cómplice de que llegue la derecha a gobernar porque eso no cuela.
Es tan sencillo de rebatir (ni que hiciese falta) como que no tengo por qué concederle a la izquierda que haga todo lo que le dé la puta gana sólo por evitar que la derecha llegue. No tengo por qué tragar con todo, con los "cambios de opinión" de Sánchez, que te promete una cosa pero la cambia sólo para seguir en el gobierno, con todas las medidas de la izquierda en contra del hombre por el mero hecho de nacer con polla, con todos esos insultos a la inteligencia.
No, la única manera que saben estos de hacer un reseteo y poner a otra gente al frente es negándole el voto. Porque el voto, por si no lo sabías, sólo es tuyo hasta que cruza la ranura de la urna. Una vez está dentro de la caja de metacrilato ya no es tuyo. Tu voto al PSOE, a Podemos, a Sumar (o lo que sea que vaya para Sumar) en julio de 2023 no iba, probablemente, con la intención de hacer una ley de amnistía a los delincuentes del procés, pero lo acabó siendo porque tu voto se prostituye una vez se hace el recuento.
¿Sabes por qué Sánchez tuvo que dimitir en 2016? porque el PSOE vio como su "no es no" lo iba a llevar, en unas hipotéticas terceras elecciones, a un descalabro todavía mayor del que tuvo en las segundas. Pero claro, Sánchez ha vuelto, y se ha encargado de ir ocupando todos los puestos posibles de fieles a su persona (que no al partido) y/o con miedo a levantar la voz. Y si alguien dice algo en su contra (Lambán, García-Page) se le tacha de facha y a tomar viento.
Guste o no guste, ninguna tendencia política va a gobernar para siempre. Cuando el de Vallecas-Galapagar dijo aquello de que el PP no volvería a gobernar no sólo era un atrevido por decirlo, sino un irresponsable porque le estaba dando motivos a los indecisos para sí votar al PP y… » ver todo el comentario
#5 Es que estoy de acuerdo en que se debería conocer más, de una manera clara y sencilla, pero todo... todo no lo veo porque no conviene, simplemente era eso.
Por otro lado, también sale mucha cosa en, por ejemplo, el B.O.E. pero ¿quién se lo lee?
¿Que Alves mintió? Lo que no dijo fue una verdad.
¿Sabes de qué te olvidas? De que de eso hubo unas cámaras que vieron, que me corrijan si me equivoco, cómo primero hubo tonteo entre ambos y luego lo que aparentaba un "te espero en el baño" por parte de ella.
Repito, corrígeme si me equivoco.