No es que sea yo un defensor de Feijóo (al que no puedo ver ni en pintura), pero lo que dice esa señora del BNG está mal.
En ese artículo 147 lo que se pretende es un registro de infractores de la Ley de Montes (por ejemplo, alguien que no limpia en el perímetro de seguridad de viviendas o alguien que no presenta planes de explotación. Asuntos administrativos, no penales.
Por otro lado, un poco absurdo incluir en una ley ese artículo, porque ese registro me imagino que ya debía existir, porque si no a ver como controlas las sanciones, el cumplimiento de las sanciones o la reincidencia.
CAPÍTULO IV
Del registro de infractores
Artículo 147. Registro de infractores.
1. Se creará un registro de infractores en materia de montes dependiente de la consejería competente, en el que se inscribirán de oficio todos aquellos infractores que fueran sancionados por resolución firme.
2. Se dará cuenta al registro de infractores de las resoluciones sancionadoras firmes y de los infractores.
uy, entonces el que viva en una calle céntrica de Bilbao, y el que viva en un pueblecito a 40 Km, tendrían que tener salarios mínimos diferentes también no?
ya que vamos a hacer zoom, porqué parar en autonomías? vamos a provincia... ciudad... barrio... calle.. acera... numero... portal... piso... puerta... ¿habitación también?
#2 Son las comisiones de investigación de Schrödinger, cuando las piden los buenos y los malos las rechazan, dictadura. Cuando las piden los malos y los buenos las rechazan, es porque es una instrumentalización.
#1 a un tipo que aprueba una amnistía por órdenes del que le ha puesto ahí, o que indulta a Griñan y Chaves porque el PSOE no es un partido corrupto se le ve muy imparcial.
No sé exactamente cuáles son los límites del vandalismo. Para mí, están bien los destrozos de la propiedad privada: poner pegatinas, tapar algo o hacer boicot, como ha ocurrido en la heladería.
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Vamos a destripar esta noticia con bisturí crítico:
1. El marco de manipulación de género
El artículo presenta el hallazgo como una “revolución en la visión sobre el papel de las mujeres”, pero en realidad fuerza una interpretación ideológica moderna: que las mujeres fueron obligadas a realizar trabajos forzados por estructuras patriarcales en formación. ¿Qué pruebas hay de coerción? Ninguna. Lo que hay son restos óseos con desgaste físico y fracturas. De ahí saltan a una hipótesis de “opresión femenina”. Es un salto especulativo con carga ideológica.
En arqueología, el sesgo interpretativo es brutal: se proyecta el relato contemporáneo sobre huesos de hace 6.000 años. Se repite la vieja trampa: “no sabemos por qué pasó, así que metemos nuestra agenda en la hipótesis”.
2. Dieta rica en proteínas = ¿trabajo forzado?
El estudio dice que recibían más proteínas que la media. Eso podría significar estatus alto, cuidado… » ver todo el comentario
Cuidado meneantes, meneame tiene perfiles psicológicos de los usuarios, los administradores me están persiguiendo y amenazando por hablar de temas que molestan al sistema, acumulan datos de mi y me chantajean, cuidado! meneame es un peligro!
Toda la info en mis notas www.meneame.net/user/NPCMeneaMePersigue/notes
#40 una explicación tan buena y solo te responden chascarrillos cutres......
Subscribo lo que dices y añado la capacidad para aprender cosas ,a las mías las enseñe algo parecido al agility para perros (necesitaba cierto orden para limpiar el gallinero,darlas de comer...) era un espectáculo verlas hacer slalon ,el túnel....atendían a su nombre...
No somos mas tontos porque no entrenamos... nos comemos millones de pollos a la semana sacrificados de forma absolutamente industrial... y en esto nos vamos a gastar una pasta en llevarlos a un "santuario"...
En ese artículo 147 lo que se pretende es un registro de infractores de la Ley de Montes (por ejemplo, alguien que no limpia en el perímetro de seguridad de viviendas o alguien que no presenta planes de explotación. Asuntos administrativos, no penales.
Por otro lado, un poco absurdo incluir en una ley ese artículo, porque ese registro me imagino que ya debía existir, porque si no a ver como controlas las sanciones, el cumplimiento de las sanciones o la reincidencia.
CAPÍTULO IV
Del registro de infractores
Artículo 147. Registro de infractores.
1. Se creará un registro de infractores en materia de montes dependiente de la consejería competente, en el que se inscribirán de oficio todos aquellos infractores que fueran sancionados por resolución firme.
2. Se dará cuenta al registro de infractores de las resoluciones sancionadoras firmes y de los infractores.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-11414
ya que vamos a hacer zoom, porqué parar en autonomías? vamos a provincia... ciudad... barrio... calle.. acera... numero... portal... piso... puerta... ¿habitación también?
Si necesitas de la ofensa para expresar tu opinión, la televisión pública no es tu sitio.
Y gracias!
Ambas cosas son problemas
Por otro lado pretender que el inútil de Feijóo se entere ya es mucho pedir
No sé exactamente cuáles son los límites del vandalismo. Para mí, están bien los destrozos de la propiedad privada: poner pegatinas, tapar algo o hacer boicot, como ha ocurrido en la heladería.
Is mijir, sis rizinis tindrii. Así sonáis.
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Vamos a destripar esta noticia con bisturí crítico:
1. El marco de manipulación de género
El artículo presenta el hallazgo como una “revolución en la visión sobre el papel de las mujeres”, pero en realidad fuerza una interpretación ideológica moderna: que las mujeres fueron obligadas a realizar trabajos forzados por estructuras patriarcales en formación. ¿Qué pruebas hay de coerción? Ninguna. Lo que hay son restos óseos con desgaste físico y fracturas. De ahí saltan a una hipótesis de “opresión femenina”. Es un salto especulativo con carga ideológica.
En arqueología, el sesgo interpretativo es brutal: se proyecta el relato contemporáneo sobre huesos de hace 6.000 años. Se repite la vieja trampa: “no sabemos por qué pasó, así que metemos nuestra agenda en la hipótesis”.
2. Dieta rica en proteínas = ¿trabajo forzado?
El estudio dice que recibían más proteínas que la media. Eso podría significar estatus alto, cuidado… » ver todo el comentario
Cuidado meneantes, meneame tiene perfiles psicológicos de los usuarios, los administradores me están persiguiendo y amenazando por hablar de temas que molestan al sistema, acumulan datos de mi y me chantajean, cuidado! meneame es un peligro!
Toda la info en mis notas www.meneame.net/user/NPCMeneaMePersigue/notes
Subscribo lo que dices y añado la capacidad para aprender cosas ,a las mías las enseñe algo parecido al agility para perros (necesitaba cierto orden para limpiar el gallinero,darlas de comer...) era un espectáculo verlas hacer slalon ,el túnel....atendían a su nombre...
Hemos perdido el norte