#62 Sigues sin querer entender que este es un foro público, yo no te respondo a ti, yo respondo a las ideas que expresas y que considero merecen respuesta. Y lo hago citando a tu comentario por que es el que contiene la idea que merece respuesta, para que esté correctamente anidado.
Cuando entiendas esto entenderás que para que deje de contestarte tienes que dejar de expresar ideas que merezcan respuesta.
#34 Porque tú lo que tienes son acciones que cotizan en dólares estadounidenses.
Te pongo un ejemplo:
Imagina que hace un año invertiste 1000€ en un fondo indexado al sp500 (que son las 500 empresas más grandes de EEUU).
Hace un año, la conversión euro/dólar estaba a 1. Así, compraste 1000$ de acciones.
Ahora, supón que vendes hoy. El sp500 ha subido un 15%, así que tendrías 1150$, que son 958€. O sea, que el sp500 ha subido, pero tú has perdido dinero.
Para evitar esto, puedes comprar fondos con cobertura de divisa, pero tienen comisiones más altas.
CC. #35#37
#34 supongo que se refiere a este escenario: usas X euros para comprar acciones de empresas americanas: esas acciones tienen precio en dólares, ergo usas el precio actual del dólar para comprarlas. Digamos que las acciones suben un 10%, así que obtienes esa cantidad en dólares... Pero el dolar es un 15% más debil, así que en euros tienes menos dinero
#1 Y las inversiones en USA también. Aunque la bolsa de EEUU suba, si tienes fondos en euros están perdiendo valor. Desde hace un año hasta ahora el dólar se ha depreciado un 15% respecto al euro.
#27 Primero decir q no me parece bien q te hayan negativizado el envío porque lo veo incluso amable para lo que se ve por aquí. Otra cosa es que te inventes que los (...) favorecen a belarra.
Te pongo un ejemplo de dos preguntas tendenciosas con un chiste que contaba mi suegro, lo traduzco al castellano:
- Señorita, preguntar es ofender?
- No se, dígame a ver
- Usted es puta?
#24 Eso no es la IA, eso son modelos muy concretos de ML o Estadistica, que se conocen desde hace 50-70 anios: K-Neighbors, regresiones lineales, Decision Trees.... .
“ Lo que él está diciendo es que dentro de todos esos CIENTOS DE MILES es posible que haya y, de nuevo, pone un ejemplo, ALGUNOS que hayan delinquido y, aunque aún no tienen antecedentes, los van a tener, de ahí que se pregunte qué se va a hacer con ellos,”
¿Qué pasa si alguien regularizado actualmente comete un crimen?
#39 Es lo que he dicho, para mi tiene cierta lógica y no le voy a echar mierda por eso, una reforma integral de un piso no significa tirarlo entero y que todo sea nuevo, hasta el último ladrillo, otra cosa es lo que la gente entendiera de "integral" pero vamos a mi este tema sinceramente es de lo que menos me preocupa, lo que me parece mas grave es que el ministro de fomento y posterior ministro de transportes estén imputados en casos de corrupción, y lo de meter a amigos como la hermana de Ana Pardo de Vera como presidenta de ADIF, y a las queridas de Ábalos a cobrar gratis en ADIF sin ir a currar... todavía queda mucha mierda por salir me da a mi.
#6 jajajaja esa a sido buena, pero en defensa de Homo Oscar Sapiens Puente diré que ha sido un fallo de comunicación, creo que cuando se referían a reforma integral en la jerga de los ingenieros ellos entienden que las vías en buen estado no tienen por que ser renovadas para contar como reforma integral, o algo así he leído, pero para el resto de los mortales nosotros entendemos reforma integral como todo nuevo.
#27 Mira parece que he sido capaz de leer todo tu comentario. A ver si así dejas de faltar al respeto hacia los que opinan diferente a ti.
Eso sí, siendo demasiado texto para mí hay partes que no me quedan nada claras.
- Para mí lo cierto es que ambos se han interrumpido varias veces.
- Lo de tutear lo debían tenido ya apalabrado (de anteriores programas, como el de Julio Iglesias, la semana pasada ) hasta que le ha exigido a Albiol pero vale, tienes razón.
- El argumento que das sería en una entrevista cara a cara, aquí no hay tiempo para eso ya que es una intervención telefónica que no va a durar ni 5 minutos.
- Si un blanco, o un negro o un moreno han cometido una violación o cualquier otro delito penal debería estar en la cárcel, no trabajando y por lo tanto a mi no me parece ni lo más remotamente razonable esa pregunta.
- Abad aludió la semana pasada que siempre siempre va a defender la presunción de inocencia, sin embargo si hay que regularizar a 800.000 trabajadores inmigrantes indocumentados aquí no hay presunción de inocencia, ¿porque puede haber unos cuantos criminales según Abad? ¿No deberían estar ya en la cárcel?
- ¿Porque asumes que si no tienen antecedentes por delinquir los van a tener en el futuro? ¿Tú no defiendes la presunción de inocencia?
- Para mí es una pregunta tendenciosa que asume que la inmigración es criminal. A pesar de que la inmigración ha crecido bastante la criminalidad en este país está bajando excepto en delitos cibernéticos. ¿Crees que la inmigración que tenemos en España, a groso modo, se dedica a delitos cibernéticos?
Yo es que no entiendo cómo se puede plantear una pregunta de qué hacemos con los criminales y quedarse tan ancho. Coño aplicar la ley vigente y si tienen que ir a la cárcel pues a la cárcel.
Nada absolutamente nada tiene que ver esta ley de la regularización con la delincuencia o la criminalidad. Por lo tanto la pregunta, y más para un periodista, es bastante xenófoba, porque quieres relacionar una cosa con la otra.
Yo te he dado argumentos de porque tu comentario es, en mi opinión, impresentable. Si en otro comentario has dados los argumentos correspondientes pues lo siento, yo creo que había leído todos y el último era el tuyo. Puede que tengas razón o entre que yo escribía tú escribías el #27.
Que ahora que lo veo si mi comentario es el 23 y en el que argumentas es el 27 pues es lo que ha debido ocurrir.
Intento ser coherente y razonable, aunque no soy perfecto.
#28 Esta gente se presentó a las elecciones con esto en su programa, ganaron y lo llevaron a cabo. Yo participé en el referendum, yo y 2,2 millones de criminales según tú.
Nadie es tan tonto, no me creo que no entiendas la diferencia.
#23 Es interesante ver cómo haces un comentario en el que caes en aquello de lo que me acusas. Supongo que la coherencia no va contigo.
Pero mira, si quieres respuesta a todo eso que planteas, vete a mi comentario en #27 donde lo he desarrollado. Espero que no sea demasiado texto para ti.
#7 No tiene nada de absurdo porque un problema político se soluciona desde la política. Los absurdos son los que pensáis que esto se aborda tratando a políticos como criminales.
#7, a ti te pueden parecer todo lo abaurdas que quieras las leyes, pero los jueces tienen que acatarlas. Lo que queda claro con esto es que lo de menos con el tema de Catalunya es el respeto a la ley.
#17 Yo acabo de ver el video al completo y tu comentario es impresentable.
Primero porque asumes que los que han comentado antes que tú no han visto el vídeo o tienen gafas que no les permiten ver el vídeo.
Segundo, no das ninguna explicación de porque dices que te da la sensación de que no han visto el vídeo o que es exactamente lo que las gafas les impiden ver que tú si ves.
Tercero ya que “Lo de Belarra es impresentable” que menos que explicar porque es impresentable.
Tal y como yo he hecho con tu impresentable comentario.
Nacho: "Habrá muchas personas dentro de esa inmigración ilegal que quieren ustedes regularizar que hayan cometido violaciones, robos, hurtos, que hayan sido detenidas e incluso hayan confesado sus crímenes pero como no han sido juzgadas las vamos a regularizar ¿Eso es así?",
Ione: `[...] hay personas, miles de personas ahora mismo en este país, trabajando sin derechos. En hostelería, agricultura, que trabajan cuidando a personas mayores, niños y limpiando casas",
Nacho: [...] no responde a mi pregunta. Se lo voy a volver a formular, por ser directos"
Ione: Es que Nacho, ya lo hemos hablado varias veces tú y yo en directo en este programa y hacéis una cosa que es muy peligrosa y que es racismo aunque no se detecte como racismo. Aunque durante mucho tiempo se admitieron conductas que eran machistas sin que la mayoría de gente las percibiese así, ahora hay muchas cosas que son racismo y que no vemos que lo son.
Nacho: ¿Qué he hecho yo que sea racismo?
Ione: Asociar inmigración con delincuencia, que es la pregunta que me estás haciendo tú, es un proceso de securitización que lo que busca es criminalizar a las personas migrantes. Que hay mujeres en Huelva que sufren agresiones sexuales porque tienen que aceptar cualquier condición de explotación porque no tienen papeles y nosotros le vamos a dar papeles a esas personas para que puedan trabajar con derechos
Nacho: Yo no soy racista,
Los dos: No estoy diciendo eso, estoy diciendo que este ejercicio de relacionar, que lo hacen también Junts, el PP y Vox", trataba de advertir la líder de Podemos sin éxito. "No, pero creo que dentro del debate democrático...", le interrumpía una vez más el presentador,
Y no se han puesto de acuerdo.
Si tú dices algo que me parece que es racista, ¿no podemos debatir por qué me parece que es racista? Eso es lo impresentable? No se llamaría más bien censura?
#13 Wintermutius 
