#43 somos biológicamente diferentes y sí, no hay que ser médico ni biólogo para decir que inferiores en potencia.
Es obvio. Si no lo fuéramos habría bastantes menos violaciones y maltrato porque os podríamos hacer comer los dientes
#119 ¿Alguna diferencia en las pruebas operativas? No creo que hacer mejor marca en los 100 metros lisos te convierta en mejor bombero, la verdad. Pero, insisto, parece que tú sabes bastante de incendios.
Por otro lado, ¿qué peso tienen estas pruebas físicas con respecto al resto de aptitudes? La forma física es importante (sobre todo el llegar a un mínimo), pero no es lo único importante, ¿no? Si no los bomberos serían cachas descerebrados y no parece que sean así.
#106 Perdón por malinterpretar "entonces estás dando a entender que realmente las mujeres son inferiores", "lamentable", "injustificado" y "estupidez" como muestra de que te resultaba ofensivo hacia las mujeres .
Respecto a las estadísticas, me estás pidiendo algo que no es de fácil acceso y lo sabes. Le puedes preguntar a Géminis o ChatGPT exactamente igual que yo y te dará una respuesta del estilo a esta: NBA unos 9000 mates por temporada WNBA aprox 1 mate por temporada.
Si te quieres agarrar a un clavo ardiendo diciendo que la IA se lo inventa y que no hay datos oficiales... pues vale.
#97 Soy más inteligente que prácticamente todo el mundo, no solo específicamente más que tú, según los test de inteligencia, pero no me creo mejor que nadie. Soy menos funcional que la mayoría, de hecho. Así son las cosas, todos tenemos cosas en las que somos más afortunados y cosas en las que menos. Sería absurdo negarlo, igual que negar que las mujeres, en media, tienen menos tamaño y menos masa muscular.
#41 Es irrelevante el esfuerzo que les cueste, como ya te digo ántes jugaban a 5 sets. Lo relevante es lo que se saque en entradas y en derechos de televisión para ganar más o menos. Pero han tenido suerte que a los grandes torneos por imagen les ha interesado pagarles lo mismo.
#96 Podrás no estar de acuerdo, pero injustificado no está.
Lo de reducir la distancia y es cosa tuya. Personalmente no tengo la sensación de que haya problemas con que "no lleguen" por lo tanto igual no es la mejor idea.
Respecto a qué no todos los jugadores masculinos son capaces de hacer un mate: el 92% de los jugadores que han disputado al menos 1.000 minutos en la NBA desde la temporada 1996–97 han hecho al menos un mate. www.si.com/nba/2021/02/22/nba-non-dunkers-patty-mills-tj-mcconnell-ste
Tengo claro que no todos son capaces, pero si un 92% lo hace es que no supone un problema en general para el juego.
No entiendo por qué te resulta ofensivo adaptar las normas de un deporte a la realidad física de las personas que lo practican.
#100 Ya, yo no sé mucho de fuegos, pero, ¿descríbeme cuáles son las cualidades del mejor bombero? ¿qué es lo que, por encima de todo, debería de distinguir a un bombero de cualquier otro mortal?
#43 Bueno, los mates no los entrenan, claro. Porque no llegan a hacer mate a una canasta pensada para una medida masculina ya que cuando este deporte, como todos los demás, empezó era una cosa exclusivamente de hombres. El deporte femenino, y más el profesional, es todo un logro. En casi todas las especies mamíferas la hembra es más pequeña físicamente que el macho. No es una discapacidad, es, según parece, una adaptación. Así, pues, ¿puedes desarrollar qué problema hay en adaptar las medidas al deporte femenino?
#43 ¿Tú eres inferior a un pez? Él puede pasar toda la vida en el agua y tú no. ¿Eres inferior a un mono? Él trepa mejor los árboles. Yo soy bastante más inteligente que tú, pero no me creo superior, seguro que en otras cosas eres mejor que yo. Las mujeres obviamente son, en media, más pequeñas y tienen menos fuerza, obvio, pero no son inferiores. Y aquí en la noticia estamos hablando de deportistas de élite. La campeona del mundo obviamente es mejor, en su deporte, que la inmensa mayoría de los hombres, pero no, en muchos deportes, que los mejores del mundo, claro. Eso nadie lo pone en duda, y por eso existen categorías femeninas.
#87 Si hacer mates forma parte del espectáculo y para las mujeres (por tamaño y potencia) es más difícil hacerlo, no, no pueden dar el mismo espectáculo.
Respecto a la linea del triple no se que decirte, no soy un gran fan del baloncesto y no sé cómo podría influir en hacer los partidos más vistosos o entretenidos para el público. Si modificarlo ayuda a mejorar el espectáculo (sin alterar el espíritu del juego hasta convertirlo en otra cosa) bienvenido sea.
#73 el instituto no es un deporte profesional.
Otro ejemplo: los niños juegan con canastas y campos de minibasket. Sabes por qué? Porque son más bajitos. Y si hay un niño de 1.80, que los hay, no pasan todos a jugar en el campo grande, siguen con el de minibasket.
#70 No me habré expresado bien. Lo que quería decir es que ser mujer (en términos estádisticos promedio) de cara a jugar a baloncesto si es una discapacidad, ya que se da una situación en la que por condiciones físicas se encuentran dificultades para la participación.
Evidentemente, las mujeres pueden jugar al baloncesto, eso es obvio, pero no pueden dar el mismo espectáculo que su contraparte masculina.
#43 pues en atletismo las distancias y los pesos de los implementos de lanzamiento son distintos. En gimnasia también hay diferencias en los aparatos...
#43 Los jugadores del Rayo Vallecano juegan muchas mas veces en un campo mas pequeño que los jugadores del fútbol club Barcelona, no les estarás llamando discapacitados a los vallecanos...
#43 Discapacidad (RAE): Situación de la persona que, por sus condiciones físicas, sensoriales, intelectuales o mentales duraderas, encuentra dificultades para su participación e inclusión social.
Justamente lo que alegaban a jugadoras que pedían los cambios es que encontraban dificultades para participar (ofreciendo un espectáculo equivalente al masculino).
Pedir normas diferentes para situaciones diferentes no es hacer a nadie de menos, es reconocer una realidad.
#43 sí que tiene sentido, pues las mujeres son inferiores en estatura. Ahí abajo te comentan el caso del voleibol. Y en atletismo, en lanzamiento hay diferencia de pesos.
#25 ni de coña. Los términos correctos son sentido horario o antihorario, no hai más. Que en en lenguaje coloquial se usen derecha e izquierda (incorrectos) es otra cosa. Y el ser riguroso son "tonterías" sólo para los tontos.
#137 unaqueviene 
