Tensk

El juicio penal al fiscal general del Estado (reflexiones previas a la sentencia) [148]

1. #141 sovieterrimo

   #140 Si te avergüenzas de tus camaradas a mi no me vengas a lloriquear. Cambia de camaradas.

   0 K 8

1. #135 sovieterrimo

   #16 Cuando se la hacéis a otros os parecía divertido.

   1 K -3

Condenado el fiscal general del Estado por revelación de secretos [606]

1. #574 Ainhoa_96

   #554 De todas formas estamos adelantándonos a la sentencia, presuponiendo que será condenado con base a la nota de prensa (es lo más lógico, sip).
   
   Ojo, respecto a tu primera frase, no es "dice que", es dice "xxxxx" con las citas textuales de los correos.
   
   Respecto a la curiosidad que indicas, sí, hay muchas cosas curiosas en el suceso y yo no descarto que el FGE sea el filtrador, pero eso hay que probarlo para condenarlo.
   
   También sorprende la pena de 2 años de inhabilitación, de verdad que hay ganas por ver cómo justifican todo esto en la sentencia.

   0 K 11

Rufián: “El mensaje es claro: Ayuso no se toca” [101]

1. #18 Pablosky

   #11 Pero no te quepa duda que ahora el abogado de la defensa intentará la nulidad del proceso por indefensión o cualquier otra cosa parecida usando esta sentencia.

   1 K 13

El juicio penal al fiscal general del Estado (reflexiones previas a la sentencia) [148]

1. #75 Pablosky

   #16 No está mal que reconozcas que esto lo ha sido

   1 K 13

Condenado el fiscal general del Estado por revelación de secretos [606]

1. #536 Ainhoa_96

   #528 En la noticia de la Ser se entrecomilla gran parte del contenido de los correos. A raíz de dicha noticia, muchos otros medios publicaron también contenido.
   
   Y después de eso aparece la nota de prensa de la fiscalía¿Aporta algo nuevo que no fuese ya público y notorio? Yo creo que no.
   
   Lo siento, no acabo de ver la diferencia entre hacer una captura o un copia y pega de texto ¿El primero que lo hizo por voz (radio) o en vídeo también cometió delito por el nuevo formato?

   0 K 11

Rufián: “El mensaje es claro: Ayuso no se toca” [101]

1. #12 tdgwho

   #10 Ya me habría gustado

   1 K 21

Condenado el fiscal general del Estado por revelación de secretos [606]

1. #520 Ainhoa_96 *

   #357 Pues digo yo que cuando una información se publica en la Cadena Ser se convierte en pública y notoria, no?
   
   El enlace a la noticia: cadenaser.com/nacional/2024/03/13/el-novio-de-ayuso-ofrecio-a-la-fisca

   0 K 11

1. #484 SeuMadruga

   #305 No parece el mejor ejemplo. Ese dejó de ser SG del SOE madrileño y portavoz de la asamblea, para pasar a ser un don nadie (es discutible que antes no lo fuese) el mismo día que entregó su teléfono. ¿Para qué coño nadie iba a filtrar nada sobre un tipo sobre el que no va a haber aprovechamiento político?

   0 K 6

1. #465 Mimaus

   #343 pues como todos tus razonamientos sean como ese...

   0 K 6

1. #355 NATOstrófico

   #343 menudo ejemplo
   Dice mucho de ti y de tus limitaciones.

   1 K -1

La información del parking y la versión de Vilaplana indican que habría abandonado el aparcamiento entre las 19.12 y las 19.47 [70]

1. #55 monsterboy

   #6 De la hora, minuto y segundo del pago no te salva ni el tato.

   2 K 18

1. #53 username

   #6 todo los parkings graban la matrícula cuando sales, no tiene mucho sentido esto

   1 K 19

Anuncio de la muerte de Francisco Franco en Saturday Night Live una vez, y otra, y otra [19]

1. #15 MarlonBlando

   #14 me refería a lo de aparecer 9 veces por aquí

   0 K 6

1. #13 MarlonBlando *

   #11 espero que Sydney Sweeney siga sus pasos...

   0 K 6

La información del parking y la versión de Vilaplana indican que habría abandonado el aparcamiento entre las 19.12 y las 19.47 [70]

1. #38 devilinside

   #36 Pero Naniano no me cae mal. Montoro me pide darle una guantá a mano abierta con todas mis fuerzas

   0 K 12

1. #35 devilinside

   #33 Yo me acuerdo más del puto Montoro y de sus putos antepasados hasta Adán y Eva

   3 K 47

1. #32 devilinside

   #12 Bueno, siempre hay que acordarse del misterioso M. Rajoy

   4 K 42

Derrumbe de Bitcoin bajo los 90.000 dólares: entra en pérdidas en 2025 y amplía al 30% su caída en un mes [45]

1. #43 rafaLin

   #20 En todos no, solo en los que tienen que ver con el precio.

   0 K 11

La información del parking y la versión de Vilaplana indican que habría abandonado el aparcamiento entre las 19.12 y las 19.47 [70]

1. #16 Dedalos *

   #12 creo que si vamos a ser listas gana la lista de la gente exculpada de gente del PP por sus amigos en los tribunales. Por no hablar del lawfare contra sus rivales políticos. Aunque no dudo que ambos listado serán muy extensos.

   4 K 46

1. #10 Dedalos *

   #7 lo dices como si la justicia funcionase, pero según para quienes, sobre todo si son del PP, la justicia se "distrae" bastante, y a eso juegan

   4 K 44

Las mujeres con sentencia absolutoria o que no hayan podido probar la violencia sexual también serán reconocidas como víctimas [59]

1. #59 Malinke

   #58 no son argumentos de nada, los votos son deseos y sobre la historia reciente de la política española, es una opinión.

   0 K 11

1. #57 Malinke

   #56 decisivo es imposible que fuera, porque no llegamos al número de votos necesarios para cambiar la constitución. Ya sería mucho que fuera el último voto que sumase esa mayoría, alguno tiene que ser el que supere la cifra e igual es el mío, aparte que puede que fuera el último necesario que diera la mayoría. Bueno, en todo caso, yo lo eché con toda la intención del mundo.
   
   Independientemente de los diferentes tipos de jefaturas de Estado o de gobiernos, si un dictador restaura una monarquía (privilegios por sangre «noble») que tantos problemas y corrupciones nos había ocasionado y que volvió a ocasionar, debe de ser de los peores sistemas de jefatura de Estado que pueda existir y que sólo debe de existir aquí.

   0 K 11

Un concejal del PP en Manzanares el Real lanza insultos machistas a una de Más Madrid: “A callar, que estás más guapa” [26]

1. #21 perrico

   #20 Cuando pasas a atacar a la persona en vez de a los argumentos, eres tú el que se define.

   2 K -10

1. #19 perrico

   #17 Digamos que es una cuestión estadística. Cuando el 95% de las veces se dice en una dirección y el 5% en la otra, está claro que hay un sesgo. En este caso machista.

   1 K 1