#14atiendan de una vez a las preocupaciones reales de la ciudadanía
Y eso se traduce en?, ¿Cuáles son las verdaderas preocupaciones de la ciudadanía?, me refiero a las reales no a los problemas creados desde el cuarto poder.
¿Y por otro lado que soluciones da Vox a esos problemas reales allí donde gobierna?
#1 Creo que lo que propones es una batalla perdida, al igual que luchar contra los bulos. Cuando contrarrestas uno, ya han salido 20 más.
Tienen muchos altavoces que los aúpan, los algoritmos les beneficia, las empresas privadas donde se alojan no son rojeras precisamente, y su mensaje siempre llegará, mientras que exponerlos públicamente solo atraerá a los que ya saben de que pie cojean y algún despistado.
Tampoco se puede ser tolerante con los intolerantes.
#2 Funcionarios, en mi piso comprado y donde resido desde el inicio habían empadronados 5 personas más. Físicamente más de 3 no caben.
Si te quieres empadronar debes llevar escritura o contrato de alquiler..lo mejor es que por protección de datos no te pueden decir quienes son...y justo vi como se empadronaba una persona y en ningún momento le pidieron escritura o contrato de alquiler.
Bueno después de las llamas vienen las paguitas, aunque en ausencia de aplicaciones de medidas de prevención de incendios..esas paguitas no se deberían pagar.
#15 La coletilla final de tu comentario habla de Podemos...por eso decía.
Inicialmente le cayeron 12 años, un tribunal se lo bajo a 7 años (aplico parcialmente la ley solo si es si), el supremo lo eleva a 10 + 5 años de vigilancia e inhabilitación para no trabajar nunca mas con niños.
Con la antigua ley eran 12 años y ya...
A mi últimamente me sale un barman que te explica diferentes cocteles, un canal bastante seguido, Youtube se "puede" ver a partir de 13 años.
En la TV ya sacaron la publicidad de alcohol y tabaco, pero en youtube esta permitido..no verás tetas o una buena polla, pero si gente violenta y drogas.
Aunque el alto tribunal confirma la conclusión de la Audiencia de que la nueva norma resulta más favorable para el condenado, considera que no la interpretaron de forma correcta y deja ahora su condena final en 10 años.
La clave radica en que su aplicación no solo implicaba rebajarle la pena de cárcel, sino también añadirle la medida de libertad vigilada durante cinco años y dos tipos de inhabilitaciones.
El Supremo apunta para ello a que la aplicación de la ley del solo sí es sí "ha de ser total y no fragmentaria".
El texto, firmado por Von der Leyen, junto a los mandatarios del Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Finlandia,
5 de 23 y un sexto que no es de la UE
Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Grecia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, República Checa, Rumanía, Suecia. Todos excluidos por lideres europeos..clarooo.
#8 Debes tener en cuenta que esta noticia habla del año 2023, pero en 2022 también hubo una merma de ingresos de unos 2.000M€ de impuestos perdonados, más todos los que has puesto de 2017 u otros años...
Y lo del IRPF la gracia esta en que tienen el tipo efectivo más bajo del país para las rentas altas, si Madrid no fuese la capital eso no lo podría hacer.
Pero eso la gente lo aplaude, como puedes ver en el mismo meneo, se piensan que les han bajado los impuestos, cuando no es a ellos quien les ha afectado la rebaja de impuestos, pero si les afectara a ellos el recorte que les hacen, pero será culpa del estado por no darles mas recursos.
#6 Una pista es lo que indica #2, en el caso de Madrid es por el IRPF es la CCAA con el tipo máximo más bajo, sin ser capital esto no lo podría hacer, y con eso dejo de recaudar 1000M€. ¿a ti te aplican el IRFP máximo?
Según la lógica tu deberías recaudar el dinero necesario para que tu CCAA funcione sin parasitar al resto, Andalucía por ejemplo esta en el ranking con mayores listas de espera de la sanidad pública y estoy seguro que esos 938M€ no recaudados no vienen de las nominas o propiedades de los pobres.
Si jugamos todos con las mismas cartas, luego no tildéis a los demás de insolidarios.
#6 Si hubiesen prohibido TODAS las religiones en sitios públicos, me juego un brazo a que los que nos quejamos nos callamos como putas..porque básicamente es lo que buscamos los ateos y no creyentes.
Pero la constitución que tanto dicen respetar los constitucionalistas lo deja claro y esto es discriminación a una religión.
#2 uvi 