Después de tres años y picos, de muertos y quemar millones de €, esto esta dando un giro de 360º.
El pasado mes de junio, en vísperas de una conferencia de paz organizada en Suiza y a la que no había sido invitada, Rusia exigió de Ucrania concesiones territoriales ampliadas como condición previa a cualquier negociación. Unas demandas que no figuraban en un proyecto de acuerdo negociado por los beligerantes en 2022. En aquella ocasión, los países occidentales alentaron a Ucrania a no aceptarlo tras prometerle armas y la derrota rusa.
Y no era más fácil que desde el minuto 1 sentarse y negociar, poner la diplomacia a trabajar, como se intento, en esas primeras negociaciones Ucrania no perdía un palmo de terreno a condición de no Otan, no UE y no bases militares occidentales, pero los "diplomaticos" de EEUU, UK y UE no estaban de acuerdo por lo que sea
#59 Siempre recuerdo el chascarrillo de que yo antes votaba a Podemos y ahora voto a ciudadanos o al PP. Negar el lawfare sufrido y que este a hecho que Podemos deje de ser 3 fuerza, es hacerse trampas al solitario. Eso más el periodismo que forma parte del mismo lawfare, recuerdo portadas donde ponían a parir a uno de podemos por beber coca cola.
Lo de la polémica por el ministerio de igualdad no viene de sus filas, sino más bien de la derecha, como viene haciendo desde hace más de 20 años.
Mi conclusión es que a unos se les exige ser muy pulcros y a otros se les deja hacer lo que quieran. Me hablas d Irene Montero que según tu cae mal y es cierto que ha ciertos grupos les repatea, pero normalmente esos grupos no están en la izquierda..pero por otro lado tienes a Feijoo amigo de un narco como primer partido en intención de voto.
#15 Vale, entiendo que lo del IVA ya no lo han subido, sino que esta igual desde la subida del IVA de M. Rajoy, al igual que los tramos de IRPF.
Que la banca tenga beneficios récord año tras año es bueno para nosotros ¿en que sentido?, luego montan una empresa tipo ONG para lavar la cara y pagar menos impuestos...
Medioambiente, que los micro plásticos aparezcan en el cuerpo humano y en los animales que nos comemos es un buen plan, además de contaminar y acelerar el cambio climático, al final saldrá mucho más caro no haber parado o atenuado el cambio climático por el bien de los beneficios empresariales.
#13
Y el IVA, que me dices lo han subido? o esta igual desde la subida del 2012?..porque ese si que te afecta directamente.
Impuesto a los beneficios de la banca -> en que te repercute? a mi no me cobran ni mas ni menos comisiones, es más sigo sin pagar comisiones.
Impuesto de Sociedades -> Es volver a antes del 2012 cuando M. Rajoy se los bajo a las empresas y nos subió el IVA y el IRPF
Impuestos medioambientales -> Ves mal que quien contamine más, pague mas.
Tasa Tobin -> también ves mal que se cobre un 0,2% a la especulación en bolsa
#54 Yo no lo veo así, yo lo que vi fue que casi superan al PSOE y de repente el lawfare apareció y cayeron estrepitosamente. durante esa época Venezuela era la comunidad numero 18 de España.
Es más lo que veía es que el nivel de exigencia con Podemos era infinitamente superior al de cualquier partido a ningún partido se le ha llegado a exigir tanto.
#11
IVA: primero los bajo temporalmente por el covid o por el problema del gas/energia y luego los volvió a poner como estaban..eso no es subir impuestos.
Quien los subió fue M. Rajoy del 18% al 21%, del 8% al 10%. Son diferentes el tipo de IVA del 2012 al del 2025,no verdad?
Lo del IRPF, te lo puedo comprar, aunque aquí no ha subido el IRPF, no lo han tocado.
Cotizaciones Sociales -> esto es cierto, pero es para las pensiones y para hacer más sostenible el sistema.
El resto son impuestos a empresas, como el de la banca, a las empresas tecnológicas grandes, grandes fortunas que supongo te afecta como banquero, empresario o millonario.
#4 Te leo y lo que comentas de los abuelos y demás como que no me parece mala idea. Creo que ha quedado demostrado que las redes sociales ni son útiles ni sociales, además de un coladero de bulos y donde polarizan a la población, entre otras lindezas...
pienso en lo positivo de las redes sociales y poco o nada se me ocurre...
#3 Te falta poner que desde la comunidad de Madrid, es decir los madrileños han pagado parte de su defensa y sobretodo el tiempo que la lideresa ha salido vertiendo bulos (hacienda le tiene que devolver dinero, etc..) como presidenta de la comunidad, no como miembra del PP.
#4 Tal vez lo dices por la subida del IVA o por el recorte de los despidos improcedentes pasando de 45 a 33 y sin salarios de tramitación..toda un avance para la clase obrera. Creo que en democracia el año 2012 ha sido la perdida de derechos más grave y grande...
Eso si el día de la huelga por los recortes, el derecho más demandado era ir a trabajar ese día.
#226cuya participación se afirma categóricamente pese a indicar que la filtración proviene de la Fiscalía General de Estado, no se describe ni cómo, ni dónde, ni a través de que medios tiene lugar esa llamada 'intervención directa', y menos su conocimiento y colaboración con tercero”, critican.
#200 Bueno las dos juezas discrepantes dicen otra cosa:
Las magistradas discrepantes consideran que cualquier persona podría haber filtrado el correo remitido por el abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, a la Fiscalía. “A la cuenta genérica de correo de la Fiscalía de Delitos Económicos a la que se remitió el correo electrónico tienen acceso 16 personas: 12 fiscales y 4 funcionarios”, señalan en el voto particular.
Las dos magistradas se oponen a los argumentos de la mayoría de la Sala. Consideran que la versión de los periodistas que declararon durante el juicio que su fuente no fue el fiscal general es “creíble”. Y destacan que “durante la noche del 13 de marzo y la madrugada del 14 de marzo de 2024 el Fiscal General del Estado no tuvo ningún tipo de comunicación con el periodista Miguel Ángel Campos”, el redactor de la Cadena Ser que fue el primero en dar la noticia sobre el novio de Ayuso.
También defienden que García Ortiz borrase sus comunicaciones después de iniciarse una causa penal contra él: “Es fácil presuponer que sus comunicaciones alojan cuestiones extremadamente sensibles, plagadas de datos confidenciales de terceras personas, lo que abona como razonable el máximo sigilo y precaución ante eventuales revelaciones en torno a las mismas”, indican en el voto particular.
#98 MAR acuso al fiscal general que muchos medios de su cuerda publicaron, mintió y no solo eso sino que sus medios lo publicaron con 0 pruebas.
Y se acusa al fiscal general de la nota de prensa que envió para decir que eso es mentira.
#31 Si lo he entendido desde el primer momento, pero sino se sabe, como se sabe que ha sido desde su entorno para hacer responsable a alguien que no se sabe quien fue que estaba a las ordenes del fiscal general.
#15 Cierto, pero ¿Quién fue quien cometió el delito?
Porque " considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno” filtraron a la prensa la confesión de fraude fiscal"
no es ni un mal chiste de Gila, o es el fiscal o alguien de su entorno, pero quien concretamente y si es alguien de su entorno, ¿Quién fue? nombres y apellidos.
Alguien se acuerda de Bermejo, el Ministro de Justicia que dimitió por coincidir en una cacería con Garzón que en ese momento investigaba la Gürtel y al cual acusaron de falta de imparcialidad....diferente porque patatas.
"Nos hemos acostumbrado a comprarlo todo fuera y eso nos está pasando una factura carísima"
Aquí entra toda la sociedad española, no solo los empresarios. Somos mucho de quejarnos de bajos salarios, de paro alto, mientras compramos en Temu o Amazon o cualquier producto de China por precio.
Por lo que no dejamos de ser, en general, también hipócritas.
#13 Si fuese nuevo el tema, Baltasar Garzón fue inhabilitado por ordenar escuchas entre abogados e investigados.
Por un lado con los abogados del process, hicieron lo mismo, pero es diferente porque patatas y por otro dichos abogados fueron imputados como parte de la trama.
También recuerdo a un ministro de justicia que tuvo que dimitir por coincidir en una cacería con Baltasar Garzón..también por tema Gürtel.
#2El tribunal también dice en la sentencia que “no va a valorar la legalidad o no” del permiso que en 2017 recibió Feijóo para hacer el muro sin retranquearlo ya que “fue dictado en atención al cargo que ocupaba el anterior propietario” y “no es este el momento de valorar la adecuación a derecho de aquel acto ya que no es lo que se recurre en este procedimiento”.
Empezando con que el permiso ya es dudoso...ya que creo que por ley solo es la casa oficial del presidente de la Xunta la que tiene que tener medidas de seguridad y esta no es una casa oficial.
El pasado mes de junio, en vísperas de una conferencia de paz organizada en Suiza y a la que no había sido invitada, Rusia exigió de Ucrania concesiones territoriales ampliadas como condición previa a cualquier negociación. Unas demandas que no figuraban en un proyecto de acuerdo negociado por los beligerantes en 2022. En aquella ocasión, los países occidentales alentaron a Ucrania a no aceptarlo tras prometerle armas y la derrota rusa.
mondiplo.com/las-conversaciones-que-pudieron-poner-fin-a-la
Y no era más fácil que desde el minuto 1 sentarse y negociar, poner la diplomacia a trabajar, como se intento, en esas primeras negociaciones Ucrania no perdía un palmo de terreno a condición de no Otan, no UE y no bases militares occidentales, pero los "diplomaticos" de EEUU, UK y UE no estaban de acuerdo por lo que sea