#16#18#10 No caigáis en la trampa, es el comentario típico para desviar la atención de la noticia. Si eso mismo que dice se propusiera (ojalá) él sería el primero en venir aquí y contarnos lo malo que es. Porque, obviamente, si eso fuera así, todo dios se sindicaría y eso no les vendría nada bien.
Por eso este sistema no les viene mal, así pueden seguir echando mierda sobre los sindicatos, así en general, para evitar que la gente se sindique, que este desunida y que sea mucho más fácil imponer ciertas condiciones que cuando la gente está sindicada es mucho más difícil.
#9#12 lo pone entre comillas porque es la palabra que el propio Mario Vaquerizo utiliza. Es una cita textual, para algo que hacen bien no lo critiquéis.
#108 Pues no necesariamente. También puede que haya aumentado modalidades como el alquiler por habitaciones que aumenta el numero de contratos sin aumentar la oferta.
#106 De nuevo. Eso no es la fuente. No sabemos a que tipo de contratos se refiere, vivienda larga estancia, temporada, oficina ni desde cuando es la serie.
Si bien no podemos decir que menos contrato sean menos vivienda es muy muy llamativo que cuando se sacan leyes de vivienda los contratos caen por un orden de magnitud.
Buscando acerca de esto me encuentro otros periódicos que referencian los mismos datos de Incasol.
En este sentido, el ritmo de firma de nuevos contratos sigue lejos de la de años anteriores. En Barcelona se registraron 7.845 en el período analizado, un repunte de 400 contratos respecto al mismo trimestre de 2025, cuando tocaron fondos. Pero todavía lejos de los más de 14.000 que se firmaban en el 2021. www.3cat.cat/3catinfo/el-preu-dels-lloguers-creix-un-2-6-a-les-zones-r
#1 No funciona, si lees la noticia ha subido en Barcelona el m2. Lo que ha bajado es el alquiler "completo" de la casa, por qué de media se están alquilando casas más pequeñas.
Además ha caído la oferta de vivienda en alquiler en Barcelona "Cada anuncio barcelonés recibió de media 462 contactos en sus diez primeros días, frente a los 103 de Madrid"
#4 El problema es que si Koldo tiene fama de que grababa todo y Inda sabemos que graba todo entonces lo más probable es que estén esperando a que digan que eso es mentira y que no tiene ninguna credibilidad.
El mismo Koldo ya ha dicho que no tiene ninguna validez y citó textualmente a Koldo: “Las cosas no hay que hablarlas, hay que demostrarlas"
Hace 4 días, el abogado del PP que estuvo en la reunión dijo que le tendieron una trampa.
Hoy ya se ha sabido que en un informe de la UCO pone que Tellado y el abogado del PP y Koldo tuvieron 2 reuniones constatadas.
Resulta que el 30 de septiembre, el PP, retiro a al abogado que llevaba todas sus causas más importantes de todas las causas (control de daños).
Y OK diario tiene facturas emitidas con el concepto de “Defensa” a la abogada de Koldo por valor de 242.000 euros.
Yo ya tengo las palomitas, porque me apuesto un billete de 10.000 pesetas a que Koldo tiene grabado toda la reunión. E Inda también claro, pero a Inda no le interesa morder la mano que le da de comer.
#2 Se habla mucho de la inversión en mantenimiento, que más trenes circulando debe significar más inversión y es cierto, pero NO se habla de lo que pagan los operadores privados por usar la red ferroviaria.
Lo que pagan los operadores cubriría lo necesario para el mantenimiento? Porque a mí me da que están pagando algo ridículo y que eso no cubre siquiera el mantenimiento, ni la inversión realizada en la red ferroviaria, de tal forma que los españolitos hemos pagado la red ferroviaria vía impuestos, pagamos el mantenimiento, los operadores se forran y si pasa algo ponemos los muertos.
Alguien sabe o tiene cifras del dinero necesario para el mantenimiento acorde al número de trenes y lo que pagan los operadores?
#5 Si se inundan esas nuevas construcciones y, hay muertos, la culpa la tendrá el que pase por allí. Los que han aprobado eso desde luego se iran de rositas.
#9 Atusateelpelo 
