Menudo descaro...
Asegura que es su "vivienda habitual"...
Pero no la única ni tendrían nada en esa vivienda para probarlo...
Suena a lo que tú dices #2, si fuera su vivienda habitual en 10 min llega la policía, entra en la casa, ve las fotos, la ropa, ordenador personal, etc...
Y sacan a la gente del tirón...
Y luego se celebra el juicio.
Vamos, tenían un piso alquilarlo, sin contrato y han querido largar a la familia...
Pues no es un tema para "juicio rápido", eso son 2 o 3 años para que se celebre el juicio, la próxima vez ten un contrato.
Si no quieres aceptar las reglas del juego no te quejes cuando no puedes aplicar las reglas del juego...
Esto no es una ocupación.
#2 Pues aunque sea en B, es su propiedad. Si los “inquilinos” no pueden mostrar un contrato de alquiler firmado por ella, se tienen que ir a la calle. Y que aprendan la lección de no alquilar en B. Se hace legal o no se hace, que luego vienen los lloros.
Pero si la mujer esta dice la verdad, es para quemar los juzgados. Algo así se tenía que poder tramitar en 15 minutos de juicio rápido.
#2 Puede que le estuviera alquilando la casa en B a los susodichos, hasta que se ha divorciado de su marido y entonces al querer recuperar su casa para volver ahi, pues le han dicho que tururu.
#2 Y es entonces donde dices voy a buscar una foto... y encuentras a una rata punky pero te fijas en el enlace y descubres una noble tendencia en la taxidermia que une los pequeños mamiferos con las modas rockandoleras y dices... que gran momento para estar vivo
#8 los tienen bien cuidados, dandoles comida, y alejandolos de zona de conflicto, que es justo lo que israel quiere mostrar al mundo para desactivar cualquier intento de presión que nuestra querida justiciera quisiera mostrar al mundo
#8 Esos “rehenes” están mucho más seguros bajo la custodia de Israel que en manos de los terroristas.
La vuelta a sus casas la tienen asegurada. No se puede decir lo mismo de los civiles israelíes en manos de hamas, de hecho, la mayoría ya han muerto.
#8 Pero que bombas,,,esas que no tenemos,,,, hasta que gastemos el 5% en defensa, no tenemos bombas suficientes...
Ahora en serio, pondremos mala cara y nos haremos los ofendiditos mientras seguimos comprándoles alimentos en los hipermercados. Que aprovechen las naranjas y patatas de Israel...
#89 Al menos admites que el ejercito 'republicano' era comunista, con sus comisarios politicos con insignias de banderas rojas. No eran democratas menos cuatro gatos. A saber lo que hubiera pasado, seguramente hubieran terminado por caer como cayo el resto del bloque sovietico
#231 Si son amigos o conocidos, tal vez no... si fuera un problema para mi hijo, lo marcaría como problema personal sin duda, y creo que la mayoría de la gente haría lo mismo.
#85 Hombre, la gente ve más allá de su ombligo. Yo tengo una vivienda en propiedad pero tengo amigos, compañeros de trabajo, etc. que están sufriendo el problema, así que por supuesto que lo marcaría en una encuesta como ésa y no es porque nadie me haya manipulado. Otros tendrán en esa situación a sus hijos, sobrinos, hermanos... no hace falta que te manipule ningún telediario para darte cuenta de que la vivienda es de los principales problemas del país.
#15 Si acordaron pactar reconociendo el delito, aunque no consensuará el texto exacto, no veo la falta de ética. Y más si el otro te dio carta blanca en ese asunto.
Lo de mandar el hilo de correo a MAR es otro asunto. Excede las competencias deñ abogado. Este lleva la representación legal, no una campaña de relaciones públicas.
#15 Lo primero que haces si te enteras por la prensa de que tu abogado ha pedido en tu nombre un pacto sin decirte nada es denunciarlo. No dejas que pasen meses para después decir que no sabías nada, pero que no se te ocurrió hasta ahora que pudiese ser altamente irregular y seguramente delito. Es más, estoy seguro de que si en algún momento se llega a contemplar la opción de juzgar al abogado y a inhabilitarlo su declaración cambiará a: le dije todo y le pasé tres borradores.
Ahora mismo están jugando a marear la perdiz: "no sabía que estaba pactando en un correo" vs. "le dije que íbamos pactar pero no le llegué a enseñar directamente el correo". Lo que no sé es si les saldrá bien esa jugada, dependerá del juez, intuyo.
#8 Si empezamos porque ni le presentó (según el propio abogado) el escrito que iba a presentar en su nombre ..., no sé, si soy el cliente aunque estuviera pactado quiero leerlo, sobre todo si me autocondenara, no sea cosa que haya algún matiz que no me guste.
#8 Es poco probable que te diga que va a pactar y que después envíe un mail en tu nombre sin enseñártelo antes, pero intuyo que tienen que intentar inventarse una versión en la que ambos tienen razón, o acabaría en la cárcel el abogado.
#4 no soy #1, he buscado, no aparece la nacionalidad del detenido ni del otro, la victima era irlandesa, y en la foto el detenido es muy blanquito, igual #1 ha meado fuera del tiesto con inmigrante ilegal.
Asegura que es su "vivienda habitual"...
Pero no la única ni tendrían nada en esa vivienda para probarlo...
Suena a lo que tú dices #2, si fuera su vivienda habitual en 10 min llega la policía, entra en la casa, ve las fotos, la ropa, ordenador personal, etc...
Y sacan a la gente del tirón...
Y luego se celebra el juicio.
Vamos, tenían un piso alquilarlo, sin contrato y han querido largar a la familia...
Pues no es un tema para "juicio rápido", eso son 2 o 3 años para que se celebre el juicio, la próxima vez ten un contrato.
Si no quieres aceptar las reglas del juego no te quejes cuando no puedes aplicar las reglas del juego...
Esto no es una ocupación.