#16#18#10 No caigáis en la trampa, es el comentario típico para desviar la atención de la noticia. Si eso mismo que dice se propusiera (ojalá) él sería el primero en venir aquí y contarnos lo malo que es. Porque, obviamente, si eso fuera así, todo dios se sindicaría y eso no les vendría nada bien.
Por eso este sistema no les viene mal, así pueden seguir echando mierda sobre los sindicatos, así en general, para evitar que la gente se sindique, que este desunida y que sea mucho más fácil imponer ciertas condiciones que cuando la gente está sindicada es mucho más difícil.
#63 se protesta entre otras cosas contra los que se han negado sistemáticamente a aplicar o aprobar cualquier medida en la dirección de acabar con la especulación, si quieres una huelga contra la especulación no va a ir contra los especuladores. Si la oposición se siente aludida por algo será, porque vamos, ya es casualidad que una huelga hecha bajo un gobierno sea criticada por la oposición. Sólo hay que atar cabos, no es tan difícil.
Yo no sé si me leo, pero tú seguro que no me lees a mi, porque en ningún sitio yo me he quejado de escuchar opiniones diferentes, sino de trolls y gente que solo viene a enmiendar las conversaciones, muy diferente a usuarios que argumentan y desarrollan opiniones con calado aunque no concuerden con mi modo de ver la realidad.
#59 Yo abandoné también fino hace mucho. La deriva que cogió se me hacía insufrible y llevo años sin entrar. Con menéame empiezo a sentir algo parecido, la cantidad de comentarios trolls y ultras ha subido muchísimo y aunque sigue mereciendo la pena, cada vez siento que está más degradado, y llevo aquí desde 2012 creo.
El problema actual es que finofilipino no es sólo un espacio virtual, si no que en cualquier ambiente físico escuchas las mismas barbaridades. Yo que me muevo en el entorno de gente de clase obrera oigo día si y día no auténticos disparates, dichos sin filtro y sin miedo, todo lo contrario. Cuesta un cojón encontrar gente "progresista" y los que lo somos parece que en estos entornos tenemos que ir con cuidado o disimulando, porque lo guay es ser un cromagnon. Esto ocurre sobre todo entre hombres, no tanto entre mujeres.
Si te mueves en entornos menos obreros no es tan exagerado, pero también te lo encuentras.
Yo creo que en el origen de ese odio irracional están las redes sociales y el mensaje que transmiten. Al final, atacan a la parte más tribal y primitiva del ser humano, mensajes simples, que te ofrecen un enemigo en el cual justificar tus frustraciones y fracasos, y contrarestarlo no es fácil, porque necesitas un discurso más elaborado para el que el interlocutor no está preparado.
Culpa también de esa educación que recibimos, más centrada en los aspectos mercantiles y productivos (como comentabas) que en la parte intelectual y humanista.
#24 Me alegra mucho leer tu comentario. Te conozco virtualmente desde los tiempos de FinoFilipino y eres de los que queda aquí actualmente que merece la pena leer, porque por desgracia esto está cada vez más lleno de trolls/bots.
En cuanto a lo que planteas, estoy bastante de acuerdo y me parece una apreciación bastante acertada. Yo también creo que parte del problema es que la degradación es paulatina, y eso funciona como la rana que se hierve poco a poco en la olla, y que no es consciente de su destino.
Sin embargo, hay algo contradictorio en todo esto. Mientras que la sociedad está anestesiada (sin querer una hacer enmienda a la totalidad) en todo lo que se refiere a la defensa de sus derechos, hay una parte no pequeña que cree que el país está a punto de destruirse, que todo va fatal, que la economía está arruinada y que tiene que venir alguien a resolverlo, pero no en la dirección de no perder derechos o de ganarlos. Curioso cuanto menos
Respecto a lo que señalas de los inmigrantes, es un tema también preocupante. Son estos los que más sufren la precariedad, el problema de acceso a la vivienda, y a la vez son los que más apartados de las decisiones políticas están, por tanto creo que es caldo de cultivo (o cultivo ya) de problemas de marginación enormes.
#8 claro que la huelga tiene muy claro lo que quiere, los motivos los puedes buscar en la convocatoria, y apela a todos los partidos.
Si una huelga contra la especulación y por el derecho a una vivienda digna tuviera un seguimiento masivo, cualquier partido que aspire a gobernar tendría que tomar cuenta de ello.
Lógicamente si se movilizan 4, los partidos entenderán que a la gente esté tema se la suda y que la veda siga abierta y que corra el champán.
#1 El hecho de que hubiera un accidente tan grave como el de hace dos semanas ha influido en que no se agitara ese árbol, como tú comentas. La conversación pública no estuvo ahí, obviamente.
Ya la anterior huelga en época de Rajoy tuvo un seguimiento bastante flojo en comparación con las anteriores, y eso que fue en plena época de recortes.
Así es, pero no puedes dejar los medios sólo en manos públicas. Imagina si al final entre PP-VOX y sólo hubiera medios públicos... Entiendo que no te refieres sólo a eso y crees que otras formas de organización no públicas puedan también crear medios informativos y te refieres más a los grupos de comunicación ultrapoderosos y cosas así.
#96 Estoy de acuerdo, no estoy defendiendo políticas de subida de edad de jubilación, ni de no subida de salarios mínimos. Me hablas de la reducción de la jornada laboral, algo propuesto y planteado por Sumar, no por Podemos, del que yo hablaba en primera instancia.
Honestamente, ¿crees que detrás del Podemos actual hay gente preparada y competente para afrontar estos temas? A mi me parece que se han quedado cuatro y que no tienen mucha idea de nada, apenas tienen estructura territorial ni gente destacada en sus respectivas áreas que integren sus filas.
¿Recuerdas el Podemos primigenio con personalidades de diferentes áreas integrando sus listas? Desgraciadamente creo que el partido se fue a la mierda hace mucho, y lo que había medianamente razonable se integró en Sumar o se fue.
#60 Bueno, quizás no me expresé bien con lo de que no son realizables, quizás si lo sean, yo no soy economista. Pero si lo son, yo quiero que se me diga cómo, en cuánto tiempo, con qué números, cómo se va a llevar a cabo, etc. Y eso, Podemos, no lo hace, simplemente lanza consignas vacías para ver si capta el voto de algún despistado.
¿Por qué no se presenta un plan serio en el cual se plantee la reducción de la edad de jubilación, de forma paulatina, con los números claros, que pueda ser rebatido, mejorado, contrastado, etc.?
Yo también se decir jubilación a los 60, o todo el mundo cobrando 20.000 euros al mes. ¿cómo? Ah, pues no lo sé.
Ojo, mi crítica es igual para los partidos de derechas, que te quieren vender lo contrario. ¡El sistema de pensiones va a petar!¡España está en quiebra, necesitamos sacrificios! ¿Donde están los datos que digan eso?
Yo quiero una izquierda seria, que si aspira a grandes mejoras, las tenga bien amarradas y sepa cómo se pueden llevar a cabo, con un plan a medio y a largo plazo, porque lo contrario sólo es engañar al personal y generar frustración y en última instancia resignación ante que no es posible cambiar nada. Por desgracia no la hay. El PSOE no es de izquierdas, sólo es un partido del sistema que busca maquillar los problemas sin establecer políticas de izquierda de verdad, pero es que lo que tiene a su izquierda en muchas ocasiones da vergüenza ajena.
#16 Creo que basta con irse a cualquier bar y ponerse a charlar con la gente, y lo que te vas a encontrar es que la mayoría desconoce los cambios legislativos, aunque le hayan beneficiado ni sabe quien los ha hecho y quién no, de quién depende una determinada competencia y de quién no, y así con todo.
Yo me he hartado de escuchar a gente que no sabe que tiene ciertos derechos que antes no tenía, o cuando lo sabe, simplemente los ejerce pero sin preocuparle o importarle quién ha propiciado que los tenga.
España (y no voy a compararlo con ningún otro país porque no los conozco tanto) es un país con un gran porcentaje de gente totalmente ignorante en lo político, y que votan por filias o fobias. Por tanto, la propaganda en una sociedad así es determinante.
Sólo tienes que preguntar cuánta gente sabe quien es Begoña Gómez y cuántos saben quien es Carlos Cuerpo.
#14#23 Las manera de hacer las propuestas de Montero es de lo que nos quejamos la mayoría. Yo soy de izquierdas y Montero y sus propuestas para niños de colegio me crean bastante rechazo.
Podemos sólo hace populismo, pero no hay una propuesta seria detrás, no hay un plan de país desde una perspectiva socialista, sino propuestas populistas que sabemos que no son realizables tal cual está planteado el sistema.
Cuando surgió Podemos se podía entender, una formación nueva, sin experiencia, y aun así recuerdo que incorporaban a economistas en su entorno, como a Juan Torres. Más de 10 años después son un grupo de personas a las que no parece importarles mucho más que mantener el chiringuito y poco lo que nos pase de verdad a los españoles.
#122 Por eso he matizado que cada uno dentro de sus posibilidades. El problema del acceso a la vivienda no se debe a que la gente no ahorre, no en general, pero si creo que en muchos casos, la falta de esa cultura del ahorro es un agravante. Y el problema viene porque vivimos en una sociedad ultraconsumista donde tenemos multitud de gastos hormiga, y no tan hormiga, que nos merma la capacidad de ahorro.
Intentar vivir con poco creo que es una virtud, la austeridad no debería ser vista como un valor negativo, si no todo lo contrario.
#160 El problema en este caso, y en otros tantos muchos, es que la derecha utiliza de forma mezquina conceptos como la cultura del esfuerzo, la meritocracia o el patriotismo, cuando ni mucho menos los defienden de verdad (¿alguien de derechas que se le llena la boca con la meritocracia te defendería la abolición de las herencias? No, de hecho intentan que tengan la menor carga impositiva, luego es un ejemplo de que no creen realmente en la meritocracia, si no en la "meritocracia heredada", por llamarlo de alguna forma). Como reacción, la izquierda intenta alejarse de esos conceptos porque los considera utilizados por la derecha, y en mi opinión debería hacerlos suyos, y darles el sentido positivo que merecen.
Bueno, voy a decir una opinión un tanto impopular aquí en menéame y en general en la izquierda, pero pido que antes de matarme se intente entender lo que digo.
Obviamente, por más que ahorres y te esfuerces, o tienes dinero de cuna, o has dado con un negocio muy jugoso para tener 7 pisos con 30 y pico años. Creo que el común de los mortales no puede alcanzar eso, ni de hecho lo necesita.
Ahora bien, es cierto que la cultura del ahorro no está demasiado presente en la juventud, y eso para mi si es un error y es algo que debería de fomentarse. Es más que evidente que esta no es la causa (al menos no la única) del problema de acceso a la vivienda ni justifica la especulación. Para que quede claro, yo impediría que la viviera fuera un negocio, friendo a impuestos a gente que que pretenda ser rentista.
Dicho lo cual, en paralelo, creo que sería bueno que la juventud intente tener salud financiera, cada uno dentro de sus posibilidades, y que el ahorro sea concebido como algo necesario para desarrollarse y tener independencia financiera en el futuro.
Si queremos una sociedad justa, solidaria, social y en última instancia socialista, desde la izquierda deben promoverse valores como la responsabilidad individual, la cultura del esfuerzo, el ahorro y la solidaridad, y defender estos valores desde la necesidad de una sociedad responsable con sus derechos pero también con sus obligaciones.
#64 No es imposibilitarle arrancar, si no que sólo pueda arrancar en modo limitado, y que sólo se pueda desactivar esa limitación mediante doble confirmación maquinista-central.
#18 Yo creo que el problema no es el sistema LZB o el ERTMS (desconozco las diferencias), si no que el tren no tenga un sistema autónomo que limite la velocidad a la que marca el protocolo en caso de caída. ¿Cómo es posible que en caso de fallo del LZB el tren pueda circular a mayor velocidad de la permitida por el protocolo?
Quizás estoy cuñadeando, seguramente, pero ¿por qué no lleve un sistema que al detectar la caída del LZB limita automáticamente la velocidad a esos 40 km/h y que no dependa de la orden humana? No me parece nada complicado en un sistema que se supone que tecnológicamente es avanzado.
Incluso si llegado el caso se quisiera por la razón que fuera, quitar momentáneamente la limitación en esa circunstancia, que hubiera que introducir una contraseña que se genera al inicio del viaje y que el maquinista sólo puede recibir del centro de control, lo que haría que no estuviera sólo en manos de uno de los dos.
En este caso ha sido un fallo en el control, pero imaginemos que a un maquinista se le va la olla y decide que aunque esté limitado a 40 km/h él quiere ir a 200 en esa situación de fallo del sistema. Sé que es poco probable, pero en aviación sabemos que han habido pilotos sucidas.
#100#106#130 Cuando ocurre un accidente suele ser por una concatenación de fallos. Se está comentando que el sistema de seguridad que avisa de la presencia de un tren había fallado, y los trenes estaban detenidos y el sistema puesto en manual. Bajo este sistema se retomó la circulación, y el tren Iryo habría tenido un problema para arrancar, y el controlador no habría avisado al tren que venía por detrás de este hecho.
Aun así, no entiendo que sólo haya un sistema automático y no exista redundancia que no haga depender de un fallo humano, no obstante desconozco en profundidad cómo funciona este sistema.
#114 ¿Cómo quieres que se pongan soluciones a un accidente que acaba de ocurrir y del que no se sabe la causa? El mundo no funciona así. Ocurre un accidente, se investiga y se determinan las causas. Una vez las causas se saben, se pueden depurar responsabilidades políticas, si las hubiere.
Fuentes del Gobierno tanto central como de Castilla La Mancha apuntan a un accidente muy grave en Toledo con muchos muertos, aunque aún no pueden confirmar cuántos. De momento tienen constatados 10 pero asumen que habrá más. “Puede ser peor que Adamuz”, señalan estas fuentes. La explicación apunta a un error humano, porque al fallar el sistema de seguridad, se detuvieron unos ocho trenes en la zona, después se les ordenó arrancar pero el Iryo no pudo hacerlo y quedó detenido. Un operario del centro de control de Atocha, según los primeros análisis, dio la orden por error al tren Renfe de continuar a pesar de que el Iryo estaba obstaculizando la vía y finalmente se produjo el choque por detrás a una velocidad aún no determinada del tren Renfe con el Iryo, que es lo que ha provocado el accidente. Las investigaciones prosiguen pero estos son los primeros análisis de los técnicos según estas fuentes del Gobierno.
#14 Pues ya ha dicho hoy que no pactaría con Sánchez porque se necesita un cambio, ergo pactaría con el PP. Vamos, no hay partido de "centro" que no acabe integrándose en la derecha. UCD, UPyD, Ciudadanos, y ahora estos seguramente.
#2 Las virtudes que pueda tener para llegar a donde ha llegado, que no niego que las pueda tener, dudo que sean las que un presidente de un gobierno de un país como España deba tener.
#12 Yo no comparto que Mazón tenga que ir a la cárcel, al menos no si no se descubre que dio órdenes directas sobre mandar o no mandar el mensaje.
Lo que debería estar alejado de cualquier cargo político de por vida, y su partido censurado para volver a tocar poder en décadas.
Pero como esto no pasará, al final creo que no es tanto culpa de Mazón como de quien lo puso ahí con sus votos y quien refrendará al partido que lo puso ahí y lo mantuvo aun viendo el desastre por cuatro año más.
Por eso este sistema no les viene mal, así pueden seguir echando mierda sobre los sindicatos, así en general, para evitar que la gente se sindique, que este desunida y que sea mucho más fácil imponer ciertas condiciones que cuando la gente está sindicada es mucho más difícil.