#92 Con los descendientes musulmanes se debería haber hecho lo mismo. Los sefardíes existen mucho antes de que el sionismo fuera siquiera un pensamiento y el estado de Israel una idea.
Si el PP lo hizo por una razón u otra a mi personalmente me da igual, yo creo que es algo justo. Eran españoles (entendiendo el concepto de español de la época) y se les expulsó ruinmente como a perros.
#38#60 No creo que haya que mezclar cosas que poco tienen que ver. Las ciudadanías a los sefardíes son una deuda que teníamos como país con los "españoles" que se echaron en su día, simplemente por profesar otra religión, igual que por cierto, la tenemos con los moriscos.
Los sefardíes por cierto, han vivido durante siglos en países como Turquía o norte de África, mayoritariamente, y han mantenido parte de su cultura original, como el idioma, que los relaciona con nuestro país.
Y por cierto, entre la mayoría de gobernantes de Israel no hay sefardíes.
Europa pueda romper relaciones con Israel de manera idéntica a como lo ha hecho con Rusia, simplemente no quiere. El por qué no quiere es debido a múltiples razones, pero no es por no poder.
Soy un gran aficionado a la astronomía, y siempre me ha parecido que había que separar la exploración espacial y sus respectivos gastos del resto de cosas, porque además solía acarrear una cooperación entre países y sociedades que consideraba positivo.
Pero en estos momentos, me parece tremendamente frívolo dedicar un sólo minuto a una misión que lleva a cabo un estado que ha colaborado (y colabora) en un genocidio de decenas de miles de personas, que secuestra a un presidente de otro país, que ataca a un país que no le ha hecho nada, matando a cientos de personas sin ningún tipo de remordimiento, que amenaza con "destruir una civilización".
Lo siento, pero Trump no es un dictador, lo han elegido los EEUU, y ni muerto el perro se acabará la rabia porque el imperialismo estadounidense está desenfrenado, y prestar toda esta atención a la misioncita de la NASA no es más que colaborar en el blanqueamiento de un estado criminal y asesino.
#22 Si tampoco hacen falta estudios genéticos para observar ciertas cosas. Los italianos del sur y los portugueses son bastante morenos, y los italianos además a menudo tienen rasgos muy similares a los mediterráneos de la ribera oriental; libaneses, sirios, griegos, etc.
Los portugueses están además muy mezclados por toda su historia colonial.
Yo he tenido siempre la percepción de que en España (la mitad sur principalmente) suele haber más morenos entre la gente de clases más bajas frente a las clases más pudientes o a familias con más estatus, no únicamente me refiero a la clase alta española.
Es algo que siempre ha despertado mi curiosidad, por si es mera casualidad o detrás había un componente histórico, fruto de que la gente de clases más bajas de hoy desciende en mayor porcentaje de gentes que sufrieron en el pasado discriminación como gitanos, moriscos, o estos mismos negros que otras clases que pueden rastrear más su linaje hacia el pasado y que provengan en mayor porcentaje de castellanos viejos, gentes del norte de España, etc..
Es una pena como España ha mantenido tantos siglos borrado su pasado compartido con el Islam o el Judaismo, considerándolo algo ajeno, invasor que vino y se fue, sobre todo en la zona sur, y como si la población hispanorromana previa a la conquista musulmana hubiera desaparecido durante varios siglos y hubiera sido remplazada por una musulmana y esta hubiera retornado con la reconquista.
a) Las exclamaciones en una conversación escrita no son amigas del lenguaje educado. Reflexiónalo.
b) Esos "Zazis" de los que hablas, ¿se encuentran entre nosotros?.
c) Esos tíos que son señalados por el "Zazi" de MNM, ¿están también cubiertos de excrementos?
#15 Lo que no cuentas es que lo que muchas veces se ha denunciado es la hipocresia de Europa junto con USA cuando ha hecho que los europeos hayan hecho un gasto enorme en la defensa de Ucrania y promovido todo tipo de sanciones contra Rusia, yendo por el mundo con un discurso de superioridad moral, intentando convencer al resto del mundo de que hay que aislar a Rusia por saltarse el derecho internacional y ser muy mala, y al mismo tiempo haber apoyado lo mismo históricamente (como la guerra de Irak), más recientemente mirar para otro lado cuando no defender un genocidio (Palestina), o actualmente callando ante el ataque ilegal a Irán (¿alguna propuesta de sanción a USA?).
El único que medio tiene una posición medianamente coherente es España.
¿Por qué necesariamente tiene que romperse la privacidad en redes sociales?
A mi se me ocurren formas de controlar el acceso sin que se rompa la privacidad.
Un sistema en el que un ciudadano accede a un portal de la administracion en el que mediante su certificado digital genera una clave temporal (siempre que sea mayor de edad), válida por tiempo limitado.
Al registrarse en la Red social, aporta dicha clave, y la empresa, previamente autorizada por el estado, lanza consulta al portal publico para comprobar si el usuario es mayor de edad.
De esta manera, la empresa no sabe quien es el usuario, solo que es mayor de edad, no necesita aportar dni, ni foto, ni nada, y el estado, la única información que tiene de primeras es que un ciudadano se ha registrado en una Red social, pero no sabe el usuario ni nada más.
Podría incluso anonimizarse para que la empresa de alguna manera fuera anónima para el portal de la administración para que así el estado no tuviera la información de en qué Red social se ha registrado el usuario.
Vamos, yo creo que hay tecnología de sobra para no tener que estar mandado fotos de dni o del careto.
#4#14#17 ¿Pero hasta que punto tiene sentido un control GPS de un tren cuando ya está localizado en un tramo concreto del recorrido?
Un tren no puede circular más allá de unas vías, por tanto no aporta demasiado el hecho de que se conecte a un GPS. Si un tren descarrilla completamente se sabe que ha descarrilado, y si como en este caso, lo hizo parcialmente, también se puede saber. Un GPS ni siquiera tendría por qué aportar una mejora, pues puede descarrilar un parte que no sea la que lleve el dispositivo, o que aún descarrillando, la posición del GPS no sea lo suficientemente precisa para saberlo.
#36 ¿y? No sabemos por qué se ha roto la vía, ni siquiera que sea al 100 % la causa del desastre, y se está muy lejos todavía de saber, en el caso de que fuera la vía, qué motivo ha hecho que se rompa. Salvo que creas que es el propio Puente el que ha ido soldando tramo a tramo o revisando personalmente cada tramo de vía, culparlo de algo de lo que todavía no sabemos la razón es absurdo no lo siguiente.
Si llevamos el absurdo de que cualquier problema que haya en un material de cualquier infraestructura pública a culpar a un ministro de ello, sin más motivo, nadie querrá dedicarse a la política, al menos nadie que no quiera estar ahí para forrarse y todo le de igual.
#53 Bueno, si escuchas entrevistas previas al accidente, da bastantes detalles de las inversiones en infraestructura y los porqués de algunas causas que están detrás de incidencias que están sufriendo las comunicaciones ferroviarias en los últimos tiempos. No es una persona que se esconda, y me gusta porque no nos trata como si fuéramos idiotas, si no que habla claro y aporta datos y argumentos, luego esos argumentos se pueden y deben rebatir, contrastar, y demás, pero al menos hay nivel en lo que se transmite.
#130 Pues que no quieres entender que en los primeros momentos después de un accidente así hay muchas cosas que no están claras, hay confusión, no se tienen todos los datos, y a veces, se pueden transmitir informaciones erróneas, es tan simple como eso. El pensar que dicen 20 segundos, luego 8 por no sé qué interés oscuro me parece no rocambolesco, lo siguiente.
Creo que estamos asistiendo a uno de los mayores ejercicios de transparencia, si no el mayor, que yo recuerde en política. Lo que está haciendo Puente es lo que debería hacer cualquier político que sirve a los ciudadanos. Luego veremos si él puede tener alguna responsabilidad en el problema que ha derivado en el accidente (a priori me cuesta verlo, pero eso lo determinará la investigación), pero el esfuerzo en transmitir la información, con detalle, sin medias tintas, siendo entrevistado por programas que dan vergüenza ajena por su nivel, le honra.
Lástima que buena parte de la sociedad actual huye de análisis completos y complejos, prefiere soluciones simplonas, respuestas rápidas y que no les haga pensar mucho.
Por respeto a la víctimas espero que siga así la actitud del gobierno, y que se pueda saber las causas, ver si existen responsabilidad (políticas o no) y sobre todo, evitar que esto vuelva a pasar.
Es de agradecer la actitud de Juanma Moreno. El PP no tardará en empezar a tirar mierda como si no hubiera un mañana (algunos ya han empezado), pero al menos sabremos que otra actitud, aunque por pocos días, ha sido posible.
#104 Y ciudadanos creando conspiraciones sin fundamentos también son lo más normal del mundo, por desgracia.
Las conspiraciones tienen que tener fundamentos sólidos, ser plausibles, tener lógica, y lo que tu planteas no tiene ni pies ni cabeza, punto. No tienes ni el contexto, ni la información ni la experiencia ni todos los detalles para con un fragmento de una llamada no sólo ya querer extraer conclusiones que se salgan del "relato oficial" si no encima inferir que están ocultando la información.
Que algo "no te cuadre" a ti, no quiere decir que "no cuadre" realmente. En este caso, te están diciendo que es de noche, que no tiene retrovisores, que tiene que bajar del tren, el segundo tren está a casi un km, que el choque ha podido ser de refilón, y él confundirlo con un "enganchón". Incluso imagínate que efectivamente no se produjo ese choque y que el Alvia descarriló porque por ejemplo, el Iryo hubiera en su descarrilamiento roto las vías contiguas. Tú ya estás asumiendo que eso lo están ocultando, cuando no ha pasado ni dos días, no han podido levantar todavía los trenes, etc.
Las cosas no son blanco o negro, tienen aristas, son complejas, no siempre tienen solución y respuesta rápida y fácil. Espera a que avance la investigación, escucha a los expertos, lee las conclusiones, y luego si, eso, di que algo "no te cuadra".
De todas las hipótesis, es la que, sin ser experto, y poder estar equivocado, más me tranquilizaría.
Me parece más fácil revisar los trenes y ver por qué hubiera podido ocurrir esto en un modelo concreto, que pensar que vaya usted a saber cuantos km de vía estén en riesgo de rotura por vaya usted a saber qué (defectos de soldadura, fabricación, sobrecarga, etc.).
Por no hablar también del plano económico para el estado, su imagen (no me refiero a la del político de turno si no a la alta velocidad española), y la tranquilidad de los usuarios.
#24#30 No entiendo esta necesidad de querer buscar explicaciones alternativas y conspiraciones a las primeras de cambio y con cualquier cosa sin tener ni idea de cómo funciona, en este caso, el sistema ferroviario.
¿en qué cabeza cabe que en cuestión de horas desde que se produzca el accidente, con diversas administraciones sobre el terreno, guardia civil, medios de comunicación, comisión de investigación, etc. se van a poner de acuerdo (¿quién?) para inventar y coordinar una versión alternativa con no sé que fin?
Creo, sin acritud, que hay que ser un poco más humilde cuando se analizan cosas de las que no se tienen ningún conocimiento y no querer, a las primeras de cambio, rellenar esa falta de saber en la materia con conspiraciones absurdas.
#11 Cada cosa que dice Feijoo o el PP es una proyección. Cuando hablan de corrupción, de mentiras, de control de instituciones, de dictadura, etc.
Desconozco cómo son el resto de derechas europeas, pero esta que tenemos es de lo más antidemocrático que uno se pueda echar a la cara. Es raro encontrar en el PP nacional gente que hable como un democristiano clásico.
#2 Puesto, quitemos a todos los políticos y resucitemos al caudillo. Con él no habrá que calentarse la cabeza en qué votar, y nos ahorramos seguro unos cuantos millones.
Que gusto pagar impuestos para que un RTVE pública tenga este pedazo de detalle.
No soy un gran fan de Leiva, aunque reconozco que tiene un gran talento con sus letras y su música, pero me quito el sombrero ante el cierre del resumen del año, con este homenaje a uno de los mejores artistas musicales que hemos tenido, además con una canción tan especial.
Una de las pocas televisiones públicas que se ha plantado ante Israel, que ha llamado a las cosas por su nombre y que ha tenido la dignidad de no participar en la bazofia de eurovisión.
#182 Precisamente lo que he dicho es que tiene que ser el estado el que ponga solución, y no dejarlo en manos de la ética de algunos ciudadanos.
Vuelvo a no entender las comparaciones. Comparas al que se opone a que inmigrantes ilegales estén en hoteles con el que critica a los arrendadores. No sé que tiene que ver una cosa con la otra.
A mi no me parece ético querer ganar dinero comprando viviendas para luego alquilarlas, lo siento, pero es lo que pienso. Creo que hacen mucho daño a la sociedad, pero en última instancia no es su culpa si no del estado que permite que esa actividad se pueda realizar.
En nuestro paso por la vida no todo debería focalizarse en intentar ganar dinero sin pensar en las consecuencias que ello tiene.
#39 Gracias por tu aportación. Estoy muy en línea con lo que comentas, creo que hay un gran problema de desconexión y prejuicios de la ciudad al campo que a veces se refleja en políticas erróneas.
Dicho lo cual, colgar un jabalí o un corzo de un puente no tiene justificación ninguna. El maltrato animal nunca puede estar justificado.
Si el PP lo hizo por una razón u otra a mi personalmente me da igual, yo creo que es algo justo. Eran españoles (entendiendo el concepto de español de la época) y se les expulsó ruinmente como a perros.