#58 Yo no creo que haya que generalizar, ni asignar adjetivos a un colectivo completo. Entre los principales pensadores de la historia hay muchos judíos, grandes científicos, etc. De hecho, en Europa, los judíos estaban bastante integrados. En otras zonas menos, pero tampoco lo tenían fácil, pues no dejaban de ser descendientes de los que "habían matado a Jesucristo".
#50 Supongo que los inmigrantes que vienen a Europa también tienen en su cabeza borrar los restos arqueológicos de la población nativa, cambiar los nombres de las ciudades, expulsar a los nativos de sus pueblos, robarles sus tierras, aislarlos en islas poblacionales creando carreteras para ellos y otras limitadas para los nativos.
Discúlpame, tienes razón, tu comparación es totalmente acertada.
#48 Cuando los judíos emigraban a palestina, los palestinos no tenían control sobre el territorio, por tanto, no podían ejercer políticas de integración, cosa que nada tiene que ver con la situación actual.
Es más, en Palestina ya había judíos antes de las colonizaciones, judíos palestinos, árabes, y convivían. Y el problema de los palestinos con los judíos no fue porque emigraran sin más, si no por que pretendían crear su estado allí. Es más, hasta muchos palestinos acogieron a refugiados judíos de la segunda guerra mundial, hay muchos testimonios de ello, y acabaron siendo desplazados por estos mismos.
No insultes a la inteligencia ni a la historia con comparaciones que no hay por donde coger.
#29 Por más hipérbole que utilices, no vas a tener razón. No hay una intención colonizadora en la inmigración ni se está llevando a cabo. Además, estás dando por hecho que todo inmigrante que venga va a querer, con el tiempo, que el país que lo acoja se rija por su ley particular.
Dime por ejemplo, en Francia, donde hay millones de descendientes de inmigrantes, si hay algún partido relevante de ideología musulmana, o que pretenda instaurar una ley islámica.
Es absurdo que compares esto con el sionismo, totalmente absurdo.
Barrios enteros, con las mezquitas como centro cultural y social, sus propias tiendas, colegios en dónde son basta mayoría, etc. Muchos ni salen de sus enclaves. El ejemplo que describes ya pasa en muchos sitios de Europa.
¿Y? No te digo la de pueblos costeros donde hay una mayoría de británicos, con sus propias tiendas, colegios donde son mayoría, donde si salen de sus enclaves, incluso tienen sus propios partidos políticos. ¿Te molestan estos? ¿Crees que tienen afán colonizador?
Comparar lo que ocurre en Palestina con la inmigración a Europa es un disparate.
En europa hay una inmigración, y en Palestina hay una ocupación. Es fácil de entender.
El objetivo de los inmigrantes que vienen a Europa es vivir y trabajar aquí, no crear un estado propio, con sus leyes y costumbres, ni desplazar a la población autóctona. Podemos discutir si ciertas comunidades se integran más o menos, pero en ningún caso es su intención ocupar y desplazar a los autóctonos. La izquierda, en general, defiende la acogida en los términos de integración, no he visto a nadie de izquierda defender una ocupación de europa.
Lo de Palestina, prácticamente desde el principio, fue una migración con un objetivo claro de ocupación y desplazamiento de la población original, nunca con la intención de vivir en un estado árabe, cuya población era la mayoritaria.
Vamos, es como si musulmanes empezaran a emigrar a Murcia o Andalucía por ejemplo, comprando tierras, creando sus propios pueblos, instituciones, con la intención de acabar creando un estado árabe en base al antiguo Al-Ándalus y un derecho divino a poseer estas tierras, y después, con una inmigración en masa de por ejemplo refugiados palestinos, la ONU decidiera que efectivamente hay que darles un trozo de Murcia, o Murcia entera a los árabes.
#4 Esto sería lo normal si no tuvieran a la mayoría de los medios para hacerles el trabajo y mantener a la sociedad aborregada y para los jóvenes a los mil y un canales de ultraderecha.
¿qué van a ver un buen grueso de españoles? Algún manifestante lanzando una botella en bucle 50 veces, reportajes sobre los niños que no pudieron ver acabar la vuelta por culpa de los mugrosos y violentos manifestantes, etc. etc.
#283 Las protestas si no molestan a nadie no tienen ningún efecto.
La culpa es de la UCI y de la propia vuelta por permitir participar a un equipo que busca la promoción de un país colonial y genocida. Gracias a esta protesta y a este boicot estoy seguro que en otros países se van a llevar a cabo acciones similares, y es esta, la única manera de que los gobiernos empiecen a actuar y así se abran posibilidades de frenar lo que esta pasando.
Entiendo tu postura de hacer boicot silencioso, pero al mismo tiempo tengo que decirte que lamentablemente, eso sirve de poco.
Hay causas por las que hay que dar un paso al frente, porque rebasan lo que la humanidad debería tolerar, y esta es, sin duda, por su magnitud y por su crueldad, una de las que más lo justifican.
En todo caso, salvo algún caso aislado que haya podido haber, las protestan han sido pacíficas, salvo que consideremos que derribar una valla para poder cortar la carrera sea violencia.
#41 Comparto en parte tu visión, la burocracia nos está matando, en todos los sectores, ahora, las causas de la burocracia son diversas y a veces responden a la demanda de la propia sociedad, que quiere que, bajo el estado del bienestar creado, se limiten al máximo los riesgos en casi cualquier aspecto, y de ahí que el regulador crea ingentes cantidad de papeleo que no busca otra cosa que curarse en salud y que no se diluyan las responsabilidades.
Queremos vivir en una sociedad con riesgo cero, y eso lleva a esta maraña burocrática.
En lo de montar empresas en 24 h y demás, pues tampoco creo que el proceso de montar una empresa tenga que ser algo tan automático, debería ser el fin de un proceso reflexivo y un estudio mínimo de viabilidad, y lo de tener que poner los 3000 euros es para que haya un capital mímimo que responda. Siempre se puede empezar como autónomo, o en buena parte de las ocasiones.
En cuanto a lo de no tener que pagar impuestos si no hay beneficios, en parte también de acuerdo, aunque ya existen las tarifas reducidas para cuando se inicia, creo que es insuficiente. También es cierto que vivimos en un país donde buena parte, de asociar ingresos con pago de impuestos, buscaría pagar siempre lo mínimo ( de hecho ya ocurre).
Más importante todavía es que cualquier negocio tenga que cotizar un mínimo que está más ajustado a primeras ocupaciones y dedicaciones completas, y que cuando se trata de una segunda actividad, no se contemple su particularidad, por ejemplo, pongamos a alguien que en su tiempo libre quiera dar clases particulares, por las que al cabo del mes pueda sacar 300-400 euros, y que acaba teniendo que pagar, si quiere hacerlo legal, más de 200 euros de impuesto sólo a la seguridad social. Esto es un desincentivo total a la creación de negocios secundarios.
#22 Pues que pena. Si a alguien le molestan más las interferencias en la vuelta que el hecho que las motiva pues tiene una escala de valores un poco atrofiada, en mi opinión.
No soy el mayor fan del ciclismo, pero me gusta, y entiendo perfectamente las protestas, y lo entendería igual con protestas con otros deportes que sigo más como el fútbol.
En la vuelta no habría habido las protestas que han habido si no participara un equipo con el nombre de un país que está llevando a cabo un genocidio y cuya misión además es promocionar ese mismo país (según su propio dueño).
#29 Sinceramente, ¿por qué te molesta tanto que ciertos territorios quieran gestionarse de manera lo más autónoma posible? Me parece completamente normal, yo no soy de esos territorios, pero los entiendo perfectamente.
Esos territorios tienen una mentalidad más abierta y progresista que el resto del país (como norma), y difícilmente van a aceptar ser gobernados por el cortijo de Madrid y su mentalidad extractiva.
Ni soy catalán, ni vasco, ni navarro, pero los entiendo perfectamente. Ojalá sigan en España porque si no fuera por estos territorios ya tendríamos a Abascal de vicepresidente, o hasta de presidente.
#33 Entiendo lo que dices, es más, yo mismo, al principio de toda esta ola intentaba también ponerle cierta culpa encima a la izquierda "woke". Pero conforme ha ido pasando el tiempo y he ido viendo como mucha gente que conoces, o con la que coincides, compra el discurso ultraderechista me he ido dando cuenta de que poco tiene que ver con el "wokismo", si no más bien con el fascismo.
Creo que nunca me he topado personalmente con nadie que me dijera que había que llamar con el pronombre elle a personas de genero "no binario", o por lo menos, si lo han hecho, ha sido desde una discusión bastante normal, sin exaltaciones, y dentro de un debate constructivo. Por el contrario, se cuentan por decenas las veces que he escuchado alguna chanza con lo de "elle", "niñe", etc. Unas en un tono de broma sano, y otras desde la cazurrés del que sólo sabe embestir.
Te puedo dar como ejemplo también el tema del veganismo. Por cada vegano que me ha podido dar la turra (creo que nunca me he encontrado a ninguno que lo haga), he escuchado a bastantes más decir que los veganos dan la turra, y que ya no se va a poder comer jamón, y que lo que se pierden en no comerse un buen chuletón.
Del mismo modo, conozco a chavales de 13, 14 años y unos pocos más que tienen ideas de ultraderecha sin tener ni idea de política, sólo porque están recibiendo una propaganda brutal y repiten como loros los mantras ("menas, okupas, perro sánchez"), viendo la política como si fuera fútbol donde Vox es su equipo.
Simplemente la ultraderecha lleva desde la pandemia (ya de antes, pero la pandemia ha sido el catalizador al atraer a los antipolítica y antisistema de toda la vida) inoculando ciertas ideas que buscan despertar en muchas personas que no tienen un gran criterio definido, bien por jóvenes o bien porque no lo tienen, sentimientos tribales, y el ser humano, cuando se le ofrece ese caramelo, muchas veces lo coge.
Odiar a ciertos colectivos es fácil, así te evitas pensar demasiado, intentar entender cómo funciona el mundo, las sociedades, los datos. Incluso cuando de primeras puedes rechazar esa idea, si no eres mentalmente resistente, la propaganda gota gota va entrando y acabas pensando que oye, alomejor, lo de "moros de mierda" tiene su parte de justificación. Además, todo esto se envuelve con un discurso que pretende hacerte ver que todo está mal, que no hay nadie al mando, que hace falta un líder fuerte, y bueno, te ponen la miel en los labios.
En realidad, es el fascismo, no es nuevo, es una ideología que tiene este modus operandi y que ya se dio en el pasado, cuando no existía la izquierda woke y a los "maricones" se les consideraba "maricones" por la izquierda y por la derecha.
#18 No sé que teles ves tú donde digan que todo va bien, cuando la mayoría de medios de comunicación precisamente transmiten lo contrario.
Que los precios han subido es una evidencia, pero que muchos otros índices han mejorado, también. Tan sinsentido es negar la existencia de problemas como la presencia de mejoras.
Esto se ve muy claro por ejemplo en las encuestas del CIS, donde la percepción de la gente respecto al estado de la economía propia es mucho mejor que la percepción de la economía del país, lo cual denota claramente que hay en la sociedad un sentimiento impuesto de que todo va peor de lo que realmente va.
#15 Es así porque están sometidos a una propaganda brutal donde machaconamente se les victimiza y se fomentan los discursos misóginos, racistas, homófobos (estos menos).
Te voy a poner un ejemplo. Hace años, entraba casi a diario a un blog de humor que no voy a mencionar, pero que es de los más visitados, o al menos lo era.
En este blog, que en aquellos tiempos era bastante promocionador del 15m, empezó a meterse el tema antifeminista (y misógino) y antiinmigración, al principio muy puntualmente, y después, poco a poco, ya era diario. A mi, que puntualmente me podía hacer gracia, cuando ya se volvió una constante, me obligó a abandonarlo, porque ya notaba que detrás del humor se escondía algo mucho más despreciable.
Los youtubers más seguidos que no hablaban de política, desde la pandamia, se han metido de lleno en política, y sorpresa, favorecen, directa o indirectamente los discursos de ultraderecha.
Iker Jiménez tenía un programa de radio y después de televisión donde se hablaba de misterio, desde la pandemia se dedica a hacer política y promocionar las ideas de ultraderecha.
Yo nunca he dicho elle, ni he hablado repitiendo nosotras y nosotros cada 3 frases, ni lo voy a hacer, soy bastante crítico con muchas cosas que ha promovido o promueve el feminismo, pero no por eso me he vuelto un cazurro racista, machista, misógino u homófobo. Y no lo he hecho porque tengo herramientas en mi pensamiento que me permiten discernir y equilibrar, ser crítico pero saber separar la paja del grano.
La mayoría de chavales no han podido desarrollar todavía estas barreras de protección ante este tipo de ideologías, y otros, adultos, nunca las han tenido, por eso, la manipulación y el discurso ultraderechista, que apela al sentimiento de tribu, al más visceral, encuentra en ellos un huésped donde crecer y reproducirse.
Además, ni siquiera es un fenómeno únicamente español, si no que está extendido en todo el mundo occidental.
Ojalá pudiera ser tan positivo con Gerardo, pero tristemente no puedo serlo.
Desde hace tiempo no hago más que constatar como este virus de mierda que es la ideología basura de la ultraderecha infecta a cada vez más ciudadanos.
Es muy triste ver como amigos, familia, a la que estimas, han sido infectados por él y no atienden a razones. Es triste ir a un bar y tener que escuchar a garrulos en la mesa de enfrente soltando soflamas vomitivas, y contemplar como esta mierda lo llena todo.
Pero claro, cómo pedir a esta sociedad, que está sometida brutalmente a una propaganda de ultraderecha a través de redes sociales y que además ataca a la parte más primitiva y tribal del ser humano que no enferma.
#153 claro, pero eso aplica a prácticamente cualquier delito, cuentan más las consecuencias que las acciones en si. Y si no fuera así, habría medio país en la cárcel.
#151 Si en la definición que tu proporcionas habla de que son leves si no han necesitado tratamiento médico, y al mismo tiempo me dices que cuatro puñetazos son agresión leve, pues o quien pega es un niño de 5 años o el que recibe es el el hombre de piedra, porque cuatro puñetazos al 99,9 % de la población les hace bastante daño
#10 ¿y en una noticia donde se habla del incremento de enfermedades debido a las restricciones de israel lo único que te parece relevante es discutir sobre la palabra genocidio sacando a colación la China de Mao (que por ponernos a hablar en esos términos de genocidio hay muchos ejemplos)?
En fin, que en una noticia así pretendas meter con calzador el tema comunista para polemizar pues no sé, tu mismo.
Llevo desde joven criado y vivido en sitios con mucha inmigración, desde los primeros que empezaron a llegar siendo yo adolescente, y sé perfectamente qué es el racismo y la xenofobia, y sé que no se deben a la falta de autocrítica de la izquierda.
La mayor parte, por no decir toda la gente que conozco que hoy compra el discurso de VOX no ha tenido nunca un problema con un inmigrante, que no digo que no los haya, que claro que los hay, simplemente compra un discurso que intenta sacar el lado más tribal del ser humano, el odio al diferente, el sentimiento de tribu y pertenencia frente a otro que viene de fuera.
Es más, yo conozco gente que compra el discurso de VOX que ha tenido y tiene mucho menos contacto con inmigrantes del que he tenido yo.
Esto es diferente a que se pueda debatir sobre inmigración de una manera sosegada, sin caer en estereotipos, y ahí, sí te puedo aceptar una crítica a la izquierda.
Pero separemos la paja del trigo. Que haya gente que actué así, o que España esté cada vez más llena del discurso xenófobo y antiinmigración, ni es culpa de la izquierda ni de los inmigrantes, si no de un partido (o varios) que pretenden extraer rédito político de alimentar dichos discursos.
Señálalos primero a ellos, y luego podremos debatir sobre la autocrítica de la izquierda.
#60 ANTONIO22 