#153 claro, pero eso aplica a prácticamente cualquier delito, cuentan más las consecuencias que las acciones en si. Y si no fuera así, habría medio país en la cárcel.
#151 Si en la definición que tu proporcionas habla de que son leves si no han necesitado tratamiento médico, y al mismo tiempo me dices que cuatro puñetazos son agresión leve, pues o quien pega es un niño de 5 años o el que recibe es el el hombre de piedra, porque cuatro puñetazos al 99,9 % de la población les hace bastante daño
#10 ¿y en una noticia donde se habla del incremento de enfermedades debido a las restricciones de israel lo único que te parece relevante es discutir sobre la palabra genocidio sacando a colación la China de Mao (que por ponernos a hablar en esos términos de genocidio hay muchos ejemplos)?
En fin, que en una noticia así pretendas meter con calzador el tema comunista para polemizar pues no sé, tu mismo.
Llevo desde joven criado y vivido en sitios con mucha inmigración, desde los primeros que empezaron a llegar siendo yo adolescente, y sé perfectamente qué es el racismo y la xenofobia, y sé que no se deben a la falta de autocrítica de la izquierda.
La mayor parte, por no decir toda la gente que conozco que hoy compra el discurso de VOX no ha tenido nunca un problema con un inmigrante, que no digo que no los haya, que claro que los hay, simplemente compra un discurso que intenta sacar el lado más tribal del ser humano, el odio al diferente, el sentimiento de tribu y pertenencia frente a otro que viene de fuera.
Es más, yo conozco gente que compra el discurso de VOX que ha tenido y tiene mucho menos contacto con inmigrantes del que he tenido yo.
Esto es diferente a que se pueda debatir sobre inmigración de una manera sosegada, sin caer en estereotipos, y ahí, sí te puedo aceptar una crítica a la izquierda.
Pero separemos la paja del trigo. Que haya gente que actué así, o que España esté cada vez más llena del discurso xenófobo y antiinmigración, ni es culpa de la izquierda ni de los inmigrantes, si no de un partido (o varios) que pretenden extraer rédito político de alimentar dichos discursos.
Señálalos primero a ellos, y luego podremos debatir sobre la autocrítica de la izquierda.
El español está cansado de ver como al extranjero se le regala todo mientras que a ellos todos son exprimidos.
Cada vez que paso por una finca y veo a esos marroquíes agachados recogiendo alcachofas con una camiseta en la cabeza, o tengo a un ecuatoriano sirviéndome una cerveza o una señora colombiana limpiándole el culo a mi abuela me hierve la sangre. Ellos ahí disfrutando de ayudas con las que no les haría falta trabajar pero robándome la posibilidad de realizar cualquiera de mis hobbies.
No olvidemos que mientras son asesinados más de 100 niños en un sólo día, aquí en España, VOX, para apoyar al PP de Mazón en Valencia ha pedido, entre otras cosas, retirar los fondos de ayuda a Palestina, y el PP parece que lo va a aceptar.
#40 No puede escandalizarte igual. Te puede parecer mal en todos los casos, pero no podemos comparar la gravedad. A mi no me parece bien que un barrendero llame al presidente del gobierno Perro Sánxe, pero me preocupa mucho más un juez que tiene el poder de juzgar y afectar a la vida de otras personas de manera bastante más influyente.
#33 A ver, yo creo que somos capaces de distinguir entre un comentario realizado por un meneante cualquiera con el de un juez, que tiene una alta responsabilidad sobre la vida de otras personas y que debería tener la obligación, por lo menos moral, de no mostrar opiniones de tal extremismo político, pero es que además, a un juez, por su formación, se le presume un nivel de expresión, de pensamiento racional, que poco se parece a andar llamando psicópata al presidente del gobierno o ridiculizando a su mujer.
Si ese es el nivel que se permite en la judicatura de este país pues no sé ya que cabe esperar.
#20 Curioso es una manera bastante suave de decirlo.
Al fiscal general le clonan un móvil por una supuesta filtración de un mensaje en el que se reconoce un delito, al primero del PSOE en Madrid lo citan a declarar a las pocas horas de que salga una noticia donde dice que ha llevado una conversación a una notaría, a Begoña Gómez le están intentando investigar hasta donde se compra las bragas, y aquí, estamos ante un caso tan flagrante de irresponsabilidad política, como mínimo, del cual se pueden derivar otras responsabilidades, y de momento, la justicia no hace aparición.
¿Alguien duda de que si el que se hubiera ido de comida hubiera sido Pedro Sánchez no estaría ya siendo interrogado en un juzgado? Yo tengo cero dudas.
No estaría mal, antes de comentar, leerse la noticia.
El problema era que ya había un mapa de zonas inundables propio, el PATRICOVA, que ha sido bastante exacto, según comenta la noticia, y se quería imponer otro mucho más restrictivo y que creían que no estaba tan fundado.
#5 Tu comentario, aunque creo que no va con mala intención, pero es tremendamente simplista. Lo primero es que no tiene sentido que cada persona que va a ayudar a Valencia muestre si es de derecha o izquierda, no es el momento.
Hay multitud de movimientos sociales que estoy seguro que están arrimando el hombro, y que lo hacen no sólo ahora. ¿Te suena por ejemplo la PAH?
Lo que es más que evidente es la utilización de esta ayuda de manera torticera y con fines políticos, buscando la propaganda y la creación de un marco donde cualquier cosa que huela a unión, desde el punto de vista de un estado, que es al fin y al cabo el que nos protege a la mayoría, sea despreciada, para sustituirlo por un sálvese quién pueda donde sólo quede la caridad.
#41 Sólo en el contexto y ambiente de crispación y antipolítica que está creando la ultraderecha, cuyo objetivo es acabar como sea con el gobierno del estado, las declaraciones de Sánchez pueden contribuir algún tipo de ofensa.
Simplemente dice que se pone a disposición del gobierno valenciano, que es quien en ese momento está al mando para lo que necesite. No es tan difícil de entender, y además, no lo dice en el tono de desdén que los que propagan los bulos quieren hacer creer. Pero cuando lo que se pretende es la destrucción del personaje cualquier hay vía libre para manipular y hacer populismo.
#65 No tienes razón. Sánchez no puede hacer eso que pides.
Mazón hemos visto que es un inútil, pero una cosa es lo que vemos y podamos pensar, y otra cosa es que Sánchez pueda aplicar un 155 o un estado de alarma así porque sí.
¿y sabes por qué no puede? Porque al día siguiente tiene una querella en algún juzgado y acaba detenido, y es más, al día siguiente tendrías a multitud de medios y redes sociales poniéndolo a parir y tú mismo estarías pensando que lo que ha hecho Sánchez es una locura que ha causado un caos y desastre en Valencia.
Sánchez ha hecho lo que tiene que hacer, poner los medios a disposición del gobierno de Mazón, que debe ser responsable de gobernar.
#49 Inundaciones no se pueden evitar al 100 %, pero que la inundación te pille en un sitio más o menos a cubierto y no en mitad de una carretera porque tienes que ir a trabajar porque los que gobiernan no tienen los cojones para parar las cosas cuando se sabe que van a caer 200 o 300 litros sí se puede.
#29 No, es falso. En el mundo árabe los palestinos tienen un apoyo enorme, cosa diferentes es el de algunos gobiernos, que por miedo o intereses se mantienen distantes.
Pero tu comentario es tan asqueroso como preguntarse qué sería lo que pasaba con los judíos que ningún país los quería y de todos los echaron, y mira que en este último caso si es cierto que los echaron y no los querían en muchos países, y aún así, seria asqueroso preguntarse qué habrían hecho, cuando claramente fueron las víctimas y chivos expiatorios de las sociedades europeas en decadencia.
#140 Pero vamos a ver, como no va a vivir con la amenaza constante sobre su existencia si su existencia parte del robo del territorio a sus habitantes nativos?
Parece mentira que tenga que explicar esto. Además le otorgas a Israel el derecho a defenderse, ¿no lo tienen los palestinos entonces? Netanyahu es hijo de polacos. Tu te imaginas que nos hicieran eso en España?
#86 ¿cuales justificas entonces? Creo que tienes una idea muy superficial del conflicto.
Gaza es un territorio donde una gran parte de la población son refugiados o descendientes directos de refugiados que tuvieron que huir de sus pueblos al crearse el estado de Israel. El propio territorio ha sido colonizado ilegalmente por Israel reduciendo sus dimensiones, pero es que durante décadas lo que hoy es Gaza estuvo bajo administración Israelí, y si quieres saber como trataban a los palestinos te recomiendo por ejemplo ver el documental "Los primeros 54 años", dirigido por un israelí, donde los protagonistas son ex soldados israelíes de varias generaciones que cuentan el maltrato sistemático al que sometian a los palestinos de Gaza.
¿tu crees que si a ti o a tu familia os echan gentes venidas de territorios a miles de km de vuestros pueblos, os maltratan, os quitan vuestras propiedades, os empobrecer, simplemente pasarías página?
Antes del 7 de octubre, acción deleznable y terrorista por parte de Hamas, Gaza había sido sometida a bombardeos que habían acabado con la vida de cientos de civiles, entre ellos muchos niños, lo que no deja de ser terrorismo, pero practicado por un estado.
Tu simplemente cambia en la ecuación palestinos por israelíes, e imagina que estarias pensando si mañana Irán, a modo suicida, lanza un ataque sobre Israel en el que mueran decenas de miles de niños israelíes, con el pretexto que Israel esta cometiendo un genocidio y sin que Israel tenga capacidad de responder al mismo nivel.
Y si quieres conocer de verdad la historia, tienes mucho que leer desde que el sionismo puso su ojo en colonizar Palestina y las décadas de atropellos contra sus habitantes nativos, con un argumento delirante de que esas tierras les pertenecen por derecho divino.
#52 ¿Podrías dejar de manipular y tomar por imbéciles a los que estamos aquí, por favor? Si Hamás es terrorista, ¿qué es entonces israel que en número ha matado a muchísimos más civiles que ha hecho Hamás en toda su historia?.
En Cisjordania no gobernaba Hamás, e Israel lleva décadas colonizándola y robando territorio, haciendo incursiones de todo tipo y tratando a los Palestinos como basura.
Manda cojones de verdad leer según qué comentarios.
#7 Yo creo que entrar en discusiones sobre adn de los judíos actuales es en parte comprar su marcó.
Ni aunque los judíos de Israel actual descendieran directamente y exclusivamente de los hebreos expulsados por musulmanes hace 1400 años tendrían el derecho a usurpar la tierra de nadie.
Menos todavía si obviamente tiene más de semita el palestino medio que un judio askenazi.
Y aun así no deberíamos negar el derecho a vivir de un ser humano en cualquier lugar del mundo, pero por supuesto no acosta de reventar al que vive originalmente ahí.
#154 ANTONIO22 