#30 En este caso el tribunal dice que no hay secreto porque el propio denunciante ha relatado previamente los hechos.
Pero si. Es un precedente bastante sensato, por eso digo que hay que esperar al razonamiento. Y estoy de acuerdo en que seguramente la sentencia será discutible de manera también razonada. Pero coño, antes de hablar de que todo el mundo nos odia vamos a esperar al razonamiento y vamos a rebatirlo juridicamente
#75 Te recuerdo como comentarista en fino, buenos tiempos aquellos. Yo hace años que no entro, salvo que sea por error, como es el caso en esta noticia, paso de darle visitas.
#38 no es una cuestión de ser de Podemos o no ser, yo en esa época también era proPodemos y ahora ni con un palo. Puedo ser crítico con cosas del feminismo, y debatir sobre temas como la inmigración, pero no por ello voy a ser misógino, machista o racista. Ya te digo que lo dejé porque empezaba a ser muy pesado todo el día con los mismos temas, el humor siempre dirigido a reírse de los mismos colectivos, dejando caer muchas veces los tipicos mensajes de "yo no soy racista, pero", "yo no soy machista, pero", "seres de luz", etc. El contenido pivotaba principalmente sobre los argumentos que trata VOX permanentemente. Será casualidad, yo no voy a calificarlo de ultraderecha, porque como digo, hace varios años que no entro, pero los hechos son los hechos, cada uno luego que saque sus conclusiones.
Con Iker Jiménez también hay quien se empeña en negar su deriva hacia la ultraderecha, un caso donde sí que es más que evidente, y lo dice alguien que lo seguía desde sus inicios.
#64#21 Yo era asiduo. Hasta que dejé de sentirme cómodo. Sigo entrando pero ya no comento.
"No se si el tío se volvió facha o se está nutriendo de los clicks de los neandertales posteando cosas "ligeramente exageradas pero no tan desencaminadas" para sus estándares."
Me inclino a pensar que lleva un negocio y que sabe qué contenido postear para generar beneficios. Si después el personaje se comió a la persona o en este caso "el blog" se comió a la persona lo desconozco. Sí que es cierto que cuando le cuestioné a cerca de la responsabilidad sobre los comentarios del blog me contestó que el no era responsable de lo que se comentaba en su blog cosa en lo que discrepé. Y hasta ahí puedo decir.
#38 sabes que pasa, que yo cuando era propodemos, seguía viendo la web, y ahora que no lo es, también, es triste pero incluso a veces noticias que aquí se han ocultado salen ahí, como por ejemplo cuando metieron a koldo y abalos en prisión. a ti no te gusta no te metas, pero no por eso hay que considerarlo ultraderecha como han hecho en el comentario anterior al mio y de dodne me he colgado.
sobre el tema del feminismo, que no mujeres, pues piensa lo que muchas personas con sentido común, que se ha convertido en un chiste.
#21 Yo también entraba casi a diario, y fui testigo de cómo se fue a la
Ese chaval tiene un trauma bastante gordo con las tías, él solo demuestra cómo una masculinidad dolida puede convertirse en algo enfermizo y nauseabundo. Su misoginia está desbocada, y supongo que el éxito de su blog le cegó de tal manera que se creyó el rey del mambo. El primo pequeño de Pablo Motos, un CUÑAO de manual que se cree que sabe de todo. Mu fuerte tiene que darse el golpe pa que cambie su actitud y empiece por fin a revisarse. Pero claro, estos tipejos acaban rodeándose de una jauría de seguidores traumados como ellos que se retroalimentan continuamente, y eso tampoco ayuda. DEP Finofilipino
#21 pues mete leches a todos. Sinceramente, creo que señalar problemas no le convierte en ultraderechista. O acaso rufián es un ultraderechista cuando ha visto que lo de la inmigración puede causar problemas?
#46 Vamos a ver, si le condenan por la nota de prensa (porque de la filtración no parece haber habido hechos probados durante el juicio) cuyo contenido ya era público, entonces contradicen su propia jurisprudencia y sentencias previas (goto #45)
Yo no le veo sentido alguno, a ver qué dice la sentencia. Pero poco resquicio les veo...
#79 Lo que he dicho es que sea el mismo juez el que lo lleve haciendo décadas.
La mayoría de jueces hacen estos cursos continuamente.
Los que acusan son los que tienen que demostrar que hay algo no ordinario en estos cursos. De momento la única evidencia que hay es que llevan décadas haciendose y que son unos cursos que pagan miserias.
#76 No es un caso concreto, es una construcción de narrativa que ignora todo un histórico, que a lo mejor esta gente lleva 20 años dando el mismo curso. Irrelevante.
Igual que los hay de fiscalía y mil millones de historias, es algo completamente tangencial.
#73 Esta en varios medios porque estan en campaña mediática para hacer ruido en favor del sanchismo.
Pero es una gilipollez que lleva décadas siendo así, la mayoría de jueces van a impartir cursos y formar a la gente en colegios de Madrid y en lo largo y ancho, cobrando una ridiculez simbólica.
Teneis basuras de argumentos a los que agarraros, eso sí es triste.
#71 otro motivo puede ser que el tecnico con el que una política de un partido con 2 iniciales iguales, se compraba un casoplon a medio juicio ese mismo día
#61 lo decía un ex juez del supremo el otro día por la radio o tv: en casos tan mediáticos como este en los que no hay unanimidad entre los jueces, lo que se suele hacer es ampliar el plazo del argumentario para que se convenzan entre ellos y llegar a la mayoría. Aquí no, parece al revés: había dos votos contrarios y parece que los otros 5 se han dado prisa en quedarse el caso y condenar, no vaya a ser que esas 2 tuvieran razón y convenciera a alguno de los otros 5...
Además curiosamente condenan los mismos jueces que aceptaron llevar a trámite la denuncia...
#71 Ya, pero si das el fallo sin razonamiento no es que no sea sentencia firme, es que no es ni sentencia, la motivación es legalmente obligada. No conozco ningún otro caso, sí comunican así recursos de sentencias de otros tribunales, pero nunca una sentencia propia sin aportar justificación legal alguna con la notificación. Yo creo que esto da aún más motivación al fiscal para recurrir que cualquier filtración, pcambiaor dar la impresión de 'primero el fallo, y luego lo justificaremos como veamos' lo cual puede interpretarse que elimina la imparcialidad del tribunal. Además, de que se genera un debate social en la que los que opinan "interpretan" posibles motivos de la sentencia, lo cual genera indefensión. Es más, en este caso porque es un puesto de libre designación, pero si se echase a alguien por una notificación sin sentencia de inhabilitación, sería despido nulo, porque no es efectiva.
#61 No creo que sea para evitar la filtración. Hay que tener en cuenta que se ha ido filtrando el proceso de instrucción, y no se investigó en ningún momento. Aquí se filtran las filtraciones cuando interesa, y no se investiga en la inmensa mayoría de veces.
#28 Hombre, lo de que no se quejaría nadie... Si los palestinos no se han ido todavía dudo que vieran con buenos ojos dejar su tierra para ir a vivir a otro territorio.
Y en cualquier caso, ¿en qué queda el derecho internacional surgido después de la segunda guerra mundial si se acepta semejante solución?, si ya está pisoteado y requetepisado, con eso ya sería la muerte definitiva.
Hoy serían los palestinos, y mañana cualquiera a quién le de la gana el imperio y sus secuaces.
#21 Sé por qué lo dices, y estoy de acuerdo contigo, pero intentaba ser realista: en Alemania no los quieren y los echarían a patadas.
Mejor pillar sitio por África, que es grande de cojones, la inmensa mayoría del continente está despoblado y no hay nadie en miles de kilómetros a la redonda, y listos.
Intento salvar vidas. Los líderes de ideas de izquierdas no van a salvar a ningún palestino y los de derechas van a asesinarlos a todos si les dejamos seguir, porque está claro que estorban y que el mundo se caga en ellos. La opción más realista es la deportación masiva a África, se les pone un territorio apalabrado con los negros de la zona, es decir se le sueltan unos millones y unas infraestructuras a unos negros a cambio de un trozo de país donde se asienten estas gentes con su Gobierno y su Estado propio, que las pague Israel que es lo que debería haber hecho desde el principio y le hubiera salido más barato que matarlos a todos, y fuera.
No se quejaría nadie. Los yemeníes, que son el único pueblo mínimanente decente y con cualidades humanas de todo Oriente Medio, y los cuatro izquierdistas blancos europeos.
#21 Apoyo la moción. Que Palestina esté echa unos zorros es culpa de los imperios europeos que decidieron ponerse a jugar con mapas y reglas; y luego por permitir invasiones en territorios a su cargo. Yo, personalmente, los resituaría en Inglaterra que son los verdaderos culpables de toda esta mierda.
#6 Home, pero el innombrable vendió su parte al otro...
No quita que #0 tenga razón y siempre, simpre, siempre hay que remarcar que esos comentarios son una puta mierda. Y por otro lado #0 siempre puedes reportar esos comentarios, escribir a Abuse, o citar a admin o a eirene . De hecho deberíamos hacerlo de forma sistemática.
#15 de ahí que es una falacia lo del "pueblo" judío: ni comparten cultura, ni idioma, ni geografía... al igual que tampoco existe el pueblo cristiano ni musulmán.
#102 Mi intención con esa frase no era englobar todo, siento que se entendiera así.
Mi intención era mencionando expresamente en este caso (la flotilla) o en otros casos que se están dando, no todas las acciones.
Mi intención era señalar a los que ante el más mínimo disintimiento con X acción (en este caso particular la flotilla) hacen una llamada al conmigo o contra mi.
#54 Te voy a poner un ejemplo y entonces vas a tener que estar con mis acciones.
Han estado atacando tiendas de Carrefour por "colaboracionistas" con Israel.
Mañana un grupo de colegas nos dedicamos de forma organizada a pegarle fuego a todos los centros y almacenes de Carrefour en España...porque "colaboracionistas".
24h después se despide al 80% de la plantilla de Carrefour España.
Ahhhhhh, pero no hay blancos o negros, si no estas a favor de estas acciones está adoptando una posición que favorece la continuidad del genocidio.
¿O esta si es criticable, pero el resto no? Las justificaciones de esta u otras son prácticamente las mismas.
O ahora con esta acción si hay grises. Carrefour colabora, le podemos romper unas puertas, pero no quemarle toda la infraestructura.
Entiendes ahora que si se puede discrepar con las acciones reivindicativas y estar en contra de la muerte de mujeres y niños al mismo tiempo.
Pero si. Es un precedente bastante sensato, por eso digo que hay que esperar al razonamiento. Y estoy de acuerdo en que seguramente la sentencia será discutible de manera también razonada. Pero coño, antes de hablar de que todo el mundo nos odia vamos a esperar al razonamiento y vamos a rebatirlo juridicamente