#8 he visto unas cuantas entrevistas de este chico y no parece nada hostil, todo lo contrario. Sí creo que es independiente, que no está sujeto a más intereses que los de mantener su propio proyecto y su imagen. Se han cargado al periodismo y esto es lo que está ocupando el vacío.
Hay quien siempre insiste con Marlaska, el PSOE y los delegados del gobierno cuando la policía hace este tipo de cosas. Como si fueran ellos los que lo ordenasen, como si el gobierno ganara algo, cuando su propia imagen queda absolutamente manchada.
Hay que criticarles la falta de capacidad y de valentía ante los mandos fascistas con los que tienen que lidiar. La amenaza de esta gente siempre ha sido la misma, si nos tocáis los cojones bajamos el ritmo y que reine el caos, así que no se os ocurra decir ni pío. Y así está Interior, que se limita a ir contra los narcopolicias con los agentes en los que puedan confiar.
Ni siquiera se han atrevido a meterle mano a los procesos de selección, que consisten en sustituir a los viejos, más plurales y parecidos al resto de la sociedad, por cachorros fascistas y militaristas a imagen y semejanza de los mandos. A estas alturas igual no se presenta más que gente así.
Tenemos un problemón como sociedad y lo de menos es quién sea el ministro de Interior o los delegados del gobierno.
#3 Algunos pueden castigar al PP votando al PSOE y viceversa y otros castigan a su opción absteniéndose. Si una de las facciones está fuerte, se muestra coherente e ilusiona moviliza a todos sus votantes.
Pero ya es triste que la fuerza de la izquierda hoy no esté tanto en su modelo de sociedad sino en el miedo a las consecuencias de un gobierno de nostálgicos, turbocapitalistas, racistas, negacionistas y vendepatrias.
Tengo apadrinados a una gata feral y a sus cinco gatitos, de unos cuatro meses ahora mismo.
Por lo que he podido observar los gatos sí maúllan, concretamente es una forma de comunicación fundamental de las crías hacia la madre. La madre tiene varias vocalizaciones y llamadas para los gatitos. Conforme se fue acabando la lactancia y han ido creciendo los pequeños han desaparecido prácticamente todos estos maullidos y también los ronroneos que aparecían en presencia de la madre.
El gatito más grande de la camada está ya empezando a ser expulsado por su madre, que no le pone fácil comer. Su solución ha sido volver a maullar y a ronronear pidiendo comida y afecto, pero ahora se dirige a mí a mi sorprendida perra labradora.
Antes creía en esto del maullido y los humanos de estos estudios. Ahora tengo claro que tiene que ver con que la domesticación tiene mucho de infantilización, de perpetuar el estado de dependencia al que se agarra un ser de cachorro, como se analiza en otros trabajos.
- Me abdujeron en una nave con forma de lancha. Luego me metieron por la nariz una sustancia blanca y ya no recuerdo nada más, don Íker. Luego me quedé así hasta hoy, atontao perdido.
Unos datitos. 40db, unos 20 días antes de las elecciones de 2023, sobreestimó a PP y VOX y dio muy por debajo de la realidad al PSOE y Sumar.
En esta ocasión, jugando un poco con los datos, calculan unos 12,5 millones de votos a PP y VOX. Sería un record, pero no me parece inverosímil. Los datos que, por lo que sea, sistemáticamente se quedan ocultos en estas notas son:
- ese 12% de indecisos que son izquierda y aún no se han decidido por una u otra opción, pero van a votar.
- el nivel de participación, que se estima en 74% como mínimo. A partir de ahí son todo votos a la izquierda de gente habitualmente fuera del sistema.
La campaña aún no ha empezado y la derecha no tiene más votos que los que ya ha convencido. Sólo cabe el trasvase interno. La izquierda tiene varios millones de margen que no se ven en las encuestas. Luego vendrán los lloros.
Sólo cabe la duda de si el 29 votará a Abascal o a Alvise. En Madrid votaría a Ayuso. No es descartable que meta las dos papeletas en el sobre para asegurarse. Un amante de la libertaz.
#34 para mi gusto en España no faltan propuestas liberales. Seguramente VOX y la parte más liberal del PP no se alejarían mucho de algunos de los principios de tu partido. Si realmente la idea no es un debilitamiento del Estado, entonces la principal novedad respecto a ellos serían el republicanismo, el laicismo y la posición neutral respecto a las minorías. Creo que tendría pocas posibilidades de éxito. ¿Un Ciudadanos 2.0 con menos ambigüedades?
Lo que me parece que falta de verdad es un partido de derechas tradicional democristiano. Ahí hay, más que un nicho, un desierto electoral. Esa gente con perfil técnico, serios, conservadores, proteccionistas e intervencionistas en lo económico, menos liberales que el PSOE y con más moral cristiana (de la de verdad) que el PP. Para mí esos rascarían un millón de votos al PSOE y devorarían al PP.
#38 en eso no te llevo la contraria, creo que es lo que ocurrió después de llegar al gobierno. Siguió el acoso contra ellos pero no me parece que fuera eso lo que les ha hecho perder esos millones de votantes, sino más su propia gestión.
Lo que señalo es el momento preciso de su auge, el momento en que las encuestas proyectaban el sorpasso al PSOE y los cloaqueros frenaron su crecimiento con escándalos fabricados. Ya tenían casi todo el voto de la izquierda y estaban captando votantes del PSOE sin parar. Esos posibles votantes eran la clave y creo que las Ana Rosas y los Ferreras consiguieron convencerlos de que Podemos eran corrupción, Venezuela, Granadinas y demás.
#26 entiendo tu partido como un instrumento para alcanzar el fin del anarcocapitalismo. Incluso aunque no fuese su finalidad original acabaría siendo su consecuencia por la extremada diferencia de fuerza que se generaría entre el estado y el capital. Un estado tan pequeño quedaría a un soplido de tener que renunciar al monopolio de la fuerza. Con ello cae la justicia y la capacidad de legislar queda anulada.
En cuanto a iglesia y monarquía, en este país, son las dos instituciones con las que más se identifica la derecha. Igual no las quieres privilegiar, pero no les tocarías ni un pelo porque te va el éxito en ello. Si destruyes el estado del bienestar, con la educación y sanidad públicas y la protección social, te cargas el otro elemento identitario que es básico en España. Igual te puedes cargar un pilar y oponerte a medio país, pero no a todos. Si eres antijacobinista agárrate a esa posibilidad de conservar lo tradicional. La desprotección de las minorías que recoges en tus principios ya se encargará de privilegiar a la iglesia, igual que la educación privada.
#19 los dos fenómenos, los ataques externos y los problemas internos, fueron muy reales. Visto con perspectiva creo que el lawfare y la guerra mediática consiguieron frenar su ascenso. Quizás esos más de 5 millones de votos no eran su tope real porque no paraban de acaparar votantes socialistas. A partir de ese frenazo y del desgaste por los ataques se resquebraja internamente porque estaba todo sujeto con pinzas. Podría haberse unido y consolidado por dentro mediante el éxito, pero se jorobó. El declive posterior y la huida de votantes ya no es achacable a Ana Rosa, como bien dices. No supieron o no pudieron recomponerse. Fue una apuesta a todo o nada y no salió bien.
Juguemos. Este partido tan liberal reduciría el estado a su mínima expresión y descentralizaría el poder hacia las empresas y los individuos. Sin regulación y sin protección social se impondría la ley del más fuerte en todos los ámbitos.
El partido, a tenor de sus principios, es un instrumento de destrucción del estado. Inicialmente conservaría el monopolio de la violencia, la justicia y la capacidad de regular y desregular. Lo suficiente como para destruir el modelo de sociedad existente y llegar al anarcoliberalismo, que es lo que rezuman claramente sus propuestas. Esto no sería derecha sino extrema derecha hasta que cumpliera su objetivo, tras el cual ya solo quedaría mercado. El matiz del antijacobinismo, aplicado a España, implicaría la persistencia de la monarquía y de la iglesia como últimos aglutinadores identitarios y sociales.
#37 bien dicho. Que revienten con una bomba a dos policías no debería ser motivo de frivolidad. Incluso se debería la gente parar a pensar si es el mismo tipo de persona el que, dentro de la policía, elige meterse en trabajos tan distintos como la unidad canina, los TEDAX o la UIP.
#54 con lo poquito que se sabe yo apostaría por sicarios y drogas como lo que viene sucediendo en Suecia, donde los tiroteos, las explosiones y la implicación de menores son un patrón.
En solidaridad con el público del programa no pensaba verlo. Escuchar a un cacho carne decir tonterías es una pérdida de tiempo miserable. Tampoco creo que haya mucho interés en ver cómo Broncano cumple o no el expediente. Casi parece que se le examina más a él y a su programa que a un candidato a presidir este circo de país.
Como mero amateur se me antoja que indefinición y singularidad no son exactamente lo mismo aunque estén íntimamente relacionadas. Coincido con #1, en todo caso.
#22 Blackbeard 
