#73 Hace ya bastante tiempo que la mayoria de los humanos hemos elegido aprender a hostias, porque es un proceso individual. Tenemos herramientas para colaborar, apartar a las ovejas negras y crecer como especie, sin aniquilarnos, usar la ciencia y la tecnologia para evolucionar ... pero no, hemos decidido ignorar la inteligencia, y la memoria historica y repetir errores, seguir aprendiendo a leches. Es una forma de aprender como otra cualquiera, pero destructiva, no ha lugar a futuro.
#18 Irrelevante no, tienes que por lo menos aparentar equidistancia y seriedad. Suiza justamente, no está metida en ninguna organización supranacional (solo es socio de la OTAN, al igual que la UE). Lo que si estoy de acuerdo es en lo que comentas del estrecho de Gibraltar, pero justamente eso, con una Europa fuerte podria usarse en el otro sentido (y eso es la diplomacia a la que me refiero). Los problemas aparecen cuando se dan vandazos y se ponen excepciones. Europa tenia una reputación de arbitro internacional, que está perdiendo.
#5 Casualidades de la vida, acabo de ver justo este video (Air Traffic Control: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)): www.youtube.com/watch?v=YeABJbvcJ_k donde se habla de lo que esta pasando con el tema del trafico aereo en USA.
#1 Si quiebra estas jodido. A modo de ejemplo, en Holanda han quebrado ultimamente varias marcas de bicis electricas, algunas las han vendido y salvado y otras han quebrado. Tras entrar en quiebra, gente que tenia contratado mantenimiento (como parte de la compra) se ha quedado sin ese soporte, ahora empresas estan en subastando todo lo que queda y toda la garantia es papel mojado. Piezas y baterias ahora son complicadas de encontrar y la gente abusa (recordemos que una bici electrica normal esta en unos 2000 euros).
Uno que no sabe lo que es la Ciencia, para replicar experimentos se necesita compartir el conocimiento, incapaz de dar datos sobre las publicaciones cientificas de SpaceX que rebatan o apoyen esas afirmaciones ... un placer ser ignorado por ignorantes.
#108 Ya ... espero los datos de las publicaciones cientificas, papers, etc de SpaceX y rectifico, "datos o mientes". No voy a perder mas el tiempo con fanaticos que siguen a sectas, que en mi opinion, es lo que tienen compañias como SpaceX. La Ciencia consiste en eso.
#106 Que tengo que rectificar? Busca papers publicados de SpaceX vs Google y rectifico. La Ciencia es compartir, todo lo demas es investigacion cientificica y tecnologia. SpaceX no "hace ciencia" su objetivo no es ese.
#103 SpaceX no comparte absolutamente nada de lo que hace. Hasta esas compañias que cito, comparten investigacion, busca cuantos papers salen de SpaceX vs esas otras compañias. Espero que te paguen bien por tu trabajo o te lleven de ida a Marte. SpaceX no hace Ciencia, hace ciencia.
#90 La ciencia es colaboracion para avanzar. Vete a la web del CERN y mira su mision y vision o de la NASA. Repito, una cosa es desarrollar tecnologia y otra cosa es Ciencia. SpaceX no hace Ciencia, usa la Ciencia. Hasta empresas como IBM y Google hacen mas ciencia que SpaceX.
#88 No se trata que me guste a mi o no, se trata de que la ciencia es colaboracion entre agencias e instituciones. Cuando una institucion de ambito cientifico descubre algo significa que hay un monton de cientificos de universidades y otras instituciones participan, se generan papers. Eso no se ha dado con SpaceX, ni veo que se vaya a dar. La ciencia está en todos los sitios. Tu estas confundiendo tecnologia con Ciencia (de forma interesada). El CERN, NASA, ESA, TU Delf ... son institucion cientificas, ASML, SpaceX no, por mucho que usen la ciencia.
#86 De momento no ha ni ha sido capaz de poner ese cacharro en orbita. SpaceX no habla en ningun momento de Ciencia, no es su objectivo. Estamos hablando de una empresa, de negocios (si y mucho marketing con lo de Marte). Se va a perder mas Ciencia con el presupuesto de la NASA que si estaba dedicado a proyectos cientificos más que todo el retorno cientifico (que ya veremos como se comparte -si se comparte- la ciencia va de compartir) que todo lo que pueda aportar el hype de SpaceX. Esto es como cuando el Musk hablando sobre Starlink que molestaba a los astronomos, que habia que poner estaciones en órbita para hacer las observaciones ... si, pero las van hacer o no? De decir a hacer hay un trecho.
#80 Si, la tecnologia es la implementacion de la ciencia, pero el recorte que le han metido a la NASA por una nueva aleacion INOX o un raptor no se justifica. El 99% de la ciencia de lo que comentas ha salido hace muchos años. SpaceX ha bebido mucho de la gente de la NASA, que si hizo y hace ciencia.
#17 Hasta ahora no he visto ciencia en SpaceX, tecnologia si. Ciencia ... todo el dinero que va a perder la NASA (que si estaba dedicado a la investigacion cientifica) por desviar fondos para esto, asi que poco avance científico hay en SpaceX.
#48 Tu crees que se puede venir hablando de la ley de Ohn aqui? o de que si la velocidad de la luz es C se puede recuperar un sistema electrico inmediatamente?, solo con esas 2 frases demuestras que vas de listillo por saber un poco de electronica y que la velocidad de la luz es C, uno de esos que ha tocado 4 cosas y ya es experto hasta en automatizacion. Si, tengo malos modos, no estoy obligado a tener buenos modos, mi experiencia (y estudios) dicen que es peor tratar con gente que se piensa que sabe de un tema por saber de 4 cosas, es perder el tiempo. Asi que encantado de que me ignores.
#46 Uff, si tengo que empezar por la ley de Ohm, mejor me lo pones, no voy a perder el tiempo porque ni p... idea tienes ... y mira que han salido videos y gente explicandolo. Ah, si la velocidad de la electricidad es C, ergo tiene que ser instantaneo! Has dicho mas en tu respuesta de lo que piensas, ejemplo perfecto de aquello mejor estar callado ...
#40 No, depende de la FISICA. No existe ningun sistema que pueda recuperar una red caida desde cero del tamaño de la peninsula en minutos. Es la misma estupidez que decir que, si la luz del sol corre mas llega en menos de 8 minutos, ese es el nivel.
#17 Manejar esa cantidad de energia no es trivial, no es que se rompa un transformador en una subestacion, si pasa algo la energia hay que meterla en un sitio, no se disipa (o si, pero si lo hace a su manera, estariamos hablando de semanas de recuperación). Es como cuando se cae un avion, no se cae por una unica razon, es por una combinación de factores. El tiempo de recuperacion ha sido muy rapido, sorpredetemente rapido, para lo que ha pasado, si se hubiera quemado sistemas importantes ("disipado") hubiera sido de días o semanas. La gente se piensa que esto es poner un generador en marcha y a tirar.
#112 Yo tengo paneles, pero no baterias (no vivo en España) y si no hay electriciad aunque tengas todo el sol del mundo, no hay paneles. Es un tema delicado de sincronizacion de frecuencia y seguridad. Incluso tengo colegas que tienen paneles solares (y baterias) con contratos especiales con proveedoras para que les controlen (apagar y encender) los paneles solares en funcion de la demanda, es curioso que cuando se los paran, reciben mas dinero por haberselos parado que por estar en marcha (si han cedido la gestion de sus paneles a una tercera parte).
#40 No genera por seguridad, necesita la sincronizacion con la red. Las instalaciones domesticas acopladas a la red, se tienen que desconectar por seguridad si no hay tension en la red de casa, o si no está sincronizada. Imaginate que los tecnicos tienen que hacer alguna intervencion en tu zona y hay gente inyectando tension desde sus paneles ...
#19 jriguera 