#13 Hombre, alguien que apunta en buena dirección. Aunque, como corporación privada de derecho público que es tb la vas a encontrar regulada en el BOE. En su estatuto actual, los Art. 38 y 39, relativo a ingresos, dejan clarinete que están para hacer negocio y financiarse con ello. Hasta crear sociedades nuevas si hace falta. Lo curioso y en esta línea es que el art. 15 dice que sólo pueden tener por cargos a académicos de número, por lo que no sé como entró este. #15, #11, #20 Jode con el ejemplo del Amancio yo tenía entendido que comenzó de comercial y recadero, en cualquier caso no creo que nadie lo viera nunca con el Burda en la mano y creo que se entiende el mensaje. El trabajo de dirigir tiene su propia formación y no se enseña en todas las carreras. #16 Pusieron a unos delincuentes, ya lo comenté en otro punto. Si quieres busco un filólogo psicópata y lo ponemos de jefe a ver si da mejores resultados. #7 Puff, haz mezclado cosas que parecen, pero que no. La RAE no es regulador, la lengua no está regulada. De hecho somos los hablantes expertos (en cualquiera de sus niveles, desde el lenguaje común al erudito) quienes hacemos el lenguaje. La RAE fija, reconoce el uso pero no lo regula. Un regulador es, por ejemplo, el Banco de España, otra institución similar (corporación privada de derecho público) y que efectivamente no interviene en el mercado como oferente.
Bueno, yo me rindo que no ganamos nada. En mi opinión, lo ideal sería una filóloga con formación en alta dirección, pero no pones a alguien puesto a los mandos de una nave espacial porque escribe buenos sonetos...
#3 ¿te apetece mirar la personalidad jurídica de la institución y sus capacidades antes de dar por buena tus propias conclusiones? La RAE hace negocio y tiene muchos compromisos económicos. #4 Siguiendo el ejemplo. El Amancio no sabrá coser el botón pero te aseguro que entiende de sobra la contabilidad de su empresa...que por cierto es bien curiosa. Es de cajón criatura. #5 Bueno, lo de Boeing es la típica historia de directivos tiburones gilipollas y delincuentes. No creo que sea muy representativo de nada, si quieres busco a algún filólogo psicópata en la historia pero con no ponerlo de directivo tenemos bastante.
#18 Y por eso en Alemania hay menos paro que aquí, porque todos esos asuntos se hacen fuera.
Como el concierto este de Ariana Grande este del año que viene que sólo tenía una visita europea, en Londres, pues va y anuncia 5 conciertos en la misma ciudad, y lo ha extendido a 10. Quien quiera verla, que salga de la UE y dé trabajo allí a técnicos: a levantar Reino Unido entre los demás.
#17 No recuerdo el incidente que llevo a que casi no se compartieran las primeras muestras de la cara oculta con la esa, pero el causante directo fue usa. Por suerte los cientificos, que no los politicos, consiguieron que china no se enfasase tanto como para romper la cooperacion. www.agenciasinc.es/Noticias/China-trae-a-la-Tierra-las-primeras-muestr
#8 Me suena que las muestras de suelo lunar "chinas" estan compartidas en la comunidad cientifica internacional, a pesar de usa.
Lo de la base en la luna y en marte es otro tema, ciertamente hay planes, pero segun como vaya la tecnologia se podria robotizar al 100% y mas alla de la propaganda se descartase permanentemente la presencia humana. O puede acabar militarizandose todo si usa se alza definitivamente como una dictadura o un neofeudalismo militar, demasiadas hipotesis.
Cuidado meneantes, meneame tiene perfiles psicológicos de los usuarios, los administradores me están persiguiendo y amenazando por hablar de temas que molestan al sistema, acumulan datos de mi y me chantajean, cuidado! meneame es un peligro!
Toda la info en mis notas www.meneame.net/user/NPCMeneaMePersigue/notes
#90 pero a nivel personas, creo que a la inmensa mayoría nos gustaría que fuera algo más, algo que realmente defendiera los derechos humanos y los valores más importantes y básicos que compartimos.
#31 de hecho son los propios gobernantes quienes se saltan la ley... 2 veces han sido tumbados los acuerdos de transferencia de datos entre USA y la UE (las famosas sentencias Schrems I y II), y siguen haciendo acuerdos que saben que se van a seguir tumbando, pero mientras tanto, ahi siguen ganando tiempo...
#15 Para ser neutral debes ser irrelevante. Mira Suiza, es neutral porque, entre otras cosas, no tiene ningún estrecho o ruta comercial mundial o frontera influyente.
Aquí tenemos un mediterráneo al lado y el estrecho de Gibraltar, que si bien no es como otro estrecho, son rutas comerciales para el canal de Suez. Por otro lado, geopolíticamente hablando estamos en la frontera de África, por así decirlo.
#10 Por 2.000€ tienes una eléctrica muy básica. A partir de 5.000€ la cosa se pone interesante. Y, si vas por Suiza, verás un número nada desdeñable de bicis eléctricas que superan los 10.000€.
En esos países hay gente que directamente no tiene coche y se compran pepinazos de bicis para el día a día.
#105 Las insinuaciones — o acusaciones — que haces no las tolero. No suelo hacerlo, pero te mando al ignore por maleducado y falaz.
Te dejo unos minutos por si quieres rectificar.
#102 La ciencia es ciencia, se haga por el motivo que se haga. La bomba nuclear es ciencia, y derivó en la energía nuclear.
Pero gracias por reconocer que SpaceX hace ciencia, al decir que Google e IBM hacen MÁS ciencia.
#89 Usan y desarrollan ciencia.
Tú interpretas de forma interesada que la única ciencia es la que se genera en instituciones científicas, mientras que si se usa para conseguir dinero no es ciencia. En fin, que discrepo de tu visión.
#87 SpaceX no es sólo el super heavy, y te reto a que digas que los cohetes reutilizables Falcon han sido un fracaso.
La ciencia no es su objetivo, pero la usa para llegar a él, gústete o no.
#78 La tecnología es la aplicación de la ciencia. Han tenido que investigar mucho para conseguir el raptor 3, ahora están probando con vehículos de acero inoxidable... Ves el resultado de su innovación tecnológica, sustentada por investigación científica.
#15, #11, #20 Jode con el ejemplo del Amancio
#16 Pusieron a unos delincuentes, ya lo comenté en otro punto. Si quieres busco un filólogo psicópata y lo ponemos de jefe a ver si da mejores resultados.
#7 Puff, haz mezclado cosas que parecen, pero que no. La RAE no es regulador, la lengua no está regulada. De hecho somos los hablantes expertos (en cualquiera de sus niveles, desde el lenguaje común al erudito) quienes hacemos el lenguaje. La RAE fija, reconoce el uso pero no lo regula. Un regulador es, por ejemplo, el Banco de España, otra institución similar (corporación privada de derecho público) y que efectivamente no interviene en el mercado como oferente.
Bueno, yo me rindo que no ganamos nada. En mi opinión, lo ideal sería una filóloga con formación en alta dirección, pero no pones a alguien puesto a los mandos de una nave espacial porque escribe buenos sonetos...