#143 Puedes opinar lo que quieras. Yo voté a Podemos, y desde las europeas de los cinco diputados, y también tengo gente a mi alrededor que votó a Podemos en algún momento. Y precisamente que les haya dejado de votar tiene que ver con sus peleas internas de patio de colegio en sus Telegrams (ver el podcast Compañeros), la corrupción moral de Errejón, Monedero, etc. Ver cómo un partido que decía querer ser como la izquierda nórdica ha acabado siendo lo más parecido a lo que siempre se preocuparon por negar. Mira un episodio de Fort Apache y un episodio de La Base y lloras, son la noche y el día. Lo que hacen ahora es propaganda pura... Superioridad moral, victimismo... Piden dinero para montarse un bar como auténticos mendigos, un tipo que tiene más dinero que todos los que lo siguen juntos... Son gente sin vergüenza alguna, que han decidido que ellos van a ir a vivir de los cuatro convencidos, que les seguirían hasta el fin del mundo... Pues que les cunda.
A día de hoy miro ese espacio, y poca gente que no sean auténticos psicópatas puedo ver. Quizás Alberto Garzón y Lilith Verstrynge, pero poco más.
#8 En el PSOE el que la hace (dejarse pillar, claro está) la paga. Pedro Sánchez es como M. Rajoy. Estaba rodeado de corruptos, pero oye, no se enteraba de nada.
#90 También te digo que el prestigio de Podemos no ha desaparecido por el informe pisa, neurona, los gritos de venezuela y demás (que tampoco lo justifico). Eso era muy burdo como decía Ferri. Ellos mismos han cabado su tumba.
#23 Para hablar así seguro que vives en una gran ciudad, porque fuera de ahí sí que hace falta coche, y el que puede lo compra. Otra cosa es que se haga imposible comprarlo, como dice #65. Yo viví 3 años en Madrid y mi coche se quedó en Tenerife. También viví en Barcelona y lo mismo. En una gran ciudad es fácil no tener coche.
Sobre lo que dices en #1 simplemente no me lo creo. En China fabrican sin problemas coches por debajo de 10k euros. Otra cosa es que en Europa la principal industria es la europea y ahora está en crisis. Las industrias de fuera tienen aranceles y cuotas de importación. Esos aumentos de precio no creo que sean sostenibles. O la industria europea consigue remontar y vuelven a bajar, que lo dudo porque no hay mercado, o cuando termine de extinguirse la industria local quitarán los aranceles a los chinos.
Muy bien explicado por #19 y por #31. Todos los periodistas que están "demostrando" que tenían los datos de antes se cuidan mucho de no decir que tenían el correo. A nadie le parece que "En ese momento teníamos el contenido de los e-mails, no el correo en sí mismo" es una frase digna de pasar a los anales del periodismo?
1. Este tipo pide el contenido del correo a Almudena Lastra.
2. La propia Lastra declara que le pregunta si ha filtrado los correos y él le contesta: "Eso ahora no importa".
3. El contenido del correo verbatim no se filtra hasta después de que le llega a este señor, aparece en El Plural y luego el resto de medios lo replica.
4. Este señor borra todos sus whatsapp.
5. A Lobato se lo ofrecen desde el PSOE antes de que salga en El Plural.
Vamos, chicos, que no hace falta ser un lumbreras... A lo mejor el juez cojea de la pata que cojea, a lo mejor es un chapucero, se pueden dar 100 excusas, pero yo creo que blanco y en botella.
#84 Qué culpable ni qué niño muerto... Ha hecho la fase de instrucción, cenutrio. Simplemente cree que hay suficientes indicios para que se celebre juicio... Si es que algunos sin la carrera de derecho se creen que podrían ser jueces con el palillo en la boca, de verdad...
> Otra pregunta ¿Por qué no lleva a los periodistas ante un juez? Ellos afirman que conocían la noticia antes de que el fiscal general se la pudiera dar, si no crees a un testigo con obligación de decir verdad...tendría que ir palante...no parece que vaya a ser el caso .
Qué graciosetes en La Secta, para no pillarse los dedos: "En ese momento teníamos el contenido de los e-mails, no el correo en sí mismo". Si es que son unos cachondos...
#19 ¡Exactamente! Menos mal que alguien lo dice! Pero es que esto no es información nueva. Esto ya lo estaba diciendo Luis Herrero esta mañana, antes de que estos periódicos sacaran estas supuestas noticias, o sea que esta información es vox populi. Es una operación de salvamento clarísima.
Además que está el propio whatsapp donde le dicen que fue él el que filtró el correo y él contesta eso ahora no es relevante.
Venga ya, que no nacimos ayer. Me parece perfecto todo lo que dices, y me creo que por lo menos eres honesto y te lo crees, pero no veo esa prevaricación tan obvia por ningún lado, creo que los argumentos que te he dado siguen vigentes, y sigo sin entender la necesidad de todo el mundo de juzgar actuaciones judiciales en curso sin saber de leyes, sin tener acceso a las pruebas, sin haber visto declaraciones, etc. Y casualmente siempre para criticar al que investiga el partido del que cojea cada uno.
Me parecería peor que no se investigue a que se investigue la verdad. Que se investigue, que aquí nadie se ha inventado nada, el delito se cometió e indicios suficientes hay. No entiendo qué intención puede haber en que no se investigue.
#69 jajaja, anda no seas tonto. Esto no es un partido de fútbol, crack. Vete a ver La Base a ver si sacas zascas.
Sobre lo que dice #60 menos mal que hay gente que usa argumentos, además aclaro no soy ni del PP ni del PSOE yo estoy contra la corrupción y en principio me parece bien que se investiguen conductas sospechosas, que se celebre juicio y el que tenga que pagarla que la pague. Pero bueno, que no me quiero enrollar. Al lío, sobre #60. El fiscal general del estado borró sus whatsapps, esto se sabe desde hace tiempo y ya nada más eso como mínimo pone unas sospechas sobre él, si no dime qué explicación racional tiene que lo haya hecho. Su equivalente de la comunidad de Madrid no los borró, y ella tiene un whatsapp donde este individuo le pide esa información. Eso de por sí no lo inculpa, pero es que a este señor no lo han declarado culpable de nada, simplemente se le quiere imputar. Me parece que eso como mínimo justifica que se celebre juicio, no? Además como ya he dicho hay pruebas de que desde dentro del PSOE se le estaba ofreciendo esta información a Lobato que se acojonó y fue a notariarlo.
> han llegado a pedir los mensajes a google y no han encontrado nada.
Whatsapp usa cifrado de extremo a extremo, y Whatsapp no pertenece a Google. Lo único que se me ocurre es que hayan probado a ver si el tipo había hecho una copia de seguridad a Google, pero como es normal, si él mismo borró los Whatsapp no va a ser tan retrasado de hacer una copia de seguridad en drive, no?
> Es más, han salido periodistas que pueden probar que ya disponían de esa información mucho antes de que la pudiera haber filtrado,
De nuevo, para eso estará el juicio, no? Si tienen esas pruebas, que las muestren. El juez ha determinado que los periodistas pueden estar intentando ejercer su derecho de proteger sus fuentes. De verdad que no entiendo la intención de extender dudas continuas sobre todas las actuaciones judiciales, cuando ya de entrada con lo que sabemos: que esa información se filtró, que se la ofrecieron a un político del PSOE antes de que saliera en prensa, y que este individuo borró sus mensajes ya es suficiente para que el tipo dimita. Qué necesidad hay de defenderlo? Es que no lo entiendo...
> es una manera demasiado exótica de decir prevaricación.
Llevo diciéndolo siempre que puedo, el gobierno controla la fiscalía, llevan atornillados al poder desde hace 7 años, por favor, sí, que denuncien por prevaricación a algún juez, o lo que les interesa es vender su relato? Donde están las denuncias por prevaricación a cualquiera de los jueces que sacó a violadores de la cárcel? Recuerdo que Pablo Iglesias estaba de vicepresidente? Cualquiera diría que son opositores en el exilio macho.
#34 Nah, eso es lo que dice que decían ellos, pero está claro que se refiere a que tenían mucho más. Fíjate que dice que trabajaban y no según se peleaban con los padres.
#48 ¿Pero de qué hablas? ¿Quién duda de que ese tipo es culpable? No me verás defendiendo al PP. La noticia va de que acusan al fiscal general del estado de filtrar información judicial privada QUE ES ILEGAL, y salen los de Podemos a llorar y decir todo es lawfare.
Como ya dije en otro comentario, cuando salió Lobato por patas a llevar el Whatsapp al notario es porque obviamente algo ilegal había ahí.
#11 Olvídate. Lo que veías hace 8 años con el PP lo ves ahora con el PSOE. Convencer a uno de estos minions ideologizados de que usen el cerebro es más difícil que sacar a un criptobro de la secta de llados. El nivel de la argumentación es tan bajo que sospecho si no serán becarios puestos por el PSOE para enmierdar el debate.
¿Que Lobato saliera por patas a un notario a documentar sus Whatsapp no os apunta a que quizás algo ilegal había o también es un láufer patriótico de las cloacas aunque sea del PSOE?
#36 Eso sería lo normal, pero ten en cuenta que esta gente defiende un partido que en 2018 sacó una manifestación de charos a la la calle para decirle a los jueces cual tenía que haber sido la decisión buena en un juicio, eso sin tener ni idea de lo que dice la ley ni de cómo se interpreta, ni de las pruebas que se habían presentado en el juicio, que obviamente no son de acceso público. Pero eso sí, todo el mundo sabía allí que el resultado del juicio era inaceptable.
Ya se veía venir desde hace años el poco respeto por la justicia, y los procesos legales, y si me apuras el antiintelectualismo y antiracionalismo de la nueva izquierda.
#29 La izquierda está ya tan acostumbrada a su superioridad moral, que ya no necesitan ni juicios, ni pruebas ni proceso legal que te crió. Aquí por defecto dependiendo de tu color político todo el mundo sabe cual es la verdad y la mentira. Te lees dos noticias de diario red, y repartes justicia con el palillo en la boca.
Yo voto que reemplacen a los jueces por un comité elegido por Pablo Iglesias directamente.
Esto le va a parecer obsceno hasta a un tipo de derechas. Si parece hasta que lo diga irónicamente... Y cada vez que veo a Mazón hablar me confirma que no sabe ni juntar dos palabras.
#97 Dentro de los youtubers de la izquierda es el único medio normal, coño. Que la mitad parece que tienen problemas cognitivos moderados y la otra mitad se creen que están en la clave.
#158 Balmer 