#220 jjejejej, mira lo que se está tardando en la kitchen, como se dejó prescribir el caso naseiro,el fraude fiscal del señor amador( sin que nadie mire como se ganan 2 millones en comisiones en un año) , sin fecha de juicio, (se habla de finales del 27), como se protegió a algunos en las sentencias de la gurtel, como se cerró el caso del hermanísimo en 15 días sin ninguna investigación ,y si en lo que me has contestado cambias el nombre de pedro sánchez por el del tipo que trabaja para la fox, el señor aznar, es lo que está pasando ahora mismo. un señor está decidiendo lo que pasa y a quien le pasa, p´alante dicen no?
Todos no, suficientes de ellos con suficiente poder sí. Tienen elecciones y todo para todas sus organizaciones y apéndices regionales. www.worldjewishcongress.org/en
Destruir la civilización occidental o no, a los Palestinos o a quién sea es si caso un efecto secundario, su objetivo es poner sus intereses por encima de los demás, como cualquier otro grupo.
Si el hecho de que en un país con menos del 2% de judíos todos los medios y redes sociales estén en manos judías no te parece intrigante no puedo ayudarte mucho más.
#1 De 300€ concretamente. Estás son las penalizaciones por viajar sin billete en Renfe:
Alta Velocidad-Larga Distancia y Larga Distancia - 300 euros.
Alta Velocidad-Media Distancia - 200 euros.
Media Distancia Convencional -200 euros.
Cercanías - 100 euros.
#79 No dudo que en Japon o en Alemania solo pagues la diferencia, pero no tiene mucho sentido porque en ese caso compensaría siempre comprar el trayecto más corto (barato), si te pillan pagas y si no eso que te llevas.
#17 Ya, y un DDos no es más que alguién haciendo las peticiones por otra persona pero automatizado y muchas veces.
Ya más en serio, la frontera a veces es difusa.
#85 Son dos afirmaciones distintas
Lo que dice Perplexity demuestra que lo que dice Cloudfare está equivocado
Lo que dice Cloudfare no contradice lo que dice Perplexity
#64Respeta el Firefox el robots.txt?
Firefox no visita sitios web.
Es como si preguntas si LibreOffice escribe novelas.
Podría Menéame expresar su deseo de que nadie que use el Firefox entre a Menéame?
Si, podría.
Y tiene derecho a hacerlo.
Si Menéame decidiera bloquear al Firefox por user agent nos parecería razonable o pondríamos el grito en el cielo?
Tu y yo y cualquiera tenemos derecho a que nos parezca bien o mal cualquier decisión que tome un tercero. En este caso menéame.
El robots.txt no es para bloquear ese tipo de requests. Es para bloquear peticiones automatizadas detrás de las cuales no está un usuario.
Perplexity NO es un usuario. Es un robot que sobrecarga los servidores web. Es normal que indiquen que su visita es indeseable.
Están confundiendo que el usuario haga una petición ayudándose de una herramienta de IA con las peticiones masivas que hace una empresa de IA para obtener datos para entrenarla.
No estoy confundiendo nada.
Perplexity te da resultados de búsqueda porque visita sitios web para examinar si es lo que buscas, de modo muy similar a lo que hacen las arañas de los buscadores como Google que también deberían respetar "robots.txt". Ese fichero indica entre otras cosas que NO DESEA ser indexado ni visitado para examinar su contenido para ofrecerlo como resultado de una búsqueda.
Sobrecarga de peticiones los sitios web de forma indeseada. muchas veces causando GASTOS que tiene que pagar el propietario del sitio.
#55 No soy tu amigo. Si creas un producto comercial que roba contenido y lo presenta como propio a costa de degradar el servicio de páginas web accediendo a ellas de forma fraudulenta saltándote robots.txt y falseando maliciosamente tu User-Agent y rotando IP's para evadir bloqueos te mereces que te denuncien y empuren hasta la bancarrota por ladrón y por gilipollas. SI no tienes ni zorra de lo que hablas mejor no hagas el ridículo
#17 Yo lo entiendo igual. No se está scrapeando el contenido para entrenar su modelo. Un usuario está pidiendo información sobre una página. Hay muchos otras sites / servicios que te dan información sobre webs, sobre el software que corren, sobre versiones de servicios, ... lo veo como algo similar. Pero no está "robándole" el contenido.
#17 Si tu me invitas a tu casa yo no puedo mandarte a amigo en mi nombre, el mundo no funciona así. Lo de que no tiene sentido respetar robots.txt te lo sacas de tus cojones morenos porque el dueño del servidor es quien pone las normas y el visitante el que tiene que respetarlas. Si accedes ilegalmente sin respetar las normas te pueden denunciar y espero que lo hagan y les caiga un buen puro
#17 gracias por compartirlo, no sabía que habían respondido.
La cosa no está tan clara, aunque ellos están usando el user agent de la persona qué hace la búsqueda están haciendo el scraping y almacenando el contenido con sus bots, como un proxy, incumpliendo el deseo que se especifica en el robots.txt de no ser indexados. Con esa información entrenan su LLM por lo que a fin de cuentas no hay diferencia sobre quien inicia la petición. El hecho de que roten IPs , usen IPS residenciales y modo stealth lo confirma.
Hace años trabajé para una startup donde hacíamos scraping de portales de búsqueda. Hacíamos justo lo mismo. Miles de instancias de puppeteer con modo stealth, rotando user agents, usando proxy's residenciales etc para evitar los Captchas y parecer seres humanos.
#15 Es legítimolo su donación, como es legítimo no comprar productos de una empresa por las ideas que apoya y la de sus directivos. Y ten en cuenta una cosa muy importante: en este caso Brendan estaba apoyando algo que atacaba a una minoria con menos derechos; en general, criticar o boicotear una posición dominante de opresíon es legítimo, mientras que hacerlo con alguieno algo que está en una posición vulnerable es mucho más discutible.
Por otro lado, lo de Firefox es desviar el tema, porque aún si Firefox fuese peor que Brave eso no hace a Brave bueno. Si quieres hablar de las malas prácticas de Firefox te invito a escribir in artículo.
#221 fuemsa2004 
