Lo mejor es como Starmer lo explica en su discurso en el Global Progress Summit, se pone a hablar de que el estado debe recuperar la confianza de los ciudadanos, que sepan que el estado está allí para los ciudadanos no contra ellos, para acto seguido decir que para ello va a instaurar el ID electrónico obligatorio, sin el cuál no podrás ni trabajar. No podía ser más 1984 el discurso, "para que confiéis en nosotros os controlaremos con esta identificación digital", solo le faltaba decir que la guerra es paz. El régimen neoliberal globalista no se pone ni la careta ya, el resurgir de los nacionalistas los está espoleando cosa buena.
#51 Yo creo que Israel cuenta con el hecho de que estamos entrando en un periodo de inestabilidad global para cubrirse las espaldas. Nadie se fijará o recordará lo que Israel ha hecho cuando cada país esté lidiando con sus propios problemas, empezando con la debacle demográfica, la inmigración, la pugna entre el regimen neoliberal y los partidos nacionalistas en ascenso, falta de vivienda, disrupción del mercado laboral con la IA, el ascenso de China, Taiwan, peak oil y de otros recursos, megacorporaciones haciendo a su gusto, las docenas de conflictos que estaban congelados debido a la ahora menguante supremacía americana, efectos del cambio climático, y un largo etcétera. Igual que los conflictos étnicos y religiosos africanos quedan tapados por lo que pasa en Palestina, Palestina quedará tapada y olvidada por lo que ocurra en el resto del mundo. Quizá Bibi se lanzó muy rápido pensando que Ucrania y Taiwan iban a dispararlo todo más rápido, pero ciertamente comparado con el inicio de milenio lo veo todo mucho más inestable y listo para estallar.
Ironizar con el conjunto de hombres que temen ser denunciados en falso es una cosa, reírse de los que han sido denunciados en falso y la justicia ha acreditado como que así ha sido es de degenerado mental.
Madre mía que falta le hace al sistema educativo introducir el Trivium. Se solucionaría la mitad de los problemas que tenemos, incluido gente como el tonto este.
#44 No sabría qué decirte, Sudáfrica está en una espiral descendiente desde hace tiempo, probable que haya una separación entre el cabo y la mitad este en no muchos años. Un único estado no es mucho mejor solución, al final sería una carrera para ver qué pueblo consigue dominar primero las estructuras del estado antes para mantener a raya a la otra mitad. El problema de fondo es que son dos pueblos diferentes que se odian entre sí en un mismo espacio geográfico. La verdad no le veo solución pacífica, democrática y digna.
Mientras no haya convivencia real entre ambos pueblos los dos estados son una trampa para ambos, tiempo de descanso para rearmarse y prepararse para la siguiente guerra. Y dudo que pueda haber convivencia real entre ambos pueblos en la misma localización geográfica, son demasiado diferentes, el roce siempre hará surgir conflicto.
#35 Pedirle al estado que va ganando que se rinda no tiene ningún sentido. Cualquier resolución diplomática que pueda ser posible pasa por aceptar unas condiciones en las que Israel esté cómoda para que renuncie a su plan del gran Israel. Obviamente las posibilidades de esto son infinitesimales también, este conflicto va para largo.
#28 Te hablo de dinámicas sociales y como la media de edad tiene ramificaciones profundas en un sistema de alta complejidad como es la demografía, la sociedad y la resultante economía y me sales con una acusación de que no respeto la dignidad de la gente o la democracia. Qué pensamiento más mono-dimensional tienes.
#4 ¿Quién la juzgará de nada? Si todos son de la misma élite neoliberal globalista. Como mucho si se quema demasiado de cara al populacho la cambiaran por otro títere igual.
#23 La sociedad no es una tabla de excel, la economía funciona por la sociedad, no al revés. Una sociedad con una media de edad de 45 años no funciona igual que una de 30 años. Ni la riqueza se reparte igual, ni hay la misma transferencia generacional, ni se vota igual, ni se emprende igual, ni se trabaja igual, ni hay los mismos dependientes, ni se innova igual, ni hay el mismo dinamismo, felicidad, optimismo, ni nada. Hasta ahora nunca habían existido sociedades envejecidas, solo habían sociedades jóvenes, y funcionaban, ahora tenemos los primeros ejemplos de sociedades envejecidas y están fallando en todo el mundo. Cuanto más falle la sociedad peor estará todo, incluido los trabajadores y sus condiciones laborales.
#27"La consideración técnica sociológica más importante es que quien reciba una condena salga reinsertado en la medida de lo posible"
Es decir, una consideración hecha flotando en el vacío, sin tener en cuenta las consecuencias sociales a largo plazo. Para cualquiera que estudie el global impacta más que el 99% crea en el estado y la justicia a que el 1% criminal tenga oportunidad de reinserción. "que se basa en estudios y no en la percepción de la gente" En sociedad la percepción de la gente es el principal factor motriz de lo que ocurre, no entender eso deja claro cuán limitadas son esas consideraciones técnicas. El principal factor que mantiene el crimen bajo es la creencia en la institución de justicia en sí, la efectividad de esta y que esta se perciba como implacable pero justa y beneficiosa para el ciudadano, el contrato social, cuando esto se cumple se puede añadir las medidas de reinserción para disminuir el crimen aún más, siempre y cuando estas medidas no afecten a la fe de la gente en la institución y la sociedad en sí, y que es lo que lleva pasando años.
" luego metes postmodernismo y neoliberalismo a un tema totalmente desapegado de estos conceptos?"
¿Que la ideología de los que conciben y redactan las normas es un tema despegado de estos conceptos? ¿En serio? El contexto social e histórico son siempre la base que produce todo. Creer que esta justicia es atemporal y que en 2000 años será la misma porque es totalmente imparcial es de un ombliguismo histórico e ideológico increíble. Arrogancia en estado puro.
#23 ¿40 años?¿50 años? Tiene 75 el tío. También se puede hacer lo que en muchos países "serios", condenar por unos justos 500 años pero luego cumplir 20 años que es el máximo, porque hay una ley que se pasa todo el proceso condenatorio por el forro y marca un máximo aleatorio.
#16"consideraciones técnicas sociológicas" Consideraciones redactadas y seleccionadas según el criterio de los que lo eligen, que son personas con su ideología y opiniones. La consideración técnica sociológica más importante es que la gente crea en la justicia, crea que es justa, y crea que se penaliza al criminal. Pregunta por la calle cómo está el estado "sociológico" de la gente, la opinion de que la justicia penaliza al ciudadano de bien y es permisiva con el criminal es generalizada, la opinion predominante. En países "serios" como UK esto ya ha llegado casi al punto de rotura, provocando disturbios, violadores de niños con menos de un año de cárcel mientras que gente se come 3 años por twittear. Resumiendo, las consideraciones técnicas de las que hablas son criterios neoliberales postmodernos, ni son intemporales, ni son imparciales, ni son carentes de ideología.
"lo tuyo tiene nombre: demagogia punitiva." Eso es palabrería, buzzwords sin significado que se puede aplicar a cualquier tipo de críterio punitivo según estés de acuerdo o no.
#17 De tu definición entonces dictadura no tiene nada que ver con pena de muerte o no, por tanto que Trump la aplique no te acerca más o menos a dicha dictadura, que era el punto del comentario al que he respondido.
#14 Estás apuntado a un fallo de sistema policial y judicial, lo que no es un problema con el concepto de pena de muerte en sí, solo una razón para solo usarla en los casos más obvios, que ya es algo.
#11 Eso es al aplicarla, el determinar las reglas que luego se aplicaran se hace por gente con opiniones e ideología, es decir, parcial. Unos creen que el castigo de un violador debe ser casarse con su victima y otros creen que un violador debería tener el pene amputado, ninguna de estas reglas la ha hecho la familia y aún así ninguna es imparcial.
#10 Pues nada, cuando pillen a Bibi una palmadita en la espalda, y tras 5 años de reforma en la cárcel a vivir la vida en su casa. Justicia total y los Palestinos 100% contentos.
#8 Venganza es hacerle tortura medieval al asesino, que simplemente pague con su vida es equivalencia, lo más objetivamente justo que existe, y más importante, la practicidad de no tener animales peligrosos en nuestra sociedad. Y precisamente, si de algo se suelen caracterizar las dictaduras es la de permitir injusticias y dejar libres a los criminales que al régimen le interesa.
Definir incel y redpill como modelo tradicional es lo más estúpido que he oído esta semana. Me puedo imaginar qué tipo de "expertos" dicen esto.