La mayor parte de asignaturas son aditivas, avanzan sobre lo anteriormente aprendido. Pasar de curso sin aprobar es doblarle la dificultad y estrés al niño. Un niño que avanza sin haber aprobado matemáticas 2 o 3 años seguidos ni puede aprobar por sí mismo ni lo va a intentar, la cantidad de materia que tiene que aprender para ponerse al día es inabarcable, el profesor le va a estar intentado enseñar trigonometría cuando el niño no sabe hace ni fracciones.
#16 Que se hayan normalizado los estilos de vida dañinos no significa que no sean fácilmente reconocibles. Puedes decir que un fumador tiene los pulmones jodidos sin título igual, el azúcar le hace el mismo nivel de daño a los niños gordos, no hace falta un título para señalarlo, lo único que hace falta es no ser políticamente correcto.
#8 Su mujer declaró en una comisaria, la documentación es pública. Si reculó por estar bajo amenaza, tiene siéndome de Estocolmo o es una mentirosa que intentó usar el sistema y debería estar denunciada por perjurio y difamación no te sabría decir.
#7 Sí, mirando lo hecha polvo que está una persona por dormir sin horarios, comer mal y no ejercitarse puedes suponerlo ¿Has visto la epidemia de obesidad que hay en USA? Todos esos tienen las hormonas descontroladas y el estrés oxidativo celular por las nubes, no serán pocos los que tengan consecuencias mitocondriales. El azúcar mata.
#6 Quizá, pero la diferencia es que en el caso de Abrego lo declaró la victima, en el caso de la madre es como mucho una fuente secundaria o terciaria. Además, la madre habla de meter los cuernos y mentir para considerarlo abuso, la mujer de Abrego declaró maltrato físico, hay que tener un buen TDS para no ver los años luz de distancia entre las dos cosas. De hecho meter los cuernos es legal, pegar a tu mujer no.
#51 "lo hicieron porque hubo una serie de ataques con violencia, robos y tiroteos en el metro, contra la gente y empleados."
¿Y que crees que pasa en DC para que haya estas tasas? Obviamente hay ataques contra ciudadanos, empleados, feds, robos, violencia, etc. La tasa de homicidio es simplemente la forma más fácil de comparar como de mal está uno vs el otro, pero obviamente todo lo que pasa en NY pasa en DC, pero más.
"Los 5 estados con mayor tasa de homicidios están por encima de 60 y ahí no he visto que Trump desplegara a nadie."
La explicación es super simple, como presidente Trump es de facto el gobernador de DC. No tiene ningún sentido hacerlo en otros estados sin antes dar ejemplo en el suyo.
#49 ¿Inventado según quién? ¿Medios con TDS? En 2024 la tasa de homicidios en NY era de 3.8, en 2024 la de DC fue 27. Sí, 7 veces más en DC, por tanto 7 veces más motivado que lo haga Trump en DC a que lo haga el demócrata de NY.
#31 La guardia nacional la controla primeramente el gobernador de cada estado, y finalmente el presidente. El gobernador democrata de Nueva York no solo tiene la posibilidad, sino que lo hizo. No solo eres uno de los más buleros en menéame, sino también uno de los más ignorantes. Toma link, pero leé, no sólo te mires los dibujos: elpais.com/internacional/2024-03-06/nueva-york-desplegara-a-la-guardia
#15 Si partes de una premisa falsa cualquier medida hará aguas. En el mismo estados unidos tienes grupos demográficos con gran desigualdad y bajo crimen y otros con alto crimen. El problema va más allá. E incluso aunque fuera únicamente por la desigualdad, intervenir sirve igualmente, si algo demostró la limpieza de Nueva York de los 90 es que dejar que el crimen arraigue genera más crimen, mientras que intervenir corta gran parte de ese ciclo y lo reduce. Eliminar nunca se conseguirá, obviamente.
#_12 Que cualquier dinámica social es más compleja que lo que dos frases permiten explicar está claro, que Nueva España y cia eran más ricad que la España peninsular también está claro.
#3 Cuando lo hizo el gobernador de nueva york el año pasado nadie le dio tanta importancia. Francia estuvo años en alerta y con los militares en las calles, nadie habló de dictadura. El tema es que hay ciudades en estados unidos con niveles de homicidios que ni Afganistán, la pregunta es porque no se han tomado acciones decisiveness antes.
Gobierno metiendo multas arbitrarias sin juicio previo, sin hechos probados, sobre conceptos subjetivos según el criterio de la delegación del gobierno de turno. O una cosa es ilegal, sentenciado por un juez, o que la gente haga lo que le de la gana, no tiene que venir el gobierno usando el cauce administrativo, en el que es policía, juez y verdugo, para imponer formas de pensar a la población a base de multas. No puede ser más distópico este mecanismo, otro regalito de Zapatero.
#3 lordban 