#198 Yo no estoy hablando de movimientos MASIVOS. Estoy hablando sobre el AISLACIONISMO. Y hay un mundo entre ambos conceptos. Los movimientos migratorios de finales del siglo veinte principios del siglo veintiuno son más masivos, pero decir que hasta hace cuarenta años los países eran aislacionistas demográficante no es cierto. Nunca ha habido aislacionismo demográfico.
Por otro lado, las primeras migraciones masivas pacíficas no son de ahora, son del siglo XVI al siglo XIX y se dieron de Europa y África hacia América, y esas si que reconfiguraron a base de bien los fenotipos. También se dio una gran migración desde principios del siglo XX hasta los años 60 desde todos los territorios de la commonwealth hasta el Reino Unido. Durante todo el imperio británico había libertad de movimiento, en el siglo XX pasó a fomentarse, debido a la falta de mano de obra. En los 60 empezó a cortarse la libertad de movimiento.
En España también había libertad de movimiento entre los territorios, incluyendo los africanos cuando los tuvimos.
En el Imperio Romano por supuesto podías moverte libremente del norte de África a Roma o de Siria a Grecia, no había migración masiva pero hubo flujo continuo y constante de personas entre los tres continentes que configuraban el imperio cientos de años.
Pero que si, tienes razón en que ahora es cuando más personas se desplazan, fundamentalmente porque hay más medios para hacerlo.
Pero insisto en que yo solo digo que el aislacionismo demográfico no ha existido (salvo en casos como, por ejemplo, ciertos periodos en Japón). Lo que si es verdad es que los flujos eran más lentos, pero aislacionismo como tal... yo diría que no, y menos desde hace solo 40 años.
#23 Pero Trump no habría llegado a nada sin estos tipejos poniendo la pasta y usando su influencia para convencer al movimiento MAGA que era "uno de los suyos". Él también se beneficia y mucho de todo esto.
#141 Solo estoy diciendo que NO es algo de hace 40 años ni muchísimo menos. No estoy valorando lo bueno o malo que es. El tener un montón de gente extranjera en tus fronteras es tan viejo como los primeros estados antiguos, y no hay que irse a Imperios, a ver cuantos esclavos tenían en Atenas, que no eran más que currantes extranjeros. Vamos, por mezclarse con gente no será, hasta las tribus primitivas se reprodujeron con neandertales que ya más que eso tú me dirás. Lo que es nuevo es el estado nación, que no valoro es si es mejor o peor lo uno que lo otro, pero desde luego el ser humano no dejó de ser aislacionista hace 40 años, y en Europa únicamente por lo visto.
#87 Antiguamente había multitud de imperios, de hecho durante cierta época estuvo muy de moda lo de los imperios (el romano, el persa, los imperios helenos, el imperio chino, el imperio mongol y suma y sigue). Y un imperio no era más que un montón de etnias y naciones distintas bajo un solo gobierno imperial, con lenguas distintas y culturas distintas, incluso leyes distintas, y las capitales imperiales estaban llenas de gente de todos los rincones de dichos imperios, por no hablar de los esclavos... que los esclavos eran realmente la gente que hacía los trabajos ingratos, pero necesarios, que es justamente para lo que vienen ahora muchos extranjeros. Los esclavos solían traerse desde el extranjero, y finalmente acababan mezclándose con la población con el paso de las generaciones.
#2 yo no creo que nadie vaya a tener más hijos por la baja de nacimiento sean 2 semanas como cuando los tuve yo, o 6 meses; pero ellos argumentan que sí. Si se creen su argumento, me encantaría escuchar la explicación de en qué ayuda una baja retroactiva
#57 en esto #80 tiene razón. Si mañana la autoridad fronteriza considera que el hecho de que no tengas redes sociales para ellos es un hecho sospechoso que te impide acceder al país, por muy arbitrario que sea, no vas a tener ningún derecho al que invocar. Los estados, por muy garantistas que sean, reconocen derechos a sus ciudadanos, no a ciudadanos de otros estados, salvo cuestiones muy limitadas en virtud de algún tratado internacional como puede ser el derecho de asilo, que no es tu caso ni el mío ni parece que EEUU vaya a respetar hoy en día. En resumen, que si mañana un funcionario te dice que te tienes que dar la vuelta, aunque sea sólo porque el tío tiene mal día y te quiere joder, no tienes absolutamente ninguna oportunidad de oponerte a ello.
Y esto te lo digo estando exactamente en la misma situación que tú. Yo no tengo perfil en redes sociales.
Qué es un teléfono desechable. No existen los teléfonos desechables en Europa. Para usar el teléfono necesitas comprar una tarjeta a una telefónica, y para ello tienes que dar tu DNI. Con lo cual asocias el contrato, concretamente del IMSI, a tu persona. El teléfono da igual, cada vez que te registres en una celda se registra el IMSI que es lo que está asociado a tu número y a tu DNI. Esta es una de las múltiples limitaciones de libertades que se aplicaron a comienzo de los 2000 contra el terrorismo.
La única forma de usar un teléfono móvil y que no se sepa que eres tú es robárselo a otro (con su SIM puesta)
#9 pues yo no tengo redes sociales, nunca las he tenido ni las pienso tener.¿Cómo te van a impedir la entrada a un país por no estar en ninguna red social?
#1 Lo facil es entrar con el (por ej.) iphone recien reseteado, que revisen lo que quieran, estara vacio.
Una vez dentro restauras el backup desde el icloud y listo.
Y antes de salir, backup up, y reseteo. A cruzar fronteras de nuevo.
Aunque yo soy de los que voy con un teléfono inteligente pero pelado y con una linea de telefono nueva. Dejando el mio en casa.
#1 lo que miran son las redes sociales eso les interesa, a estas alturas creo casi todos han borrado todo el whatsapp e imagenes antes de entrar en USA
#10 Eso seguro... Pero yo creo que si por ejemplo España se posicionase en la defensa activa de estos jueces, la mayoría de la población haría caer si gobierno, por posicionarse en contra EUA
#9 España no es pais para eolica offshore, nuestro lecho marino es muy profundo.
España es país para Eolica terrestre, mucha Solar y mucha Hidro con bombeo.
Y luego ya todo lo demás, que es más caro, pero lo necesitamos para gestionar: Baterías, Ciclos y por supuesto las Nucelares hasta que cumplan su cido de vida útil.
Por otro lado, las primeras migraciones masivas pacíficas no son de ahora, son del siglo XVI al siglo XIX y se dieron de Europa y África hacia América, y esas si que reconfiguraron a base de bien los fenotipos. También se dio una gran migración desde principios del siglo XX hasta los años 60 desde todos los territorios de la commonwealth hasta el Reino Unido. Durante todo el imperio británico había libertad de movimiento, en el siglo XX pasó a fomentarse, debido a la falta de mano de obra. En los 60 empezó a cortarse la libertad de movimiento.
En España también había libertad de movimiento entre los territorios, incluyendo los africanos cuando los tuvimos.
En el Imperio Romano por supuesto podías moverte libremente del norte de África a Roma o de Siria a Grecia, no había migración masiva pero hubo flujo continuo y constante de personas entre los tres continentes que configuraban el imperio cientos de años.
Pero que si, tienes razón en que ahora es cuando más personas se desplazan, fundamentalmente porque hay más medios para hacerlo.
Pero insisto en que yo solo digo que el aislacionismo demográfico no ha existido (salvo en casos como, por ejemplo, ciertos periodos en Japón). Lo que si es verdad es que los flujos eran más lentos, pero aislacionismo como tal... yo diría que no, y menos desde hace solo 40 años.