#11 si te vas a dedicar a acusar al resto de propagar bulos, al menos mantén un mínimo de rigor. La palabra es "reforma", no "reformar". Y que no hubieras pegado el enlace ya olía: dle.rae.es/reforma?m=form 1. f. Acción y efecto de reformar o reformarse.
Ya aludí a esto en mi anterior comentario. Es la acción y no el resultado a lo que se refieren.
2. f. Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo.
Aún encaja mejor
El titular es francamente mejorable y ambíguo, pero no un bulo.
#3 Y en el cuerpo de la propia noticia también se explica. Es simplemente clickbait, no hay bulo ninguno porque "reforma" es un sustantivo que denota tanto el acto de "reformar" como el resultado de este y en el titular se usa con el primer sentido. Podrían haberse ahorrado ambigüedades, pero no es ningún bulo.
Está secuestrado, está recluido, tengo su teléfono personal, no responde, no quiere, no se quiere meter. Más de 10 personas de su entorno me han dicho, por favor, termina esto, porque Ilia está rodeado de gente que no es buena, que no le van a hacer ningún bien y nadie nos atrevemos a decírselo
Sí está rodeado de gente que está evitando que se le acerque, al menos con eso le están haciendo un gran bien. Con el historial maloliente que tiene este sujeto, como para andar firmándole objetos para presuntas donaciones de caridad.
#25 Formalizar una hipoteca no tiene coste nulo ni son dos anotaciones en el ordenador. Hay gastos asociados a tasación, notaría, registro de la propiedad, actos jurídicos, etc. No soy yo fan de los bancos ni defensor de sus prácticas, pero hay que ser rigurosos y no se puede decir que una hipoteca salga gratis para el banco.
#16 ¿Y eso por qué? Pides la hipoteca por el mínimo exigido y en el banco donde no te pongan comisiones de amortización ni de cancelación (o sean muy pequeñas) y tras firmarla le metes una buena amortización y que te quede pendiente lo que tenias previsto pedir de inicio.
O coges lo que te ha sobrado y lo inviertes de forma que saques más que el interés que pagas por la hipoteca (hoy no es difícil).
Siempre será mejor que pedir un préstamo personal a un interés exagerado.
#9 Soy cliente de Myinvestor prácticamente desde que se lanzó en España y es así: para pedir una hipoteca te exigen unos ingresos netos mínimos mensuales, sea cual sea el importe de esta. Hasta hace un año más o menos, pedían 3.000. Ahora piden 4.000. Me sorprende que esto sea noticia como si le hubiera pasado sólo a este cliente porque es prácticamente lo primero que se anuncia en su oferta hipotecaria.
#82 Lo siento, pero yo aquí no he mencionado al sionismo por ningún lado. Y lo que acabas de hacer de lógica no tiene nada. El sionismo no es un partido o un grupo pacífico o violento, es una ideología intrínseca a la propia existencia del estado de Israel. No sería descabellado decir que (casi) todos los israelís judíos son sionistas, pero no tiene absolutamente nada de equivalente con decir que todos los gazatís son de Hamas (o que todos los israelís son de Netanyahu) por unas elecciones amañada de hace 20 años y mucho menos justificar el exterminio de unos u otros por cualquiera de esas razones.
#123 1. Los cascos azules no son de la UE, son las tropas de paz de Naciones Unidas y máximo exponente del multilateralismo internacional en lo militar. Has metido un patinazo muy gordo con esto. No están para servir al pueblo europeo, sino para actuar en conflictos donde se producen o pueden producir crímenes de guerra o lesa humanidad. Si hay algo parecido a una policía del mundo, es esa.
2. Mandela fue una figura importantísima y crucial para Sudáfrica, pero funcionó como catalizador. El apartheid se venció gracias al aislamiento internacional: desinversiones económicas, sanciones al comercio, expulsión de competiciones deportivas internacionales, etc., no a una sola persona. Llegó un momento que hasta EEUU y RU no les quedó más remedio que condenar el apartheid y sumarse al resto de la comunidad internacional.
3. Ni de coña se está produciendo algo similar al apartheid en estos momentos en Sudáfrica. Eso es retórica trumpista.
#119 te voy a responder muy brevemente: se pueden (y deben) hacer cosas sin necesidad de hablar de intervención militar (aunque apoyaría el despliegue de cascos azules) que todavía no se están haciendo. Israel es un país mucho más pequeño y con infinita más dependencia del exterior que Rusia. El aislamiento internacional puede ser simplemente fatal y eficaz. Toma el ejemplo de Sudáfrica, donde no se tuvo que ir a pegar un solo tiro.
#18 Hace 20 años, tras haber adoptado una política más pacífica y apoyado por Israel para dividir al pueblo Palestino, tras lo cual el propio estado de Israel se aseguraró de que no volvieran a producirse elecciones en Gaza nunca más.
#23en el mejor de los casos, van a descargar los suministros y luego se van a tener que dar la vuelta en el barco.
Y se abrirá una vía marítima para hacer llegar más. Sabéis perfectamente que el objetivo principal es romper el bloqueo. Sabéis perfectamente que con casi total seguridad Israel lo va a impedir. Y sabéis perfectamente que, de pasarles algo a esa mansalva de activistas, a los gobiernos de occidente no les va a quedar más remedio que mojarse y actuar.
En el mejor de los casos, esos suministros se van a poner al lado de los ya existentes.
Los existentes son manifiestamente insuficientes, todo lo que se ponga al lado, es bienvenido.
#7 Dínoslo tú. Que me conste, los únicos suministros que están entrando en Gaza (me niego a llamarlo ayuda) están controlados por Israel, llegan a cuentagotas y se están utilizando como otro arma de guerra más. Pues mejor marketing que otro método de limpieza étnica.
#75 Estoy de acuerdo en que mejor cambiar el horario. Decía que, en caso de que se tenga que quedar uno fijo (ya que el propio cambio también es problemático) generaría más problemas de salud el de verano.
#6 Añado que, además, existe la enseñanza privada donde quien contrata es una sociedad, fundación u organización al margen de la administración pública.
#3 Porque quienes establecen los ratios y contratan los profesores son las CCAA. Creo que hay unas cuantas que se lo pasarían por el forro si sólo se lo pide amablemente.
La medida es absolutamente ridícula. Que alguien me corrija en los cálculos si me equivoco, pero a mí me sale lo siguiente:
- Los aranceles se aplican sobre el 37% de las importaciones, por valor de 15.900 millones. Eso quiere decir que importamos, en total, productos por valor de unos 43.000 millones de Israel.
- 227 millones sobre 43.000 me sale que esto supone un arancel del 0,5% sobre el valor total de las importaciones que, además, pagaremos los europeos. Es un puto chiste sin gracia, un cacahuete para los que protestamos que sin duda no va a suponer absolutamente ninguna presión para Israel.
#17 Ovlak 
