#11Desde mi punto de vista todos se usan como palanca ideológica con más o con menos subterfugios
Una cosa es tener línea editorial y otra distinta no tener ética periodística.
Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
Frase que nadie te diría que no comparte pero que para sostenerla has sido, a mi juicio, tremendamente injusto al poner al mismo nivel según que medios por según que razones. Simplemente me he limitado a decir que no es que unos medios roben 10 y otros 1000, sino que algunos medios te roban a punta de navaja y otros cabe la posibilidad de que tan sólo se hayan encontrado tu cartera por la calle. Y no, no es lo mismo.
#1¿Acaso importa si te miente un poco o mucho?
Sí importa. Y mucho. Si te mienten poco y la mentira es pequeña, cabe la posibilidad de que no sea deliberada, que sea un error o falta de rigor, que no es bueno pero no peor que el bulo puro. Cuando te mienten mucho es más probable que la mentira sea deliberada. Los anglosajones distinguen entre misinformation y disinformation, que aunque en castellano lo traduzcamos con la misma palabra, no significan ni de lejos lo mismo.
Y no me centro en defender ningún medio de los que has expuesto. Seguro que no hay ninguno libre de pecado. Pero tampoco me parece justo venir a decir que hacen lo mismo que El Mundo, factoria de muchas de las mayores trolas malintencionadas de la historia de España.
#26 Porque es una respuesta sencilla a un problema complejo. El cerebro humano está hecho así por construcción. Si, en términos generales, puede evitar pensar y de esa manera ahorra energía, lo hace. Y es mucho más sencillo culpar a otros de la desdicha propia asumiendo argumentos simples, aunque sean falaces, que desarrollar o entender complejas teorías de por qué están las cosas como están.
#1 No tiene absolutamente nada que ver la situación del jabalí con la del lobo. Intentar mezclarlas más allá del único punto en común en que son animales silvestres sólo puede responder a algún interés oculto, sea en un sentido o en el otro.
Oh vaya. Y eso que los todólogos aseguraban a principios de año en el inicio de las caídas de ventas que se debían a que el consumir estaba esperando a la salida del Model Y.
#12 No totalmente, pero hoy prácticamente todos los ingresos regulares son comunicados a la AEAT en el mismo momento que se obtienen. Nóminas, rendimientos del ahorro, ventas de acciones y fondos. Pronto hasta facturas con Verifactu.
#6 La declaración es la forma que tenemos de saldar cuentas con hacienda. No hacer una declaración no implica que hacienda no tenga igualmente fiscalizado al contribuyente.
#36 En general, vale. Pero, ¿en un año? O mucho ha cambiado la disponibilidad natural y utilidad de ambos metales, o eso no explica qué uno suba, en proporción, el doble que el otro (70% vs 140%). Y menos aún se explica tan solo por inflación (la subida habría sido mucho más proporcional).
#20 La gente tiene en la cabeza algo que no es porque absentismo siempre ha significado lo mismo: ausencia no previsible del puesto de trabajo. Básicamente la única ausencia que es previsible son las vacaciones. Todas las demás son de excepcionalidad, aunque sean justificadas.
#22 La prestación es prácticamente identifica:
- Se exigen 12 meses cotizados
- Se cobra un 70% de la base reguladora
- Se cobran 4 meses por cada 12 cotizados
- Se exige que la situación de desempleo sea involuntaria.
La única diferencia es que, para el último punto, al asalariado le basta haber sido despedido para demostrarlo. Pero esto es debido a la diferencia intrínseca de ambas actividades. Para falacias de llorón, las tuyas. No sé exactamente qué pretendes demostrar, más allá de desinformar, pero vas mal. Supongo que tu punto es que alguien pueda cobrar el paro porque simplemente le salga de los huevos, pero sin decirlo explícitamente.
#18 Pues claro que tiene normas distintas. Obvio. ¿Qué quieres? ¿Las mismas? ¿Que un autónomo tenga que ser despedido para poder cobrar la prestación? ¿Te das cuenta de que eso es absurdo?
#6 Ovlak 
