#18 ¿De qué otros? ¿Genérico? .... Que no huy prueba de nada ... solo elementos presuntos... No hay para condenar ni qa un ladrón de carteras y mucho menos a un FG.
!!Pero que coño!! ... si estoy seguro que.hasta tú lo tienes claro.
Otra son los valores democráticos que tenga cada uno.
No entiendo una mierda.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
#4 Tienes diferentes opciones de acción, concentraciones, manifestaciones y boicots a productos, servicios y demás.
Si para ti no es una moda, mi sugerencia es que partícipes en tanto como puedas. Yo llevo desde el principio con el boicot por ejemplo. En lo personal creo que tocarles la cartera es lo que más les jode.
Pero también acudo a las manifestaciones que puedo. Esas ayudan a torcer "lo que es moda o no"
#15
¡ ¿Pero tú de qué vas? diciendo idioteces y ofendiendo !
Me he repasado algunos de tus comentarios y eres bastante ofensivo con todos los que no te gustan. Tranquilízate, anda.
Creo que en este hilo hay gente que confunde el natural rechazo a los genocidas con la xenofobia.
Pero vamos, que es gente que seguramente tiene limitaciones más graves incluso que esa.
La mayor parte que protesta contra la inmigración no tiene problema con que una persona sea de tal raza o tal grupo étnico, sino con la cantidad y el que esté habiendo un reemplazo a nivel demográfico y cultural. Según la izquierda woke, eso es racismo.
Y luego aquí alguién tiene problemas con un personaje porque es judío, y se le indigesta un judío, pero eso... eso no es racismo, eso es guay y progresista.
#8 De hecho hace poco salió una noticia de (creo) el 12 de Octubre de Madrid con quejas del personal de quirófano porque habían recibido material supuestamente esterilizado, por supuesto el servicio ya está privatizado, que aún tenía restos óseos de alguna operación anterior.
Sí, es cierto que Karl Marx escribió una idea muy similar a esa, principalmente en el contexto de su crítica al sistema capitalista y su visión de una sociedad futura ("racional" o comunista).
La cita exacta o más cercana que se atribuye a Marx en El Capital, Volumen I, al discutir las Leyes Fabriles inglesas, es:
"De la fábrica ha brotado, como lo demostraremos in extenso más adelante, el germen de la educación del porvenir, educación que para todos los niños a partir de cierta edad combinará el trabajo productivo con la instrucción y la gimnasia, no sólo como método para intensificar la producción social, sino también como único método que permite producir hombres plenamente desarrollados."
En otros documentos y contextos, la idea se refuerza.
???? El Significado de la Cita de Marx
Es crucial entender el contexto de Marx para no interpretar esta declaración como un respaldo al trabajo infantil explotador que existía en su época.
#5 No, no es cierto que Karl Marx defendiera el trabajo infantil.
Marx escribió que, en una sociedad socialista futura, podría existir una forma de participación laboral educativa para adolescentes, combinada con:
escuela obligatoria
formación técnica
trabajo ligero y no explotador
horarios limitados
bajo supervisión del Estado
La idea era similar a lo que hoy llamaríamos formación profesional dual o tareas productivas educativas, no trabajo infantil industrial.
En el Manifiesto Comunista, Marx y Engels hablan de:
> “la combinación de educación con trabajo productivo”
Pero esto no es apoyar el trabajo infantil capitalista. Es un concepto pedagógico que aparece también en pensadores no marxistas del siglo XIX.
Marx nunca defendió que niños trabajaran en fábricas en condiciones reales de su época
Todo lo contrario: documentó su brutalidad para denunciar el capitalismo industrial
Marx no defendía el trabajo infantil.
Denunció su explotación y, en sus propuestas teóricas, hablaba de integrar educación y tareas productivas ligeras como parte del desarrollo de jóvenes, algo completamente distinto al trabajo infantil del siglo XIX.
En negrita hay un par de palabras, a ver si tú mismo eres capaz de distinguir entre jóvenes, adolescentes y niños.
O prefieres seguir mintiendo
Porque Marx, en algunos textos, habló de integrar a los niños y adolescentes al trabajo ligero como parte de una educación socialista integral que combinara:
• educación general,
• trabajo práctico no explotador,
• y actividad física.
Para Marx (y Engels), el trabajo era una actividad formativa, no una explotación.
Pensaban en un tipo de participación no peligrosa, no forzada, y siempre acompañada de educación obligatoria.
Cuando parecía que el ser humano no podía devorar mas energía y recursos, ahora ha llegado la IA y las cryptos a añadir un aumento disparatado de todo.
Entrando de lleno en la era de la estupidez.
Por cierto, no se a que viene eso de llamar "flota" al consunto de centrales nucleares, por mucho que alguna flote.
!!Pero que coño!! ... si estoy seguro que.hasta tú lo tienes claro.
Otra son los valores democráticos que tenga cada uno.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
Si para ti no es una moda, mi sugerencia es que partícipes en tanto como puedas. Yo llevo desde el principio con el boicot por ejemplo. En lo personal creo que tocarles la cartera es lo que más les jode.
Pero también acudo a las manifestaciones que puedo. Esas ayudan a torcer "lo que es moda o no"
Y nuestras calles, vacías.
Hasta esto va por modas, parece que ya se pasó la de " ¡¡¡ Free free Palestine !!!
¡ ¿Pero tú de qué vas? diciendo idioteces y ofendiendo !
Me he repasado algunos de tus comentarios y eres bastante ofensivo con todos los que no te gustan. Tranquilízate, anda.
Pero vamos, que es gente que seguramente tiene limitaciones más graves incluso que esa.
La mayor parte que protesta contra la inmigración no tiene problema con que una persona sea de tal raza o tal grupo étnico, sino con la cantidad y el que esté habiendo un reemplazo a nivel demográfico y cultural. Según la izquierda woke, eso es racismo.
Y luego aquí alguién tiene problemas con un personaje porque es judío, y se le indigesta un judío, pero eso... eso no es racismo, eso es guay y progresista.
Son los tuyos, compi.
Edit: Efectivamente, lo recordaba bien: www.meneame.net/story/imagenes-exponen-externalizacion-sanitaria-ayuso
Sí, es cierto que Karl Marx escribió una idea muy similar a esa, principalmente en el contexto de su crítica al sistema capitalista y su visión de una sociedad futura ("racional" o comunista).
La cita exacta o más cercana que se atribuye a Marx en El Capital, Volumen I, al discutir las Leyes Fabriles inglesas, es:
"De la fábrica ha brotado, como lo demostraremos in extenso más adelante, el germen de la educación del porvenir, educación que para todos los niños a partir de cierta edad combinará el trabajo productivo con la instrucción y la gimnasia, no sólo como método para intensificar la producción social, sino también como único método que permite producir hombres plenamente desarrollados."
En otros documentos y contextos, la idea se refuerza.
???? El Significado de la Cita de Marx
Es crucial entender el contexto de Marx para no interpretar esta declaración como un respaldo al trabajo infantil explotador que existía en su época.
1. Crítica… » ver todo el comentario
Marx escribió que, en una sociedad socialista futura, podría existir una forma de participación laboral educativa para adolescentes, combinada con:
escuela obligatoria
formación técnica
trabajo ligero y no explotador
horarios limitados
bajo supervisión del Estado
La idea era similar a lo que hoy llamaríamos formación profesional dual o tareas productivas educativas, no trabajo infantil industrial.
En el Manifiesto Comunista, Marx y Engels hablan de:
> “la combinación de educación con trabajo productivo”
Pero esto no es apoyar el trabajo infantil capitalista. Es un concepto pedagógico que aparece también en pensadores no marxistas del siglo XIX.
Marx nunca defendió que niños trabajaran en fábricas en condiciones reales de su época
Todo lo contrario: documentó su brutalidad para denunciar el capitalismo industrial
Marx no defendía el trabajo infantil.
Denunció su explotación y, en sus propuestas teóricas, hablaba de integrar educación y tareas productivas ligeras como parte del desarrollo de jóvenes, algo completamente distinto al trabajo infantil del siglo XIX.
En negrita hay un par de palabras, a ver si tú mismo eres capaz de distinguir entre jóvenes, adolescentes y niños.
O prefieres seguir mintiendo
Porque Marx, en algunos textos, habló de integrar a los niños y adolescentes al trabajo ligero como parte de una educación socialista integral que combinara:
• educación general,
• trabajo práctico no explotador,
• y actividad física.
Para Marx (y Engels), el trabajo era una actividad formativa, no una explotación.
Pensaban en un tipo de participación no peligrosa, no forzada, y siempre acompañada de educación obligatoria.
Gracias.
Entrando de lleno en la era de la estupidez.
Por cierto, no se a que viene eso de llamar "flota" al consunto de centrales nucleares, por mucho que alguna flote.