#5 ¿Qué problema tienes? La entradilla es la descripción del vídeo original: "I'll bet you can't sit through this...". Lo que está entre paréntesis es el título del vídeo. (Ni que fuera a llegar a portada...). Pero, en serio, ¿a qué se debe esa agresividad y esa invocación por un envío con cero meneos en la categoría ocio?
#9 Te sobra un "in" en la tercera frase. Aunque puede que lleves razón y sea eso lo (único) que os diferencia a ti y al pavo de la viñeta. Me parece de puta madre que tengas un amigo negro, pero deja de comparar churras con merinas. Para ti lo mismo es una guerra de descolonización al otro lado de los charcos que una guerra civil producto de un golpe de estado genocida. A lo mejor es que tu bisabuelo tenía una explotación de tabaco en Cuba y por eso equiparas tan alegremente. A saber... No cuela.
#7 Tu intención estaba meridianamente clara, no hace falta que "desarrolles".
El franquismo nos afecta (en presente simple) a todos. A tu hijo también. Las víctimas no necesitan tu comprensión condescendiente, tan solo que no reduzcas un genocidio pendiente de juicio como reclaman organismos internacionales a simples batallitas del abuelo cebolleta.
No te diferencias mucho en nada del cano de la viñeta.
#10 Si he compartido la noticia del prestigioso medio Globovisión, y no de otro cualquier otro, es por su carácter antichavista (de hecho participaron activamente en el golpe de Carmona contra Chávez en 2002), precisamente para que personas como tú no acusen al envío de propaganda y, aun así, se ha hecho... Las organizaciones que convocan marchas todos los años para celebrar el nobel de la Paz han dicho que este año no las convocarán. Que te parezca irrelevante, e incluso, y sobre todo, una postura exclusiva o propia de un "grupúsculo de izquierdas", dice mucho de ti. Y de la derecha.
#5 Tu comentario sí que podría considerarse un bulo del NODO golpista. En la propia noticia que envío te señalan la fuente (Verdens Gang), solo tenías que buscar la noticia en dicho medio:
#31Es muy curioso como intentas equiparar decir "gitanos de mierda" (en general) con decir "basura de payos de menéame QUE aprovechan cualquier noticia sobre la etnia gitana para vomitar su odio racista". Soy payo y no me doy por aludido ya que ""ni soy"" racista ni aprovecho cualquier noticia sobre la etnia gitana para vomitar mi odio.
#7...una random... "La lista de clientes para los que BiDiMedia ha trabajado incluye partidos y candidatos (a nivel nacional, regional o ciudadano, de todo color político), periódicos nacionales y locales, órdenes profesionales, empresas de análisis de mercado". "En total, en el sitio web específico de la Presidencia del Consejo de Ministros, se han publicado 193 encuestas de BiDiMedia desde 2016". sondaggibidimedia.it/chi-siamo/{lol}
#19 Está obviando que el propio acusado aceptó dicha pena y que no va a ingresar en prisión. "Grabar pollas" (sin consentimiento) es delito. Si a ello le sumas que existió delito continuado, que fueron 15 las víctimas y que una de ellas era menor, se entiende mejor la petición de la fiscalía y que la pena acordada por el propio acusado fuera tan alta, ya que esta le libra de la cárcel.
No necesitaba explicar todo en una frase, lo único que tendría que haber hecho es no mezclar churras con merinas. Se puede mostrar descontento sin necesidad de hacer demagogia.
#7 Te está colando un "bulo"#4 : acuerdo alcanzado entre las partes incluye la suspensión del ingreso en prisión. (por) atenuante muy cualificada de confesión. No entrará en prisión con la condición de que no cometa ningún otro delito en los próximos cuatro años, no acuda a estas instalaciones deportivas durante este periodo y (...) multa... La fiscalía pidió una pena de 39 años por tratarse de un delito continuado contra varias personas y por ser una de las víctimas menor de edad. Por eso el acusado aceptó una condena tan elevada (17 años), pero no va ingresar en prisión. La de la noticia que envías se pegará bastantes más años de los que dices. Mínimo 10 (algo menos de 2/3).
#3 Tampoco se considera robo ni estafa ni malversación ni suplantación de la identidad ni calumnia... Si tú, cenutrio, matas a tu abuela, ¿se consideraría violencia de género? ¿No, verdad? ¿Te das cuenta de la gilipollez que has dicho? ¿De lo falaz y peligroso que resulta el reducir una problemática REAL (sistémica) a la cuestión puramente genital? Cuando además es falso. Si el protagonista de la noticia fuera un hombre no se le juzgaría por violencia de género (sin serlo). Eso de hablar en tercera persona desvinculándote de las bestias mientras las justificas y emulas... como que bastante pobre. Y cobarde.
#2 Tiene más que ver con el contenido que con la taza y hace referencia a su olor/sabor. A la memoria. ¿No te ha pasado que el olor a tierra mojada, a caca de vaca o a un perfume te evoca recuerdos? El consejo es que explotes ese "poder".
#9 Ay, las proyecciones... Una cantante con 12 millones de seguidores en Instagram y "28.3 millones de oyentes mensuales en Spotify" tiene miedo a perder sus "privilegios". Seguro. Igualita que Vaquerizo y demás. Que sea de izquierdas o apoye al kirchnerismo porque concuerda con esas ideas ni te lo planteas, ¿no?
#69Los comentarios sí que son comparables. No. Porque estás recriminando que existan reacciones distintas a casos que tú consideras iguales o proporcionales, de ahí que pidas "coherencia". Puedes negar todo lo que quieras que "no equiparas", que "ves las diferencias que existen", pero si recriminas que se dé un distinto análisis del personal para cada caso es porque consideras que ambos casos merecen o merecerían el mismo trato. Estás equiparando y juzgando, sí. Uno no solo dice lo que afirma literalmente, si no Quequé estaría libre de toda culpa al haber solicitado que "no se realizaran llamadas" y, los de Vox, en la cárcel por no poder recurrir a códigos ni al subtexto y tener que ir de cara (más aún) en sus discursos.
No son "prejuicios" son matemáticas simples. Una ecuación de primer grado. Si te quejas de las diferencias que has percibido entre Respuestas(a) y Respuestas(b) significa que para ti a y b son equivalentes. No es una percepción mía, es lo que implica directamente tu apreciación. Seas o no consciente de ello.
No es idealismo es evidencia. Es razonamiento. Es crítica a aquello que considero "no correcto". No, "malo" (ni "bueno"): erróneo.
Desde un principio he llamado "equidistante" a tu postura, no a ti. Y lo es. Funciona como tal: "Os quejáis de este acoso pero de este otro no decís nada e incluso lo celebráis"... Es una falsa neutralidad. Tengas tú la sensación o el pensamiento que tengas al respecto.
Yo, obviamente, no soy neutral. Ni debo ni quiero serlo. Y también digo cosas "que no digo", como todos.
Y estoy seguro de que es muy probable que valoras "equitativamente" cada caso y que sabes apreciar las notables diferencias entre uno y otro, y que incluso tus rechazos a los mismos diferirán en proporción, pero no denotaba tal cosa ni de lejos tu primer comentario, y eso es lo que señalo. Fuese la que fuese tu intención, repito. En el mero hecho de enlazar de calzar la otra noticia ya es una declaración en sí misma.
#6 gringogo 
