#19 En broma... ¿Has escuchado la ristra de bulos que ha soltado Motos en "su monólogo"? ¿Has leído el comunicado de VOX de esta tarde y sus "razones" para cancelar la entrevista con Jordi? Ahora mira la captura que te comparto. ¿Dónde deja a Abascal? Además de cagón, ¿mentiroso? Y sobre todo, ¿dónde deja a Antena 3? ¿A Griso? ¿A Atresmedia? ¿Y pretendeis que vaya Sánchez? ¿A qué? Dejad de haceros los subnormales y de tratar al personal como tal. #22 .
#1#2 ¿Qué coño venís a equiparar? Menudo intento de control de daños más cutre. Abascal no ha rechazado una entrevista, se ha negado a asistir a última hora, cuando el entrevistador y su equipo llevaban semanas preparándola. Pedro Sánchez irá donde le salga de la punta del cipote.
Se cita directamente al programa de Javier Ruiz como fuente de nuevos datos. En la otra no se habla de cifras ni servicios, ni se enfoca la noticia de la misma manera. De hecho es el mismo medio. Soltar "duplicada" por tratar el mismo tema responde a pereza o mala fe por tu parte.
#11 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. He compartido el vídeo de la vicepresidenta de ACOM como "refuerzo" al mismo. La segunda parte del comentario va referida a otro usuario. Siento la confusión ocasionada.
#19 Maldita funciona por peticiones de verificación. Israel no solo ha amenazado a España, sino que ha hecho mofa o adoptado la postura del ahora os jodéis en cada crisis desde entonces. Que circulen teorías de la conspiración con pruebas/vídeos reales, es lo más lógico del mundo. Que ciertas narrativas (ya sean antisionistas, nazis, prorrusas, de extrema izquierda) adornen, tergiversen o manipulen o difundan el contenido de dichos videos y amenazas también entra dentro de la lógica. Lo que "no" entra dentro de la lógica es que uno que comparte rojipardadas como tú, venga a intentar desmentir la existencia de amenazas o la veracidad de los vídeos, para poner tus propias teorías de la conspiración sobre la mesa (el Kremlim) sin base alguna o como si existiera una red y no un ciclo natural y lógico de la vida de una teoría de la conspiración.
#2le dijo la sartén al cazo... Habló de puta Latacones... Israel ha amenazado a España de manera tanto explícita como implícita. Al igual EEUU. Lo que desmiente maldita es que se haya amenazado a España con "accidentes e incendios".
#3 Gracias por explicar lo que no hace el envío. Manda huevos que una "agencia de noticias" sea tan sesgada tan puto panfleto que solo recoja los argumentos de la oposición y de la extrema derecha. Dede el mismo subtitular: "La oposición denuncia que el Gobierno ha propinado un "autogolpe de Estado" al cambiar por la fuerza al presidente de tribunal"".
Principio de transposición: "El nombramiento del principal asesor jurídico (...) del Gobierno de Tusk como juez del Tribunal Constitucional terminó por acelerar la situación: el presidente Nawrocki también se negó a prestarle juramento.
Lo que aceleró la situación según EuropaPress fue el nombramiento legal, no la paralización ilegal.
Y el descaro absoluto: "Una de las declaraciones más contundentes ha llegado de la mano del presidente del Tribunal Supremo, Zbigniew Kapinski, quien ha denunciado a las claras que lo que está ocurriendo en Varsovia es "una toma de poder por la fuerza que tiene todas las características de un golpe de Estado"".
#32 Nacho lleva 30 años de profesión. Ten por seguro que si la fallecida hubiera sido cajera del corte inglés no habría hecho mención a esa empresa tras el discurso. "Control de daños", incluso si para ello hay que exponer el nombre que otros editan directamente con un corte cantosísimo como ha hecho Espejo Público. Él lo repite tres veces (remarcando su cargo) porque hay intención de rebajar la carga ideológica de las declaraciones. El hecho de decir "muy entero" es una forma implícita de transmitir la idea de que "está más al discurso que a su mujer". Aunque entiendo que os pueda parecer que no.
#11#14#24 El comentario es completamente desacertado e infunde suspicacia. El orden altera el producto, "un muy entero me parece" no es un "qué entereza en estos momentos" (que es lo que hubiera dicho si el discurso hubiera ido por derroteros de "Pedro Sánchez, hijo de puta" u "Oscar Puente, Dimisión"). No es casual que haya remarcado que la fallecida era un "alto cargo" del Corte Inglés justo después de que su marido haga una crítica al capitalismo. Puede ser que yo sea un conspiranóico o que vosotros tengáis menos conocimiento de psicología y lenguaje no verbal que Nacho Abad. (Es broma, no lo toméis a mal). Pero, sí, tiene cosas peores. A diario.
#8 El accidente ha obligado a un repliegue. Están desmontando la estrategia porque ahora les perjudica enormemente. Más teniendo en cuenta que la idea de sabotaje está en el aire. Burdísimo. E intentando vincularlo todo a la inmigración...
#8 Si entiendo tu punto, y la crítica me parece legítima (aunque incompleta). De hecho te voté positivo como muestra de que la comparto, pero me parece un poco "injusto", y reduccionista, que lo hagas a raíz del artículo, ya que creo que no me limito a decir "qué malo es Vito" o a "desmontar" sus argumentos, sino a exponer la estructura, la dinámica, que le ha llevado a concentrar todo el foco mediático.
Además de que sigues sin responderme a la pregunta (¿en qué nos beneficia?), la alternativa que propones es inefectiva porque no es el Xokas o alguien que dependa de la atención, si no engranajes que pagamos con dinero público, de corrupciones, lobbis, agencias... Son reemplazables. Terminan deportados, denunciados, suicidados... o en palacios.
Para exponer la estructura hay que poner caras o que personalizar, aunque tenga coste. No hay ni siquiera captura de sus tuits, ni enlaces a su contenido en el artículo. Y lo hice de manera consciente, porque concuerdo con tu crítica. Pero las cámaras ya le están apuntando. Yo solo pretendo señalar por qué le apuntan.
#6 A Rivera se lo cargaron porque ya estaba amortizado y había que concentrar el Voto en el PP y sobre todo porque surgió una alternativa a ellos llamada Vox, más dura, que supo rentabilizar el anticatalanismo tras la DUI.
No tenemos tanto poder. Y te hago la misma pregunta que con Alvise, ¿nos benefició en algo la caída de Ciudadanos?
#2 Los monstruos no desparecen por no mirarlos. Si cierras los ojos lo único que vas a conseguir es que te roben la cartera y que te devoren hasta el tuétano.
Vito no es un ente independiente, sino un engranaje de "quita y pon". Cuando no sea rentable no se le mire, o resulte incómodo, pondrán a Ndongo o a la prima de Ayuso. "Aparecerá" otro más guapo, más hijo de puta, más español...
¿En qué nos ha beneficiado la "caída de ALvise"? Absolutamente en nada. Su alma se ha difuminado y se reparte por toda la bancada derecha en el congreso.
No sé si me recriminas dar visibilidad a Vito, pero siguiendo tu incompleta metáfora (incompleta porque toma a los monstruos como seres independientes y no como parte de un entramado de alcance institucional y global) mi intención con el artículo es ser Lisa Simpsons.
Reproducir una canción que desvíe la atención de la de los monstruos (los medios generalistas cómplices por acción u omisión). Perdona si canto como el culo...
#19 Si la cuestión era votar negativo, no sé para qué te excusas. No es necesario. A no ser que tu intención fuera motivar a otros a que también lo hagan... Que va a ser eso... Y esto también: es.wikipedia.org/wiki/La_zorra_y_las_uvas
#25 gringogo 
