#6 No entiendo cómo alguien puede sin ninguna ayuda y estando en la pobreza viajar miles de kilómetros a otro país, arriesgando su vida en pateras y entrando ilegalmente, pero para no hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza necesita que se lo enseñen. Parece que solo somos tontos para lo que nos interesa.
#4«- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, porque estoy despierto. Cuando seas mayor de edad y te conviertas en otro woke lo entenderás».
#2 Incluso en un sistema económico perfecto, perfectamente justo, llega un momento en que tiene que haber una correspondencia entre tamaño de población y posibilidades de la economía.
Pero no te preocupes, que tu perfil ya está mas que registrado, no me vas a pillar por sorpresa. Los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Además, tengamos en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, entenderá por qué su padre le hizo a él lo mismo.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#7Y solo por haber despreciado la opinión subjetiva de alguien
Bueno, te parece poco? Que uses "solo" y "despreciado" en la misma frase hace levantar una ceja lo minimo. Y su opinion puede ser tan subjetiva como la tuya.
#5 Iniciar en Menéame un comentario con un "No tienes ni puta idea" es muy top. Los que lo saben todo y denostan al resto siempre en mi equipo, el de los sucnormales con ínfulas, del que me arrogo como presidente vitalicio y tesorero a partir de ya. ¡Qué aprendan, me cago en dios, que aprendan o les tendremos que enseñar a hostias!
#66 Cuando digo que la serie es "simplona" me refiero a que podría ser algo mucho más grande ya que es una serie claramente "de personajes".
Cuando Vince Gilligan desarrolla Breaking Bad o Better call Saul, ambas series "de personajes", el argumento no tiene demasiada importancia y tan solo es la escusa para ir desarrollando a los propios personajes, a los que vas conociendo, comprendiendo, viéndoles evolucionar, etc. llegando a sentirte identificado con algunos, pero, en cualquier caso, comprendiendo por qué actúan del modo en que lo hacen.
Cuando vi Superestar, no vi ese tratamiento de los personajes que apenas eran presentados con información superficial y muchos estereotipos hasta convertirlos en memes vivientes. Casi como cuando aparecieron en la TV en su época.
El único personaje con el que se alcanza un punto menos superficial es con Leonardo Dantés y su regreso a su pueblo. El tratamiento del resto de personajes no llega ni a rascar un poco de la superficie, y sobre todo me refiero a Tamara, de la cual no se habla apenas en profundidad y no hay manera de entender por qué hace lo que hace.
En fin, está claro que tenemos puntos de vista muy distintos, pero quizás eso sea bueno, las grandes obras de arte siempre han sido polémicas, controvertidas y han dado pie a debates. A lo mejor estamos en uno de estos casos y, quién sabe, hasta puede que algún día cambie de opinión.
#47 Yo también la he visto entera y me parece que es demasiado "blanqueadora" y simplona.
Menos a Tamara, en su día, conocí superficialmente (de fiesta) al resto de personajes y no eran trigo limpio, sobre todo el arlequín que era un psicópata de libro.
Yo salvo de la serie 2 momentos muy surrealistas, el de Albert Pla y, sobre todo, el del "multiverso" distópico de Tamara (no sé como decirlo sin hacer spoiler).
En lo que ahora no caigo es en "el momento Julia Roberts"
#4 Es como cuando el entorno de ETARRAS decian que manifestarse contra ETA era "azuzar la crispación" y que los responsables de la "crispación" era el PP o los partidos a los que pertenecia el que acababa de ser asesinado. Porque les beneficiaba. Incluso decían que al PP y al PSOE "les convenía ETA"
Tócate los cojones con el relativismo moral de estos primates. Asco inmenso verle la jeta a Otegui abrazandose con Belarra y la mujer de Pablo Iglesias
#5 Entiendo lo que dices, pero la inmensa mayoría de tuits que suben a portada no tratan de temas urgentes ni requieren inmediatez.
Otra cosa es, como dices, el tiempo o las ganas de las que dispongan los usuarios para tomarse un ratito antes de hacer copy-paste-click.
El sub artículos tiene una cosa buena y una mala: la buena es que el karma necesario para subir a portada es, en general, bastante bajo. La mala es que los artículos no salen en la cola de pendientes y es más complicado que los usuarios los vean, especialmente si se visita la web desde la versión móvil, donde la lista derecha de En comunidades desaparece. Pero éso es algo que los admins/webmasters podrían tunear...
#135
Porque usas el plural?
El problema es que ahora todo es nazi, porque hay 2 ideologias: la mía y nazi.
Porque si yo opino que no debe de venir mas gente ilegal entonces soy de vox?
El de la media neurona igual eres tú.
#24 Pues imagínate si además mandase ponzoña, como mandas tú. Y me baso en este envío, porque yo — a diferencia de ti — no tengo ni idea de quién eres en Menéame.
#68 R2dC 
