#31 Hablas desde la ignorancia, la ley obliga a escuchar a los menores y se les ha escuchado mil veces por ejemplo. En Diciembre mismo en audiencia judicial el niño declarabba queres estar con el padre.
Difamas a servicios sociales y jueces de 2 países distintos que llevan 8 años estudiando el caso y analizando continuamente. Manda huevos que con tanta ignorancia tires por los suelos el trabajo de los que saben.
#13 Porque el padre siempre ha colaborado, porque ha recibido visitas constantes de servicios sociales hasta 3 veces por semana sin que encontraran nada sospechoso y porque no ha salido ninguna pruebba corroborada por los expertos en juicios, que siempre han acabado dando la razón al padre.
¿Cuántas putas sentencias y de cuántos necesitais?¿No os basta ver los circos a los que somete la loca a sus hijos?
#74 Al menor se le ha escuchado mil veces. Por eso está acreditado que su madre le manipulaba, y que antes de pasar meses con ella dice cosas distintas.
Por eso los expertos lo tienen claro y condenaron a la madre. Pero los de tu sector anularon eso y por eso ahora piden terapia.
#60 ¿Tu crees que la edad automáticamente genera algún tipo de escudo mental que impide manipular a la gente?
Tendrán el cerebro lavado lo que los especialistas digan, que por eso han pedido terapia para el pobre niño tras estudiar el caso. A esos no los mencionais nunca porque os joden la narrativa, ¿qué van a saber los expertos de varios países que han estudiado el caso en persona durante años verdad? Para eso estas tú, para enseñarles.
Desde luego sanos mentalmente no están los que han sometido al niño a ese circo, que poco os preocupais aquellos que defendeis que se les trate de esa forma a los niños. En mi opinión el tribunal debería obligarles ha hacer terapia y más si quieren seguir viéndolo, sí.
#15 Siendo persona adulta tendrá en algún momento que encontrar la capacidad para ir por su cuenta.
Igual que deberían hacerlo la madre y todos aquellos que han estado a favor de exponer al crío a ese lamentable circo rodeado de periodistas atosigándole, con multitud y ambulancias además.
Aunque con tamaños espectáculos uno puede pensar que no estaría de más que el tribunal los obligara a todos.
#10 Pues seguramente haya que llevarlo a terapia por los actos de su madre como han pedido los tribunales.
Tanto hablar de defender los intereses del menor y luego se obvia el criterio de los expertos para ponerse del lado de una mujer que monta estos follones que solo sirven para traumatizar más a los niños...
#78 No he visto la sentencia publicada en ninguno de los sitios donde emiten quejas así que no la puedo valorar.
Sí que puedo valorar que hay elementos que hacen resaltar que no fuera una protesta sindical legítima sino más bien coacciones, como que las demandas fueran que retiraran una demanda judicial o despidiera a una empleada y le pagara una indemnización por despido improcedente cuantiosa, cosas que no tienen nada que ver con una protesta legítima.
#26 te lo explico, como no hay forma de argumentar el precio de una lesión, porque puede ser realmente jodido y justificado el precio, se hace una comparativa bulo para intentar dotar de significado la crítica, que no es más que un ataque a los policías.
#3 No entiendo el "argumento". Tal cual lo formulas, la cantidad de 40.000€ te parece miserable, lo que indica que estas a favor de que se diera más, deberías apreciar entonces que haya casos en los que se de más y pedir que se extienda, no pedir que se iguale hacia abajo.
Además de que habría que distinguir lo que es un accidente, con los que es una agresión premeditada, que lo segundo, creo yo, es más condenable y tiene un culpable claro al que hacer pagar.
Por otro lado, he buscado sobre lo de accidentes, y no parece que sea como dices, hay tablas en los que se pagan ciertas cantidades, y ciertamente las cifras no son espectaculares, pero la cuestión es que son acumulativas, es decir, dependiendo del número de familiares, etc, la indemnización puede ser muy grande: indemnizacionporaccidente.com/indemnizacion-por-fallecimiento-en-accid
"Las indemnizaciones para cada uno de los familiares no son excluyentes, es decir, si un fallecido en accidente de tráfico además de cónyuge tuviera hijos cada hijo recibiría la cantidad que establece el baremo. Lo mismo ocurriría con los padres y con los hermanos."
Por ejemplo, una persona de 50 años, que lleve 20 años casado y tenga 2 hijos de 15 años
Hasta 15 años de convivencia, si la victima tenía hasta 67 años 114.307,15 €
Por cada año adicional de convivencia o fracción con independencia de la edad de la victima. 1.270,08 €
A cada hijo que tenga desde 14 hasta 20 años 101.606,36 €
Sería bastante más de 200.000€ sin contar hermanos ni otros parentescos posibles. No digo que sea mucho ni poco, pero no parece que sea como predicas.
#67 Lo siento si escuece lo que dicen las sentencias de los que conocen de verdad el caso, anónimo irrelevante de internet.
"En Italia se ha sentenciado que cada vez que Daniel está con su madre sufre inducciones de ésta para acusar a su padre de maltratarle, y con el paso de los años más psicólogos y trabajadores sociales, e incluso fiscales, han recibido noticia de estas manipulaciones de boca del propio menor... en la sentencia de febrero se envía al menor a recibir tratamiento por las manipulaciones de su madre y su entorno" www.meneame.net/story/fiscalia-abandona-juana-rivas-permite-regreso-hi
Los servicios sociales que llevan AÑOS investigando el caso y que han vigilado incesantemente, hasta con 2-3 visitas semanales ya han aclarado multitud de veces que el problema no es el padre.
Los que ignorais todos esos hechos acreditados por profesionales expertos que conocen el caso de primera mano no teneis ninguna credibilidad.
"El Ministerio Fiscal recuerda que el niño fue entrevistado por el juez de Cagliari el pasado 6 de diciembre, sólo 13 días antes de viajar a España, y que en esa entrevista "se constató por el Tribunal un sincero y fuerte apego a la vida que llevaba en Carloforte con su padre", dice el auto. Que subraya: "No es por tanto real que no se oyera al niño"."
TODOS los casos que ha examinado la justicia hasta la fecha ha dado razón al padre. No cuentes bulos de hechos probados inexistentes.
Hay servicios institucionales de varios paises que llevan 8 años estudiando el caso. Ellos tienen la foto correcta de la historia y sistemáticamente dan la razón a Arcuri, dejad de difamar.
"días antes de que fuera autorizado a viajar a España a ver a su madre, 6 de diciembre de 2024, la Sra. Rivas se negó en redondo a que el Tribunal de Cagliari le explorara largo y tendido. El pequeño, que sí fue escuchado por el juez, dijo lo mismo que ha venido diciendo durante los ocho años de procedimientos: que quiere ver a su madre y su hermano en vacaciones, pero vivir con su padre en Carloforte."
Nota de prensa del equipo jurídico de Arcuri www.meneame.net/story/nota-prensa-equipo-juridico-arcuri
"días antes de que fuera autorizado a viajar a España a ver a su madre, 6 de diciembre de 2024, la Sra. Rivas se negó en redondo a que el Tribunal de Cagliari le explorara largo y tendido. El pequeño, que sí fue escuchado por el juez, dijo lo mismo que ha venido diciendo durante los ocho años de procedimientos: que quiere ver a su madre y su hermano en vacaciones, pero vivir con su padre en Carloforte."
#5 Pero el usuario habla de seguir el caso en profundidad.
Si lo sigues con algo de profundidad, se vería que esa condena es por conformidad, los hechos es que hubo una pelea entre ambos, con denuncia mutua y parte de lesiones de él, que se saldó con él aceptando una conformidad a cambio de recuperar el nucleo familiar.
En cambio TODOS los casos que han estudiado los tribunales, han acabado dandole la razón a él, en distintos países incluso.
Si se profundiza mucho quizá el problema estuviera más en como trata el sistema a los denunciados varones e incluso que podría ser él víctima que acepta condenas con tal de ver a sus hijos.
cc #4 Pasamos entonces a un "posiblemente", la realidad judicial de momento como digo es que, siempre que han analizado el caso los tribunales, le han dado al razón a él.
Y ha estado monitorizado hasta la saciedad, con 2-3 visitas de servicios sociales a la semana durante mucho tiempo incluso.
Es interesante leer la versión de todas las partes, especialmente cuando los hechos que cuenta se ven respaldados por realidades materiales y conclusiones jurídicas como la que se ha contado ya en otros meneos relacionados como:
"El Ministerio Fiscal recuerda que el niño fue entrevistado por el juez de Cagliari el pasado 6 de diciembre, sólo 13 días antes de viajar a España, y que en esa entrevista "se constató por el Tribunal un sincero y fuerte apego a la vida que llevaba en Carloforte con su padre", dice el auto. Que subraya: "No es por tanto real que no se oyera al niño"."
#18 matizar una cosa. Los defensores del bando Juana siempre argumentan que el marido tiene una condena, así que no es estrictamente cierto que sólo hayan condenado a uno de los progenitores.
Pero la matización es, que la condena del marido fue por conformidad, en un contexto en el que se pelearon, hubo denuncia mutua y él decidió llegar a una conformidad para zanjar el asunto y recuperar el núcleo familiar. A posteriori uno puede entender cosas.
En los casos judiciales, tanto en España como Italia, distintos países, que se ha dejado a las instituciones investigar hasta último término, siempre se ha concluido en favor del marido y en contra de Juana. Mucho más relevante lo que dicen numerosos profesionales tras investigar de forma exhaustiva, que lo que ocurriera con una sentencia de acuerdo entre partes.
#33 anarion321 
