#13 ¿Puedes tú indicar en qué punto la prima de riesgo se volvió culpa de Milei?
A ver si va a ser que en 2019 subia por su culpa, que lo veian las pitosinas venir, y ahora bajó de los 1000, no por el gobierno actual, sino porque estan viendo de nuevo venir un cambio.
#24 Creo que no sabes bien de qué hablas. Repasemos mi afirmación:
"cualquier tipo de denuncia en el que haya indicios."
Los casos de denuncia falsa son casos en los que ha habido una denuncia previa. Tú estas hablando de casos en los que no ha habido una denuncia y el delito es otro, es decir, si hay una lesión y se condena por lesiones.
El delito de denuncia falsa puede ocurrir en cualquiera de esos supuestos, cuando se hayan denunciado, previamente claro, pero la denuncia no sea real, sino que hayan fingido unas lesiones inexistentes por ejemplo.
#22 No entiendo, tienen que perseguirlo en todos, ¿estas insinuando que hay delitos en los que las instituciones hacen dejación de funciones y no los persiguen?
#17 Al tratarse de un delito contra la administración pública debería perseguirse en todos los casos de cualquier tipo de denuncia en el que haya indicios.
#50 Las reuniones cumbre de Ucrania son las que ha participado la propia Ucrania y Trump. A esa reunión han ido representantes de Europa, no España, y se han tomado decisiones, en las que no ha participado España.
España ha ido a una reunión informativa donde han contado lo que ha ocurrido en la reunión que no ha ido, y en la que han dicho lo que se va a hacer, sin pedir participación alguna ni dar voz a España.
Es tan simple como eso.
No sé qué inventas que he dicho pero los hechos son esos. Hay reuniones importantes donde se reunen con los principales involucrados y se hacen declaraciones, etc, y una reunión donde se cuenta lo que ha pasado en la reunión importante.
Si tú crees que es relevante la reunión donde cuentan lo que ha ocurrido en la Cumbre, es cosa tuya.
#27 "Los participantes en el encuentro con Trump han sido, además de Von der Leyen y Costa, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte; los presidentes de Francia, Emmanuel Macron, y Finlandia, Alexander Stubb; los primeros ministros del Reino Unido, Keir Starmer; de Italia, Giorgia Meloni, y el nuevo presidente de Polonia, Karol Nawrocki, así como el canciller Merz, organizador del encuentro. El listado se ha completado con el ucranio Zelenski. "
No tengo ni idea de qué pretendes desmentir realmente, estais dando unos esfuerzos tristes con tal de negar la realidad. El hecho indiscutible es que España ni ha estado en esos encuentros, ni va a estar, punto. Si le quieres dar o restar importancia ya es cosa tuya.
#20 De verdad chico, que creas que algo del texto desmiente nada de lo que he dicho, o es impactante en algo que no sea evidenciar que lo que he dicho es correcto y que tú te equivocas, denota o que eres un mal bot, o que necesitas ayuda.
Escapa a mis capacidades en cualquier caso, no te puedo ayudar. Como mucho, dile al de IT que me envie un privado con el código o algo, se lo puedo chuflar a una IA, tengo tokens.
#18 De nuevo, no hay ninguna afirmación que yo haya hecho que sea falsa, no he afirmado quienes van a la Cumbre ni sobre qué era el contenido de las declaraciones de hoy.
Lo que he dicho es que España ni ha ido a la de hoy, ni irá a la del viernes, así que no ha participado en la Cumbre, solo ha sido informada del resultado y la postura europea. Y no he hablado del contenido de las decisiones y declaraciones, que las ha habido según los medios, sólo he dicho que España no ha votado nada ni se le ha oido siquiera porque no tenía voz.
El único mentiroso de momento eres tú, que buscando sobre tu afirmación de que España impulsó la coalición, lo que se encuentra realmente es que, de los más de 30 países miembros impulsores, España es de los pocos que mostró reluctancia, los promotores reales son Reino Unido y Francia elpais.com/internacional/2025-03-27/macron-anuncia-que-una-fuerza-mili
"Algunos países como Italia, España, Alemania o Croacia ya han manifestado abiertamente dudas sobre su participación en un proyecto de este tipo"
También quedas como manipulador al intentar hacer entender que he afirmado cosas que no he hecho.
#15 No he manipulado ni mentido, no hay ninguna afirmación falsa y he puesto fuentes.
España no ha participado en la reunión con Ucrania, ni se le espera en la reunión del viernes. Su participación presencial en la Cumbre es 0.
España no ha tenido voz ni voto en la declaración que se ha acordado, ni en la reunión mantenida, etc. Su participación en la toma de decisiones es cero.
España ha participado en una reunión informativa sobre la reunión mantenida con los líderes de Finlandia, Francia, Italia, Reino Unido, Polonia, la presidencia de la CE, el presidente del Consejo Europeo y el secretario general de la OTAN, en la que no ha tenido ni voz ni voto.
Si crees que insultando vas a modificar hechos, pues chico, buena suerte. Perdoname por leer lo que ponen los faches de EFE.
#12 Pues no estes de acuerdo. El hecho indudable es que en la reunión sobre Ucrania con el presidente de Ucrania, no ha estado. Ni se le espera en la siguiente, ni ha tenido ninguna voz ni voto.
Entiendo que tú estas en el grupo que cree que Sánchez es una presencia internacional magistral que ha puesto a España en el mapa por primera vez desde el descubrimiento de América y debe ensalzar hasta cuando asiste a una presentaciín de un PPT en el que le muestran lo que se ha decidido sin consultarle.
Yo en cambio, e imagino que otros como yo, pienso que no asistir a reuniones ni tener ningún tipo de voz y voto sobre lo que se trata en las mismas, es no tener relevancia, que aquellos que la tienen, por lo que sea, son aquellos que asisten y/o toman decisiones sobre las misma. Posiblemente lo segundo sea lo realmente importante, en mi opinión.
Estemos de acuerdo en discrepar y nada, que tu opinión seguro que es tan válida como la mía. Dejemoslo aquí que con repetir 2 veces que no ha asistido a la reunión, ya me parece suficiente, señal del sentido de seguir manteniendo diálogo.
#10 No has leido el comentario que respondes. No ha estado en la reunión con Zelenski y Trump, ni se le espera en la cumbre del viernes. Ha estado en una reunión resumen.
Y estar sin voz ni voto es no pintar absolutamente nada. Insisto, tiene más razón Feijoo, España no está pintando nada ahí, no está influyendo ni nada.
La Cumbre sobre Ucrania es el viernes y España no está previsto que participe. También hubo una reunión virtual una hora antes con Zelenski y Trump en la que no consta participación de España
Lo que ha participado Sánchez es a una reunión virtual en la que han informado de la postura de Europa e informado de lo tratado en la reunión previa que no participó, sin tener voz ni voto sobre la declaración conjunta
#101 REE estuvo, según el informe, disminuyendo cada vez más la solicitud de centrales de respaldo, pese a que en días y semanas anteriores, había muchas incidencias de tensión reportadas. El día del apagón fue el que menos respaldo programaron de todos los meses anteriores.
Lo que se dice es que era un experimento para ir mostrando que la red renovable aguantaba, y por eso también en semanas anteriores no paraba de haber enhorabuenas por récord de generación renovable, etc.
La publicación sobre experimentos hace referencia a eso, y el informe lo apoya.
#34 Según lo que dice este artículo, y el informe que referencia, uno de los culpables sería REE por no pedir que se pusiera suficiente capacidad de respaldo a renovables.
#63 No, el derecho a huelga es un derecho fundamental recogido en la Constitución y para su ejercicio te basta que esté en la CE. Es más, incluso aunque lo regules, se puede ejercitar fuera de esa regulación siempre que no incurras en otra ilegalidad. Un ejemplo es el derecho de reunión, que está regulado y se pide por ejemplo que se comunique su ejercicio cuando va a ser ejercido por un grupo mayor de 20, sin embargo, si no comunicas una manifestación, esto no la convierte en ilegal tampoco, aun saltandote la ley que la regula, porque es un derecho fundamental. Su ejercicio siempre es extensivo, no restrictivo, por eso es fundamental.
Que vas a venir de listo encima a decirle a miles de jueces y fiscales que ellos no saben cómo funciona la ley....
#61 Queda claro que hablas desinformado. El derecho a huelga es un derecho fundamental y por tanto su aplicación es extensiva y pueden ejercerlo sin problema.
Que no esté regulada simplemente implica que no hay mecanismos establecidos sobre cómo hacerlo, y por eso el CGPJ se declara incompetente para tomar medidas, nada más.
Y aún así, los jueces, grandes conocedores de la legislación laboral, han seguido todos los pasos que se hacen normalmente y provisto de servicios minimos, etc, pese a que no hay efectivamente una regulación que les obligue.
Te invito a informarte, por mi parte creo que ha quedado claro que has afirmado categoricamente cosas sin tener conocimiento, una mala práctica que invita a otros a actuar mal.
Pasa un buen día y dale un par de vueltas la próxima.
#12 anarion321 