#51 No opinamos igual, claramente. Yo creo que el dinero público debe tener unas finalidades muy limitadas y me molesta el coladero en el que se ha convertido para meter cualquier cosa bajo cualquier pretexto, especialmente viendo como tras pagar más que nunca, los servicios públicos funcionan peor que antes.
No creo que el dinero público deba servir para que empresas lancen, como mucho me puede parecer bien darles incentivos fiscales. Ni tampoco creo que debe servir para producción audivisual.
Por tanto, si alguien inicia su carrera en cine, debe buscar la forma de conseguir financiación.
#46 Mi comentario es tras comprobar que efectivamente no parasitan. Han recibido alguna subvención, pero claramente el proyecto no depende de ellas ni representan un % relevante, a diferencia de otras producciones.
#0#1 Que rápido y que mal ha envejecido este meneo y los comentarios apoyando a Sanchez. Tras tantos años, ¿aún no aprendeis que lo de El Pedrino es todo bulos?
Mi consejo es que para el siguiente, que seguro que no se demora, os espereis un par de horas al menos y le deis una vuelta antes de confiar, romped el círculo de maltrato
La información, tal y como la cuenta El Plural, no la veo en esos medios.
E, insisto, quizá Koldo haya tenido contactos con el PP, pero hasta la fecha se ha demostrado como falso, especialmente en grabaciones, porque él sabía que le grababan y se inventaba cosas. Está probado porque habló de reunirse con gente en cierta fecha en tal lugar, y por seguimientos de la policia se ha visto que era mentira. Toda información de ese tipo debería cogerse con las pinzas de mierda.
#22 Si los demás pensaran como yo sería que se fian de noticias contrastadas por varias fuentes y desconfian de aquellas que provienen de sitios con bulos burdos ya reconocidos, y que tratan una información además que también se han destapado falsedades.
#17 yo confio en que ambas lleguen a portada, por eso dije que menearé la que es realmente interesante cuando lo haga, salvo sorpresa. La cosa es la velocidad al menos.
Personalmente no voy a menear la del medio que no para de contar bulos y ni pide disculpas, así que para mantener el balance lo apropiado es no menear ninguna hasta la portada claro.
A ver que tal sale, si gana la buena, aquí, en esta web, es que el PSOE está jodido de verdad.
#21 Dado que lo han expulsado, podría ser, puede pensar que los fontaneros e intentos de control de las causas judiciales han fracasado/no han llegado a tiempo, y ya solo le queda la baza de joder.
Posiblemente se tarden meses en analizar lo incautado, todavía queda bastante material de otras fuentes incautadas hace tiempo....
Hay quien imagina que Ábalos tenía alguna "poliza de seguros" para chantajear al PSOE y que podría ser esa. Sin duda algo importante contenía si intentó esconderlo, pero podría haber una mezcla de datos incriminatorios con cosas inconsecuentes, como volcar todas tus conversaciones de Whatsapp o correo eléctrónico, habrá correos sobre mordidas y otros hablando de fútbol.
El tiempo dirá, lo que está claro es que la sangría va a seguir. La justicia es lenta (y más cuando aquí no se le dota de medios, por la fontanería que sea), no sé yo si la estrategia de aguantar dos años electoralmente vaya a servir. Aunque tampoco creo que a Pedro le preocupe lo electoral ya.
#10 En tu cabeza debes imaginar que estás diciendo algo, a saber el qué.
Ese dato de caída de tensión días antes del apagón (entre otros de días antes que se citan) no creo yo que justifique que siguieran reduciendo las centrales de tensión en días posteriores por cierto.
#7 Escribes como si te tuviera en la lista de ignorados, pero no es así.
Sobre lo que dices, parece que eliges creer a unos por encima de otros, seguro que no es algo que dependa meramente del color....
Por cierto, ese informe parece afirmar cosas que también señalan las eléctricas, como que se programaron menos centrales síncronas que en semanas y meses anteriores.
Y lo que dice, si no recuerdo mal, es que hubo sobretensiones, especialmente en la zona sur, que causaron varios problemas y desconexiones, incluyendo esa incidencia, y que el operador eléctrico puso otra en marcha, pero en el tiempo que arrancaba se produjo el apagón.
También decía algo de que la sobretensión sobrepasó los 400, que es el valor fijado que debían soportar, imagino que del cálculo sale que se habían programado menos de esas centrales.
Vamos, que el informe echaba bastante mierda para REE en cualquier caso, pero no pareces incluirlo en tu crítica.
"La empresa asegura que en el momento del apagón estaban en funcionamiento todas las centrales que debían estar activas conforme a lo requerido por el operador. “Ese día, todas nuestras instalaciones cumplieron la normativa vigente”, "
"señala que el día previo al incidente, Red Eléctrica programó la actividad de solo diez centrales síncronas para el 28 de abril, el número más bajo del año. Por otro lado, la previsión de recursos de control de tensión para las horas centrales aquella jornada resultó inferior a lo calculado originalmente."
"La eléctrica también cuestiona que Red Eléctrica, a pesar de disponer en tiempo real de todos los datos necesarios para esclarecer el origen y desarrollo del apagón, no haya compartido información detallada con las empresas hasta la rueda de prensa de esta semana. Mientras tanto, Iberdrola afirma haber colaborado con total transparencia desde el primer momento, entregando toda la información solicitada por los organismos nacionales e internacionales implicados en la investigación, incluidas instancias judiciales y el Comité de Análisis."
Todo esto parecen afirmaciones bastante concretas que debería ser posible de contrastar rápido....
#6 habla de una votación en una organización privada, el PSOE, no elecciones públicas. Poco delito puede haber ahí, vulnerar los estatutos del PSOE o algo.
A ver cuando metemos billones en investigar para resolverlo.