#107 ¿Pero tú que te crees? ¿Que los proyectos de colaboración entre empresas privadas y universidades los gestionan los conserjes?
! Por favor¡¿No te cansas de hacer el ridículo?
Te recuerdo que tu afirmación, falsa, era que Begoña Gómez se había reunido con los presidentes de Telefónica, Indra y Google y eso ya está demostrado que era un bulo. Como es lógico se reunió con gente de todas esas empresas porque de momento los humanos no tenemos la capacidad de adivinar el pensamiento a distancia y entre personas lo lógico es hablar, aunque sea por teléfono.
¿Tú has trabajado alguna vez en una empresa de cierta importancia? A lo largo de esta conversación ha quedado claro que no. También ha quedado claro que te has tragado todos los bulos de los medios de ultraderecha, y te dedicas a difundirlos, pero eso en ti no es ninguna sorpresa porque lo haces siempre.
#105 He llegado a la conclusión de que no eres tonto, el problema es que no sabes utilizar Google.
Cuando pasó lo de la cátedra, el Presidente de Telefónica era José María Álvarez-Pallete, que no se reunió con Begoña Gómez, quien se reunió con ella fue Marc Thomas Murtra Millar, que no se convirtió en Presidente de Telefónica hasta la reunión del Consejo de Administración del 8 de enero de 2025 y desde entonces no se ha reunido con Begoña Gómez, también se reunió con Rosauro Varo que, como ya te he dicho fue la persona de Telefónica, según le dijo la compañía a Peinado, que llevó el asunto.
"1.- Acordar la renovación ordenada de la Presidencia de la Sociedad, para adecuarla a su nueva estructura accionarial.
2.- Aprobar la resolución del contrato suscrito con José María Álvarez-Pallete como presidente ejecutivo del Consejo de Administración de Telefónica, y solicitarle, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.2.a) del Reglamento del Consejo de Administración, la dimisión de su cargo de consejero.
Álvarez-Pallete, atendiendo dicha solicitud, ha presentado su dimisión como consejero, que ha sido aceptada por el Consejo de Administración en ese mismo acto. El Consejo de Administración ha manifestado de forma unánime su máximo agradecimiento a José María Álvarez-Pallete por los años de trabajo y colaboración con el Grupo Telefónica y, en especial, por los muchos servicios prestados y por su extraordinario esfuerzo, dedicación y aportación durante su larga trayectoria profesional en el Grupo.
3.- A efectos de garantizar un adecuado relevo en la Presidencia ejecutiva de la Sociedad, aprobar el nombramiento por cooptación de Marc Thomas Murtra Millar como consejero ejecutivo de la Sociedad, nombrándole igualmente presidente ejecutivo del Consejo de Administración y delegándole todas las facultades delegables de este, para su ejercicio con carácter solidario. Murtra ha aceptado su nombramiento como presidente ejecutivo de Telefónica en esta misma fecha."
Ya te he comentado que me divierto mucho, puedes seguir viniendo a por más, yo no me cansaré de dejarte en ridículo.
#103 ¿Pero tú eres tonto o te crees que lo soy yo?
¿Qué pruebas tenéis peinado y tú de que Begoña Gómez se reuniera con presidentes de empresas del IBEX?
Ya te respondo yo, ninguna.
Concretamente Telefónica dice que quien se encargó del tema fue Rosauro Varo que hasta donde yo sé no era el presidente y tampoco consta que se reuniera con Begoña Gómez.
En cuanto a Indra no ha detallado quién gestionó este tema, pero dice que fue «una empresa del grupo», no la propia Indra.
Y por supuesto, Google no se ha reunido jamás con Begoña Gómez para hablar del tema, ya que su colaboración se encuadra en un acuerdo marco que mantiene desde hace años con la Complutense y es esta quien decide a qué proyecto concreto se destinan los fondos.
Repetiré la pregunta: ¿Tú eres tonto o te crees que lo soy yo?
Cuando quieras puedes venir a por más que me lo estoy pasando teta soltándote una ristra de hostias (virtuales).
Tienes suerte que las hostias no son reales, si fuera así con todo lo que has recibido estarías ingresado en la UCI.
#101 De hecho, mi frase exacta ha sido: «Posiblemente, no lo sepas, pero muchas empresas del IBEX y no del IBEX, colaboran con universidades y aportan fondos a proyectos de los que no obtienen ningún beneficio, más allá de la propaganda que les supone hacerlo»
De eso por supuesto que hay ejemplos:
"La Fundación ”la Caixa” y el Grupo CaixaBank promueven una cátedra universitaria para el estudio de la mejora de la calidad de vida de las personas mayores en colaboración con Esade, Universidad Pontificia Comillas y Universidad de Deusto" www.caixabank.com/es/actualidad/noticias/la-fundacion-la-caixa-y-el-gr
"Endesa, junto a 48 universidades de 16 Comunidades Autónomas ha puesto en marcha un proceso pionero de colaboración tecnológica con la universidad, con la ayuda del Foro para las colaboraciones Tecnológicas Universidad – Empresa creado por el Comité Universidad, Formación y Empleo – IIE. " www.iies.es/single-post/endesa-y-el-iie-ponen-en-marcha-un-proceso-pio
Y ahora que te acabo de dejar en ridículo y demostrar tus tergiversaciones cuando quieras puedes venir a por más que estoy disfrutando como un gorrino en una cochiquera.
#99 Si es algo que ocurre en muchos casos no tendrás ningún problema tú para ponerme un ejemplo, ¿no?
Yo lo que te digo es que no sé si ocurre en muchos o pocos casos, lo que no sé es que no hay nada publicado sobre eso porque no tiene la más mínima importancia. Y por eso no puedo ponerte el ejemplo que me pides. Hazlo tú.
Veo que siguen problemas de memoria y no recuerdas que a Sánchez la vieja guardia del PSOE lo defenestró por negarse a abstenerse para que Rajoy fuera presidente.
Él dejó de tener ningún cargo y se dedicó a recorrer España en un Peugeot 407 diesel del 2005 en compañía de Santos Cerdán, Ábalos y Koldo García. Y ya no es que tengas mal la memoria, es que no te enteras de la actualidad porque en los últimos meses esto se ha publicado un montón de veces en todos los medios que tú lees, los de derechas me refiero.
De hecho, fue una sorpresa política mayúscula que Sánchez le ganara las primarias a Susana Díaz, a quien todo el mundo daba como ganadora y futura Secretaria General del PSOE.
Imagínate las influencias en la Complutense que podría tener en aquel tiempo Pedro Sánchez que en el mundillo político madrileño era un paria al que nadie quería tocar ni con un palo. Como para enchufar a su mujer en algún sitio.
#97 Como es evidente, no hay ningún registro de eso que pides porque no es ningún delito hacerlo y la prensa no se dedica a publicar todo lo que se hace en los másteres de las universidades, que son varios miles cada año.
Exactamente, La cátedra de Begoña Gómez comenzó a impartirse el 1 de noviembre de 2016, justo cuando Pedro Sánchez estaba recorriendo España para pedir el voto para volver a ser Secretario General del PSOE. O sea que no era nadie y mucho menos tenis ninguna influencia en el Gobierno que por aquel entonces presidía Mariano Rajoy.
¿Oyes ese ruido? Son tus cojones cayendo el suelo al ver como tu argumentación se va por el desagüe. ¿No pedías ironía? Pues 2 tazas.
#95 Hay dos años de instrucción, convenientemente para ti «no lo recuerdas». Con lo enterado que estas tú de todas estas cosas «no lo recuerdas» y tampoco, me imagino, sabes usar google para enterarte. No sé cuantas actuaciones estaban «acreditadas», lo que sí sé es que la instrucción duró más de dos años para acabar en nada.
Es software «QUE SE PUEDE USAR GRATUITAMENTE» estará a nombre de quien sea, pero permitir usar un software «GRATUITAMENTE» es exactamente todo lo contrario de lucrarse.
Posiblemente, no lo sepas, pero muchas empresas del IBEX y no del IBEX, colaboran con universidades y aportan fondos a proyectos de los que no obtienen ningún beneficio, más allá de la propaganda que les supone hacerlo. Y por supuesto, nada de eso es delito. ¿Que tú sospechas que eso lo hicieron para congraciarse con la mujer del Presidente y de rebote con él? Ya hace rato que nos hemos puesto de acuerdo en que las sospechas en Derecho no valen para ir a juicio.
Por cierto, sigues con el bulo de que la cátedra fue hecha «a medida» de la mujer del presidente. Es mentira, la cátedra empezó en el curso 2016-2017 cuando Pedro Sánchez no era Presidente y estaba defenestrado como Secretario General del PSOE, O sea que o bien en la Complutense son capaces de adivinar el futuro o la cátedra de Begoña Gómez no tiene nada que ver con el cargo de su marido.
#93 Que Begoña Gómez ha usado a su asistente para sus negocios privados está tan probado como que >Irene Montero usaba de niñera a Teresa Arévalo. ¿Lo recuerdas? Una instrucción que duró años y que al final acabó en nada sin llegar a juicio porque ese hecho no era verdad que se hubiera producido.
No hagas trampas. No es SU software, es un software de la Complutense que se utilizaba y estaba disponible en el máster que ella impartía. Quién lo haya pagado es irrelevante que eso no es delito.
Por lo tanto, esos hechos que son los que podrían determinar que el asunto llegara a juicio oral no están demostrados, por eso la Audiencia Provincial le ha dicho a Peinado que siga investigando a ver si obtiene algo más allá de sus elucubraciones provocadas por sus prejuicios.
#54 Los indicios es lo que se utiliza para abrir la fase de instrucción y lo que debe hacerse en ella es constatar que el hecho se ha producido.
Yo a eso lo he llamado prueba, que es como se conoce coloquialmente en el mundillo del Derecho, pero técnicamente no son pruebas, ya que solo se considera así las presentadas en el juicio.
En el caso que nos ocupa, por ejemplo, no basta con que el juez esté convencido de que Begoña Gómez se ha lucrado con el software para abrir juicio oral, hace falta que se haya producido ese lucro, que ese hecho exista, no vale con la mera sospecha del juez.
Como ejemplo, en el caso del procesamiento del Fiscal General del Estado existe la sospecha que ha filtrado información, el hecho se ha producido, lo que se determinará en el juicio es si hay pruebas de que haya sido él o no.
#20 yo aún estoy esperando que alguien cuente exactamente que beneficio (no económico, que ese está claro que no hubo) ha tenido para esta mujer... Tu hablas de que no solo está el lucro económico, tiras la piedra pero escondes la mano, que otro beneficio? entonces?
#41 Tiene toda su lógica. Estamos hablando de un puesto de presidente del gobierno, seguro que un programa gratis le supone un gran beneficio. Por ejemplo, otra cátedra dónde no cobre.
No es como los que se llevan centenares de miles de euros en comisiones. Eso es legal porque está en valores de mercado.
#72 No estoy hablando del proceso judicial. Estoy hablando de la respuesta que le diste al compañero insinuando que el expresó la idea de que como hay otros casos más graves sin condenar la persona imputada en cuestión debiese quedar absuelta.
Yo simplemente me he limitado a matizar que lo que se quería insinuar es que parece o se puede inducir a la idea de que a unos se les persigue más que a otros dejando delitos peores sin judicializar.
Y no me parece una respuesta apropiada el decir "reúne indicios y denuncia" porque yo no tengo que hacer nada a título personal y no es necesario que eso ocurra para que uno le pueda saltar la sospecha.
#21 En este caso el juez lleva casi veinte tomos de sumario a base de investigaciones prospectivas y no hay nada concreto porque de haberlo ya la habría ejecutado a garrote vil.
En la Gürtel que comenta #20 había que parar a cada paso de la investigación para meter más asientos para los culpables y más volquetes para toda la mierda que salió.
#54 Tu alucinas con indicios no se puede enviar a nadie a juicio, los indicios son eso meros indicios de la posible comisión de un delito, para llevar a juicio y tener la posibilidad de condena como no tengas pruebas firmes de la comisión de un delito te comes un cagao, y como lo juzgues con indicios y no le condenes, aunque luego haya pruebas ya no le puedes volver a juzgar por el delito por el que le imputaste y del que quedó absuelto. Una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. Así que si no tienes pruebas mas te vale que no le juzgues con indicios pq la cagas pero bien.
#65 ya... la diferencia es que yo no soy una acusación particular de cierto perfil con fondos casi ilimitados y que tiene contactos en ciertos sectores del poder judicial.
Pero nada... Este es el peor caso de corrupción del país en lo que va de siglo...
#60 para nada.
Es que la duda es si realmente esto es un robo o no... y en este caso ni el juez lo ve claro... pero tiene otros objetivos.
Usar software de la universidad es una práctica generalizada... nos puede gustar o no, pero lo es... de hecho la universidad no sabían ni de que la hablaban cuando empezó esto.
Ponernos ahora en modo taliban con este tema porque hay que condenar a la mujer del presidente es lo que huele muy mal.
En fin, si tiene que caer, que caiga... pero quiero el mismo criterio para todos... incluido el consejero que tenia billetes en bolsas de carrefour o del decathlon...
Que es lo que me jode, a un corrupto le pillan con bolsas llenas de dinero en casa de su suegro y "no se puede demostrar... cierre la puerta al salir"... y aquí vamos a buscar hasta si se llevo un clip ...
Abascal con su "fundación " arrasando las cuentas del partido por toda España... pero el problema es que begoña uso el software del becarios...
#48 No jodas!! pongámoslo en la idea que me robó mi jefe y se montó una empresa aparte. Era mi idea y tenía valor. Y no robo nada material, robo algo que tenía valor.. MALVERSACION!!
que digo yo, que si hasta la propia audiencia provincial de Madrid lo ha tumbado, por algo será... Que le han dicho que lo de la asistente lo siga buscando, pero lo otro... "Los magistrados de la Audiencia señalan en el auto que la motivación de Peinado “no contiene una descripción mínima o sucinta de los hechos que deben conformar la pieza separada y los investigados concernidos” ni establece “un mínimo análisis de la consistencia indiciaria y viabilidad jurídica de la imputación delictiva” ni tampoco incluye las razones por las que el juez considera que es factible el enjuiciamiento por separado con el resto de conductas sin poner en riesgo la continencia de la causa”.
Como yo si que estudié derecho, aunque no ejerzo, si que me he leido muchas cosas de esta gente.. Y que tu jefe te diga "ni establece un mínimo análisis de la consistencia indiciaria y viabilidad jurídica de la imputación delictiva" en romano paladí quiere decir que te lo estas inventando todo y que eres un flipao. Que menos retórica y más pruebas.
Fresquita la noticia, de hoy mismo. Pero oye, que no decaiga. Peinado para todos, barra libre.
! Por favor¡¿No te cansas de hacer el ridículo?
Te recuerdo que tu afirmación, falsa, era que Begoña Gómez se había reunido con los presidentes de Telefónica, Indra y Google y eso ya está demostrado que era un bulo. Como es lógico se reunió con gente de todas esas empresas porque de momento los humanos no tenemos la capacidad de adivinar el pensamiento a distancia y entre personas lo lógico es hablar, aunque sea por teléfono.
¿Tú has trabajado alguna vez en una empresa de cierta importancia? A lo largo de esta conversación ha quedado claro que no. También ha quedado claro que te has tragado todos los bulos de los medios de ultraderecha, y te dedicas a difundirlos, pero eso en ti no es ninguna sorpresa porque lo haces siempre.