#48 esto esta muy lejos de malversación... esto es una zona gris muy gris que se ha hecho por lo que se ha hecho... cualquier ayuntamiento de mala muerte tiene malversaciones muy superiores a esta.
Esto que ha hecho esta mujer es de lo mas habitual del mundo en la universidad, el becario te hace el producto con el que montas tu spinoff...
Mayor malversación que la de la Botella "regalando" los pisos de protección oficial de Madrid al fondo de su hijo... y hay los tienes... de rositas... y el alcade decidiendo que no hacia falta reclamar nada a pesar de decir el juez que podia reclamar dw vuelta los pisos...
y aquí queriendo tumbar un gobierno por esto.
En fin... que la mujer del cesar debe parecer honrada... si... pero es que ni de lejos esto es lo peor que se ha hecho en política en este país.
#44 Los indicios sirven para empezar una instrucción, pero para dictar auto de apertura de juicio oral ha de haber alguna prueba que sustente la presunción de delito que los indicios hacen sospechar.
Peinado citó a Begoña Gómez para decirle que iba a abrir juicio oral con jurado contra ella sin ninguna prueba.
Lo que le ha dicho la Audiencia Provincial es que ni se le ocurra hacer eso, que siga investigando para encontrar alguna prueba, la más mínima que encuentre.
Que no se ponga en ridículo pariendo un auto de apertura de juicio oral que se vean obligados a tumbar porque no tiene ninguna prueba que sustente el enjuiciamiento, más allá de sus «sospechas» y «especulaciones» que no sirven para eso.
#41 El propio testigo reconoce que no es dios: ".. yo soy un miembro activo del Partido Popular. Entonces, no me siento obligado para nada. Es más, miré toda la documentación. Y yo le dije lo que pienso: si la documentación viene bien, adelante...."
A no ser que creas que dios sea miembro activo de un partido político en España.
#36 Quod testis putat, fortasse nullum valorem habet, et conatus tuus similitudinem ducere inter unum ex maximis casibus corruptionis patriae et ineptias Begoña Gómez: post plus annum, iudex inquisitor nullam probationem invenit, et Curia Provincialis sententias suas rescindere pergit, tantummodo ostendit quantum praejudicii tui sint.
Estudié latín en Bachillerato y al acabarlo era capaz de traducir «La guerra de las Galias» de corrido, aunque he de reconocer que lo tengo un poco oxidado.
#20 Tu no has visto un SW de Minsait de 150k en la vida...jajajjaa. El trabajo de fin de master de cualquier universitario, hecho por Minsait, vale 150k.... y el del universitario funciona mejor. jajajja
#32 Se ve que tú no has estudiado, porque ni siquiera eres capaz de leer, y comprender el título del artículo: «El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense»
#20 Y exactamente que tipo de «beneficio» cree el juez Peinado, o tú, ya que estamos que obtuvo Begoña Gómez?
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.
#47 Pero no se la juzga por como gestionó el dinero de la cátedra, sino porque una asistenta pagada con dinero público, y que ella ni contrató, envió algunos correos para temas no directamente relacionados con su actividad como primera dama. Y ese tiempo dedicado por esa asistenta a funciones distintas de las que oficialmente tiene que hacer, supondría 'malversación de dinero público'.
Olé tu ejemplo, que la primera dama haya dedicado su tiempo a funciones por las que ni era retribuida en el tercer sector y que para ello haya tirado de la asistenta que tiene al 100% es como que al alcalde los bomberos le pinten la casa. Luego me cuentas como ves los viajes de Ana Botella a Méjico, con varios asistentes. O al que ahora es diputado del PP llevándole las bolsas de las compras a la mujer de Rajoy... Lo que hay es una indefinición del rol de la primera dama en este país, que permite que dentro de lo razonable hayan hecho cosas que podían parecer estar vinculadas a su rol pero no al 100%. Y eso, mientras gobernaba el PP era normal porque coño, es la primera dama de España! Pero cuando llegan las izquierdas al poder, los del gobierno ilégitimo, pues no!
Mejor lo dejamos aquí, tenemos conceptos muy distintos de las cosas.
#40 NO sé, no soy abogado pero una persona que no es funcionaria puede malversar?
Y ya no entro en que tener a una asistenta personal haciendo encargos de labores no directamente vinculadas con su rol de primera dama fuese algo 'punible'...
Paro de escribir, que es tan absurda esta persecución que me enciendo.
#13 Se resalta a Begoña para hacer Cherry Picking, una manipulacion sesgada de la informacion para hacer ver que todo gira entorno a ella cuando no es asi.
Es como lo de Aldama con Pedro Sanchez, como tiene una foto con el , pues Sanchez esta en el ajo.
Y asi con todo, la prensa amarillista funciona de esta forma.
#10 se te olvida mencionar no se si intencionadamente que otras 180 cartas mas iguales de otras entidades incluida una del ayuntamiento de Madrid recomendaron a ese empresario , que cosas que estos datos se hayan pasado por alto.
Solo cuenta la de Begoña Gomez.
Y Almeida no?
#20 Las de Criaturas Fantásticas no las he visto, la verdad, pero sí que recuerdo que, cuando leí los libros, me dio la impresión de que Dumbledore era homosexual.
¿O estás insinuando que debe IMPONERSE más competencias y más plurinacionalidad para todas las comunidades autónomas a pesar de que los votantes de derechas de PP y VOX se niegan a ello? Porque a mi me parece fantástico
#12 La competencias deberían ser para aquellas CCAA cuyos ciudadanos voten a favor de tener más competencias. Si comunidades como Madrid, Castilla León, Murcia o Andalucía, quieren más competencias, que voten a partidos autonómico que las luchen y las defiendan, y no a partidos nacionales en contra de tener más autonomía o de la plurinacionalidad.
#167 ", el gasto en pensiones contributivas de incapacidad permanente, jubilación, viudedad, orfandad, en favor de familiares y el complemento para la reducción de la brecha de género se incrementó un 5,7%, hasta los 77.927 millones de euros"
Tu dirás que es lo que suma esos otros 12000 millones
#53 BARCEL0NÍ 
