#108 JAJAJA, eres tú quién tiene que demostrar tu mentira inicial. ¿Dónde están los influencers de extrema izquierda? Ah, que no eres capaz de nombrar ninguno porque no existen. Vaya, vaya. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Es lo que sois la extrema derecha: la mentira personificada
#13 No, no, quien no afronta la realidad demográfica del país es la extrema de derecha, que se piensan que el sistema es sostenible con la drástica caída de la natalidad de los últimos lustros. No vas a poder sostener el país sin una significativa entrada de emigrantes. Creo que no hay posición de la extrema derecha que no esté directamente errada. ¿Vivienda? ¿Sanidad? Todo lo que pueda hacer la extrema derecha en esas materias también sería ir muy para atrás. Quizás de forma irreversible. ¿Hay algo en lo que no estén equivocados? Al final es una pregunta un poco absurda: la extrema derecha que lleva las riendas no tiene mayor en el país ni en solucionar nada, sino en beneficiarse ellos. ¿Cuál es la manera más fácil de llegar al poder si eres un indocumentado? Mediante la xenofobia y la mentira. Repetir lo que hizo Hitler
#142 Te aconsejo que leas un poco sobre la MMT. El gasto del Estado es el ingreso de alguien. ¿Sí o no? Más fácil de ver: un superávit implica que el Estado recauda más en impuestos de lo que regresa a la economía. Quiere decir que los ciudadanos pasan a tener menos dinero y el Estado más. Un absurdo. El déficit es todo lo contrario: es una de la maneras de inyectar dinero en la economía, en la sociedad.
#137 Te olvidas de otra posibilidad que es aumentar los impuestos e igualarnos con la media europea, que estamos por debajo. Aumentar la deuda no es pasarle el marrón a la siguiente generación sino incrementar la riqueza de los ciudadanos (MMT). Hasta los alemanes ya han empezado a bajarse de ese caballo y revisar bien su debt-brake.
#28 Lo que no es de recibo es que te inventes historietas. Se puede incrementar el gasto en defensa sin recortar absolutamente nada en servicios públicos. Lo que nos faltaba por leer ya. ¿Sois trolles o qué sois?
#89 Sois los mismos. Los del famoso "volquete de putas" sois los mismos que de los trabajitos propagandísticos en las redes financiados con dinero público. Tu compañera Ayuso es una de las que se dedicaba a eso en el pasado
#54 jaja, yo prefiero alguien que no se gaste el dinero público en llenar las redes y menéame de trolles, embustes, mentiras y propaganda tan barata como tu comentario
#62 ¿Este gobierno? ¿En qué país vives? Este gobierno se ha hinchado a bajar impuestos (luz, gas, combustibles, transportes). El de las subidas estratosféricas de impuestos fue el de Rajoy
#105 JAJAJA. La deuda pública lleva años bajando sin parar y tú con la matraca. No eres más que un pobre troll al que pagan por decir chorradas haciéndose el librepensador. Espero que te dé para poder comer caliente
#57 El "gobierno" no gana nada, no se queda con dinero. El Estado lo redistribuye para que el país prospere. Yo pensaba que se explicaba algo de Economía básica en la ESO, pero veo que no. Y ya lo de confundir gobierno con Estado es de traca. Futuro votante del PP cuando cumplas 18, supongo
#241 ¿PERO QUIÉN NARICES HA DICHO QUE PRODUCIR SEA UNA DECISIÓN UNILATERAL DE LOS PRODUCTORES? ¿NO SABES LEER, MANIPULADOR? LO QUE YO HE DICHO ES QUE LAS NUCLEARES LO PIDIERON Y REE LO AUTORIZÓ, QUE ES MUY DISTINTO. NO FUE UN CASO EN EL QUE REE PIDIÓ A LAS NUCLEARES APAGAR. FUE UN CASO EN QUE LAS NUCLEARES PIDIERON A REE APAGAR. COÑO, YA, MENTIROSO
#239 CLARO QUE NO SE PUEDE TOMAR UNILATERALMENTE! ¿QUIÉN DIJO LO CONTRARIO, MANIPULADOR? SOY YO EL QUE LLEVO 5 MENSAJES DICIENDO QUE LAS NUCLEARES SOLICITAN Y LA REE AUTORIZA. Y ERES TÚ EL MANIPULADOR QUE ESTÁ INTENTANDO APARENTAR QUE ES REE EL QUE PIDE A LAS NUCLEARES QUE PAREN, CUANDO ES FALSO. Y en la propia noticia de 20 minutos tienes a REE diciendo que parar fue una DECISIÓN de las nucleares. Que luego REE autorizará o no, pero no fue REE quien se lo pidió a las nucleares, mentiroso
#237 Y dale, pesado, que eres un pesado y un manipulador. Un mentiroso:
La Razón: "Red Eléctrica autorizó la única parada de nucleares SOLICITADA este año justo antes del gran apagón. El gestor autorizó la desconexión del sistema de las centrales atómicas, a las que no resultaba rentable operar"
20Mins: "Red Eléctrica no cuestionó el cierre temporal de dos nucleares el día del apagón porque había "generación suficiente" y más barata. ... explican desde REE, que recalca que, como en otras ocasiones fue una decisión exclusiva de las centrales nucleares. "Si no hubiera sido así, las hubiéramos programado por las restricciones que hicieran falta en cada momento", añade el organismo."
#235 Pero vamos a ver. ¿Dónde he dicho yo que las centrales se hayan negado a aceptar la petición de REE de estar encendidas generando? Ya sé que, si te lo piden, tienes que generar. Pero eso es un tema diferente de lo que yo he dicho. Lo que he dicho es que es buena parte de las centrales nucleares estaban paradas porque sus dueños así lo pidieron (para no perder dinero) y REE se lo aceptó. Si los dueños de las centrales nucleares no lo hubiesen pedido, seguirían produciendo y así ahorrando ese gasto en gas