#4 si recuerdas la crisis del ladrillo y el rescate bancario, ese que decían que no nos iba a costar un duro y aún estamos pagando, te puedes hacer una idea de cómo hubieran gestionado esas crisis jodiendo a la clase obrera
Dios mio, que no lleguen unas elecciones y nos pille situaciones como estas con un gobierno de PP y VOX, y encima peleados entre ellos. No quisiera imaginar lo que hubiera sido un COVID, una guerra de Ucrania o un de Irán ahora, con un Feijoo alineado con Von der Layen y peleando con un tiburón como Abascal. Estaríamos con un paro galopante y con una inflación por las nubes.
La gente no es consciente de lo que hay al otro lado del hemiciclo del Parlamento.
#58 efectivamente, el impuesto al sol fue para penalizar y desincentivar el autoconsumo fotovoltaico. A las plantas de generación fotovoltaica se les recortó retribuciones, se eliminó el sistema de primas y se paralizó nuevas ayudas, lo cual generó una oleada de arbitrajes internacionales contra España que todavía estamos pagando, además de la pérdida de confianza de inversores durante años
#33 Qué rápido se han olvidado del Impuesto al Sol que impuso aquél ministro de Mariano Rajoy para favorecer a los oligopolios eléctricos y también cuando fue derogada aquella norma (Real Decreto 900/2015).
Durante el tiempo que estuvo en vigor, su sola existencia retrasó varios años el desarrollo del auto-consumo.
Tras su derogación en 2018 el auto-consumo creció de forma continuada y sigue creciendo...
#1#2#3 La realidad dice otra cosa muy distinta.
No se os ocurra hoy gastar electricidad a -15 € porque no os van a dar dinero, sino que la vais a tener que pagar a 100€
Siempre se olvida lo que tenemos que pagar por servicios de ajuste y peajes para poder integrar tanta solar y eólica
#16 pero no entiendo muy bien que costes habla pues
La mayoria de proyectos todo el BoP, lineas de alta tension ,etc.. esta incluido hasta que conectas con la subestacion de turno
Y al final el mayor coste es toda la hormigonada de las cimentaciones y preparar el terreno
Normalmente (sobretodo en ciertos aspectos legislativos, por lo que yo he podido apreciar), acudes al detalle, pero aquí te saltas todo tipo de detalles.
Evidentemente un cambio de tecnología implica un cambio de infraestructura, y no sólo un cambio de infraestructura sino además una ampliación de la infraestructura.
Presentas los costes de integración como una especie de “trampa contable” cuando eso es mentira (como #12 bien destaca), son objeto siempre de análisis sistémicos (redes, almacenamiento, gestión de la demanda y operación flexible) y se incorporan en la planificación eléctrica.
Seamos honestos y si queremos acudir a un discurso "sutilmente" negativo y catastrofista para no aceptar la evidencia de la evolución que significa el acudir a alternativas de generación de energía, como la eólica y la solar, no a acudamos a "artificios" o a retórica intencionadamente desinformadora.
#7 ¿Cuánto es una pasta? ¿Qué tienes contratado?
Vivimos en una casa grande en entorno rural (lo que supone gasto en bomba de agua y no tenemos gas) y pagamos unos 50 al mes...
#3 Creo que se pueden estabilizar la ted donde hay de forma masiva centrales fotovoltaicas si añades baterias de sodio, no hace falta que sean de litio. Se comentaba que se planeaba instalar en España 20 GW de baterias para 2030.
Asi que petroleo y gas cada vez debia hacer menos falta.
La gente no es consciente de lo que hay al otro lado del hemiciclo del Parlamento.
Ah, no!!!
Durante el tiempo que estuvo en vigor, su sola existencia retrasó varios años el desarrollo del auto-consumo.
Tras su derogación en 2018 el auto-consumo creció de forma continuada y sigue creciendo...
Y digo sin duda pq la oposicion siempre se mostro EN CONTRA....
Si tuvieramos una oposicion q no fueran una panda de retrasados mentales esto seria gracias a todos y no a el Perro.
Pero si, mal q te joda esto pasa gracias al Perro.
No se os ocurra hoy gastar electricidad a -15 € porque no os van a dar dinero, sino que la vais a tener que pagar a 100€
Siempre se olvida lo que tenemos que pagar por servicios de ajuste y peajes para poder integrar tanta solar y eólica
Si, fachapobres, sois tontos de solemnidad.
Pero tu a lo tuyo dando la matraca con el PVPC y tus mierdas.
Si fuese por el PP, la electricidad costaría el doble sin necesidad de nada mas.
Salvo los fascistas, claro.
Debería dar que pensar a esos "críticos" con la PSOE, el Sanchismo, blablabla. Si tuvieran ganas de pensar.
consensodelmercado.com/es/bolsas-internacionales/noticias/edf-y-el-gob
La mayoria de proyectos todo el BoP, lineas de alta tension ,etc.. esta incluido hasta que conectas con la subestacion de turno
Y al final el mayor coste es toda la hormigonada de las cimentaciones y preparar el terreno
Normalmente (sobretodo en ciertos aspectos legislativos, por lo que yo he podido apreciar), acudes al detalle, pero aquí te saltas todo tipo de detalles.
Evidentemente un cambio de tecnología implica un cambio de infraestructura, y no sólo un cambio de infraestructura sino además una ampliación de la infraestructura.
Presentas los costes de integración como una especie de “trampa contable” cuando eso es mentira (como #12 bien destaca), son objeto siempre de análisis sistémicos (redes, almacenamiento, gestión de la demanda y operación flexible) y se incorporan en la planificación eléctrica.
Seamos honestos y si queremos acudir a un discurso "sutilmente" negativo y catastrofista para no aceptar la evidencia de la evolución que significa el acudir a alternativas de generación de energía, como la eólica y la solar, no a acudamos a "artificios" o a retórica intencionadamente desinformadora.
Vivimos en una casa grande en entorno rural (lo que supone gasto en bomba de agua y no tenemos gas) y pagamos unos 50 al mes...
quedate en temas de guerra porque no tienes ni puta idea
Asi que petroleo y gas cada vez debia hacer menos falta.