Vamos, que quede claro que puedes matar a todos los bichejos en extinción que quieras pero solo una vez al año y si tienes dinero para pagar las multas.
#21 Tb se puede tener tanto humo en el coco que te nuble la visión a la par que la razón. ¿Has leído la noticia antes de soltar la calada?
Pagué 1450€ de más, en impuestos, por salvar a un perro que no era ni mío, lo adoptë para curarlo. Con esta ley, habría pagado 1350€, es decir 100 PAVAZOS MENOS.
No sabía yo que la hacienda nacional dependiera de que yo elija un coche de segunda mano en vez de nuevo para poder usar el ahorro en salvar a un perro.
Por último y visto la dureza de tu postura, espero que esté año hayas donado lo suficiente a personas tan pobrísimas y necesitadas que no despierte lugar a dudas de que el dinero podría estar mejor en otro lado. No sé por qué, tengo la impresión de que en realidad donas opiniones y poco más. (Y antes de que preguntes sí, +2-3k todos los años en servios no cobrados a personas necesitadas)
#6#5 Entendéis que no es dar dinero, que es dejar de cobrarles de más. ¿Que esos 55 kilos es dinero que ponemos los dueños de mascotas para mantenerlas vivas? Y que se aplica a perros de adopción.
Os pongo un ejemplo. Hace años gasté +7K en salvar a una perra machacada por otras personas, de esas a las que no le gustan los animales.
Por qué encima tuve que pagar un 15 o 20% de más si estaba salvando a un animal que encontré en la calle.
Dejamos que las buenas personas paguen de más para sentirnos chachi-recaudadores...
#3 No es subvencionar, es dejar de cobrarle a la gente costes añadidos por mantener vivo a un animal.
Lo de que es un lujo lo dices tú, yo digo que es una necesidad connatural a una especie, la humana, que ha evolucionado junto con el perro desde hace 40.000 años.
Está demostrado que la presencia de animales reduce niveles de estrés, mejora la salud, aumenta la producción de agustinina y el mundo se vuelve más bonito.
Luego está la gente a la que no le gustan los animales o qué los usa para caza o esas mierdas que por lo general, no son lo mejor de cada casa.
Para quien no quiera tener que tragar galletitas para después ver la fuente original al final de artículo.
De verdad que me parece un hacerte tragar galletas para nada, por qué no podemos poner directamente el enlace del al red social de turno y hacer nosotros el comentario de presentación. Por qué leches todo tiene que ser poner el culo de gratis ...
Otro capítulo más del robo de lo común que perpetra lo público. No lo vemos, nos parecen curiosidades, pero tú antes nacías como co-propietario-a de un bastísimo capital. Dehesas, tierras, bosques, ...no el estado, no tu ayuntamiento, el propietario eras tú.
Es muy importante que todo el mundo nazca tan pobre como su familia se pueda permitir, los pobres no compiten, solo curran y baratito.
Que no cunda el pánico, la Inutilidad Legislativa Populista sirve para lo que sirve, para crear conciencia, unir colectivos, darte publicidad,...pero se legisla a través del BOE no del periodico.
Lo gracioso, los mismos que la apoyan podían haberla hecho realidad hace meses.
Por algo representante es sinónimo de actor.
#20 A ver, que la democracia representativa era eso, en Atenas ni el 25% de la población, en USA ni el 6% votaban al principio, sólo gente limpia, rica y respetable...lo que pasa es que los perroflautas de la historia se han cargado el invento con esto de que voten los pobres, las mujeres, los esclavos y hasta los metecos... ya te acuerdas, las manifas de esclavos quemando sujetadores y esas cosas..
#1 ES Manipulacion.
Sí, pero el relato que habla de inmigrantes asimilandolo con extranjero es MENTIRA en origen.
Los turistas cuentan en el mismo saco que el inmigrante ilegal a la hora de contar los casos, pero eso no aparece en el relato.
#1La Cruz El que fuese uno de los grandes poetas de Cádiz se marca aquí un temazo, perfecto para el momento.
Subtitulado, para quienes no entiendan bien el "castellano COAC" y con una maestría musical que por si sola vale un imperio.
Si no eres carnavalero no te recomiendo ver la actuación entera te enganchas y luego estás en septiembre deseando que pase la.navidad porque el cuarto rey mago va cantando pasodobles.
#1 Si saben, curramos más por su culpa o pagamos rescates cuando "no hay para pensiones" . Yo creo que lo que nos llama la atención es que solo lo hacen bien cuando se equivocan.
Cositas
1) Si yo fuese un poli roba drogas tendría un grupo de polis con los que me he metido ya y puedo distribuirla.
2) Si yo fuese alguien de asuntos internos habría vigilado a la persona que creo culpable hasta desentrañar la trama que acompañe a la sustracción.
3) Si yo fuese juez no habría dejado en libertad a una persona que puede destruir pruebas.
Pero vamos, también podría ser simplemente un grosero rumor en Sevilla y su provincia la existencia de tanto camello con uniforme. Ya se sabe que la gente con dos copas y tres rayas habla por hablar y mayormente miente.
#7 No, no, me estoy refiriendo a Euribor, condenado por manipulación por la CE en el AT39914 gracias a una denuncia de unos abogados españoles. Básicamente el Euribor de tu hipoteca dice que se calcula de una forma pero en la práctica parece que se están inventando el dato cada día. Con el IRPH pasa algo similar y además las pruebas vienen del mismo equipo. En este caso el IRPH tiene que tener por narices un diferencial negativo aplicado, los bancos decían que la obligación era de un diferencial pero no que necesariamente fuese negativo. Esta peña accedió a las comunicaciones de los bancos con el BDE y descubrieron que no sólo lo sabían sino que el BDE había descartado la opción de un diferencial positivo en el cálculo, luego no era error, era manipulación.
Lo peor es que ahora llegan letrados con media idea, que piden la nulidad del IRPH por manipulado y la sustitución por Euribor que no saben que está aun más manipulado y ya condenado.
El caso lo sigo porque me toca mucho el bolsillo y soy cliente de esta peña, antes colgaba las noticias para mantener informada a la comunidad pero entraron a saco a ponerme negativos en la última que puse (aun no sé por qué) y la verdad, paso de tragar veneno.
Hasta les había propuesto pasar un día por la sección de preguntas y respuestas que había (o hay, no sé si aun funciona) para que la peña los cosiese a preguntas pero visto el plan, mejor dejarlos tranquilos. Ni los nombro que parece que hago publi.
#1 Lo increíble. La mayoría de esas hipotecas están pagadas, pero no lo saben.
lashipotecas de 2005 son en su mayoría a interés variable EURIBOR, precisamente entre los años 2005-2008 está ya condenado por manipulacion y tendría que haberse expulsado de los contratos. Devuelve lo pagado de más con interés legal del dinero y la mayoría de los desahucios se producen sore hipotecas pagadas.
Sí, esto es España.
#1 Lo que no hay es cabeza, tendríamos que poner todos unos eurillos y comprar a todos los políticos USA. Si Israel lo hace por lo menos compitamos en el marcado de compra y venta de voluntades políticas que eso de la representación se queda para engañar tontos en elecciones.
Que curioso. Hoy la escritura es nuestra memoria colectiva, pero con la palabra pronunciada manipulamos nuestro pasado y reescribimos nuestro presente y somos incapaces de definir nuestro futuro...
#2 A ver, llega el loco pidiendo la luna ¿Para que negársela?
No te digo que el trato no sea una mierda abusona, es que además el firmante sabe que no va a cumplirse.
La economía USA, como ya la Argentina o cualquiera otra del mundo simplemente no admite una desconexión del libre mercado.
El sistema no es político, es económico
#39 TipejoGuti 
