#18 No ha fallado. Lo anularon y mucho. Algunos tenemos memoria, y sabemos lo que pasó cuando se quiso poner una asignatura cómo esa. Y sabemos quien lo propuso y quien estaba en contra.
Y curiosamente, los que más gritaban en contra son los que veo más cerca de la versión cañi del asalto al capitolio.
#80 Lo de Ayuso también es un sentir colectivo. Que además viene de los afectados, no de los políticos de la oposición. Recuerda de dónde viene el "me gusta la fruta".
Yo vería igual de intolerable que un concejal del PSOE se hubiera infiltrado en un mitín del PP para ello.
#45 La "ventaja" que tiene el carbón es que a excepción del CO2 (que no es estrictamente un contaminante), todos esos contaminantes se pueden evitar tratando los humos de la planta. Porque vamos a suponer que se queman en una central térmica dónde se puede y se debe hacer todo eso.
China consume carbón sobre todo por un motivo: independencia energética. Es la que más investiga e instala renovables, pero no va a dejar el carbón mientras lo necesite.
#6 Pues no sé de cuales hablarás. Los que yo conozco llevan pidiendo tren desde hace años y no se consigue.
#25 La verdad es que no costaría mucho prolongar la C5 hasta Griñon (sin que todos los trenes llegan, como pasa con Humanes). Pero las cercanías están como están... Eso sí, una rápida búsqueda en Internet me dice que es una petición histórica, y hay firmada una petición oficial hace unos meses.
#26 El tren tiene que ir hasta Navalcarnero, pasar por Villaviciosa es dar una buena vuelta; de Campodon mejor no hablo. Y Navalcarnero lleva pidiendo el tren décadas. Es más, lleva "planificado" unos 40 años.
#69 Es lo que tiene. Te sientas en el coche y espontáneamente te lleva a otra comunidad. Y espontáneamente se metió en un mitin del partido que no es el suyo. Y luego espontáneamente esperó que empezara el presidente del gobierno y espontáneamente le salió el insulto.
¡Qué casualidad que casualmente sucedan tantas casualidades!
#65 La diferencia es que en la gestación subrogada tienes un contrato que exige dar el niño a quien te ha pagado por ello. La diferencia es bastante significativa, no tiene que ver con el código genético.
Hay donaciones de óvulos y de esperma. Y no se considera gestación subrogada.
#34 Te repito, en un estado de alarma, la sanidad privada se pone al servicio del bien común. Pero en este caso no se hizo, y tú defiendes que no se haga.
Es más, fue tan vergonzoso que quisieron colar el bulo que el que había hecho eso era Pablo Iglesias.
Y no se prohibió que se hiciera... sencillamente no se dieron los medios para ello. El resultado es muy parecido.
#32 Pero el contexto ¿es sólo para los pobres? ¿Para los ricos no hay contexto?
Y ya he explicado que el protocolo seguido no tenía en cuenta nada de eso. Sólo se tuvieron en cuenta dos cosas: No tienes seguro, eres mayor. Nada más.
Si se hubiera primero visto a la persona y se hubieran dado cuidados paliativos no se hablaría de eso. Pero es que no se hizo, y se prohibió que se hiciera.
#30 Por supuesto que lo haces. Pero sólo a los pobres. A los que pagan se quita ese argumento de escasez de recursos.
Y por cierto, para saber eso primero hay que saber si tienen patologías previas, o gravedad de la enfermedad. Que no se hizo. Como tampoco se dieron cuidados paliativos.
#22 fingulod 