Al final, cómo dice #2 lo financian los seguidores y es una gota de agua en el océano. Si el importe hace daño de verdad, o lleva penas de cárcel (aunque sólo sea por reincidencia) la gente se lo pensaría mucho más.
#105 No es cierto. El problema es que ciertos grupos han tomado esta comunicación para sus intereses. Y esos intereses es que los jóvenes y los pobres se peguen entre sí, y promover el fascismo, que tan bien les viene.
No es nuevo. Ya pasaron cosas parecidas al principio del siglo XX, con el auge de las ideologías totalitarias. También usaban los nuevos medios de comunicación para ello.
#47 Te vot a poner un ejemplo (aunque no vas a querer entenderlo)
Si te dicen que han sobornado a un policía para que quite una multa de varios centenares de miles de euros y le han dado tres euros ¿Te lo creerías? ¿Y si te dice que le han dado treinta mil euros?
Nadie se pringa en un delito de corrupción si no se lleva dinero, de hecho, si no se lleva mucho dinero. Si no hay dinero, lo más probable es que no haya delito. Aquí y en la China popular.
Pero das por sentado que hay un caso de corrupción escandalosa dónde no hay ganancia patrimonial, pero no dónde sí la hay. Como digo, es muy curioso.
También es curioso que definas una sauna como negocio de dudosa legalidad por estar enfocada a un público gay. No voy a decir que sea homófobo, pero desde luego es curioso. Lo mismo que ese "bien documentado" pero en ningún caso pones documentación. Y no, que un padre empresario compre un piso a su hija es lo más normal del mundo.
Y no te engañes. No defiendo a nadie ni acuso a nadie, lo que defiendo es que la corrupción lleva asociado incremento patrimonial. Por eso no me cuadra en unos casos y sí en otros.
P.D. Veo bastante probable que el Sr. González Amador quede libre. Pero no por motivos jurídicos.
#39 Por supuesto que no tiene nada que ver. Si un servicio es deficitario y considero que no es la forma más adecuada de prestarlo, lo sustituyo con un servicio alternativo. Pero no es porque no pueda prestarlo, es porque decido no hacerlo. No es lo mismo ni parecido.
La analogía con el caso actual es que la DGT decida que los Pegasus son muy caros y el precio de la hora de vuelo haga recomendable sustituirlos por drones o algún otro sistema. No que los tengas que dejar en tierra porque no puedas mantenerlo.
Sobre tu diatriba de lo malo que es el sector público, aparte que no es cierto, te hago una pregunta ¿Verías bien externalizar el mantenimiento de los tanques y los aviones de combate? ¿Crees que sería adecuado en caso de conflicto bélico depender del ACS de turno para poder usar nuestro armamento?
#41 Por supuesto que es importante la cantidad económica para detectar si hay un problema de corrupción. Nadie se corrompe por dos duros. Nadie. Todos los organismos internacionales dedicados a esto se fijan en el enriquecimiento injustificado como indicativo de corrupción.
Luego, eso de "importa que no fuera pareja", importa, pero según vas ligando más casualidades, menos probable es la explicación.
Y por supuesto, no es lo mismo tener una sauna dónde alguna persona ejerza la prostitución que ser un proxeneta. Ni parecido. Según tu criterio, todos los dueños de hoteles son proxenetas, ya que casi seguro que alguna prostituta ha trabajado allí. Y todos los bares traficantes de droga, porque seguro que ahí se ha pasado droga ¿Alguna estupidez más para blanquear tu amada lideresa y su enriquecida pareja? Y por cierto, no has puesto ningún enlace que demuestre tu acusación.
P.D. Es mucho más claro que Marcial Dorado es un narcotraficante (hay sentencias firmes sobre ello) a que el padre de Begoña Gómez es proxeneta. ¿Doble moral? ¿dónde?
#36 Tienes menos problemas, ya que tu dependencia de fuentes externas es menor. Y te resulta más sencillo cambiar si el conocimiento es tuyo.
Y eso que no es un problema de seguridad... En el caso que nos ocupa es un problema de seguridad vial. Si añadimos prevención contra incendios tenemos seguridad de otro tipo. Y podemos añadir helicopteros militares, y policiales, que creo que también se puede pensar que tienen que ver con la seguridad.
P.D. El artículo que mandas no tiene nada que ver con lo que dices.
Estoy hablando de eficacia y garantía. Si el servicio se gestiona con medios propios, no tienes el problema de la noticia. Y en temas de seguridad no creo que sea conveniente depender de una empresa externa.
#31 Repito lo mismo que antes ¿Qué beneficios extraordinarios ha tenido la Sra. Gómez?
El Sr. González Amador pasó de facturar 300.000€ a 2.300.000€. Ahí veo algo significativo. Cuando vea algo similar en el caso de la Sra. Gómez mi opinión será la misma.
Sobre lo de la sauna gay, ¿Me puedes poner datos que sostengan tus acusaciones de proxenetismo? Que en un local se ejerza o no la prostitución no es relevante.
#12 Pues lo está haciendo el PP a diario por el caso Begoña. Es más, lo está haciendo porque el padre de la mujer del presidente del gobierno muerto hace años tenía una sauna gay.
De todas formas (en mi opinión) el fraude fiscal del Sr. González Amador no es causa para que la Sr. Díaz Ayuso deba gobernar. Pero hay un par de cosas que sí:
- Mentir a la ciudadanía diciendo que el caso era un error en una inspección fiscal. Y de paso poner a todos los recursos de la CAM para defender esa mentira.
- El Sr. González Amador pasó de ingresar 300.000 a 2.300.000€ al empezar a gobernar la Sra. Diaz Ayuso en la Comunidad de Madrid. Uno de los signos más usados para detectar la corrupción particular es el incremento patrimonial de la persona y sus familiares.
Y esas cosas muchas veces acaban mal. Ahí tienes a Kirk por ejemplo. El problema es que normalmente los que caen son los señalados, no los señaladores.
#33 Sí, desde luego. Lo que quería decir es que determinados comportamientos que son "curiosos" por no decir palabras gruesas pueden ser legales, sencillamente porque los que hacen las normas no quieren que sean ilegales.
#18 No es ilegal. Si las leyes las hacen los lobos, devorar ovejas no es delito.
Pero que tu gobierno contrate con una empresa y un familiar tuyo que casualmente trabaja en esa empresa aumente sus ingresos de forma exponencial como poco es curioso. Y se podrían poner muchos calificativos más.
#3 Por supuesto. igual que es casual que a su padre le concediera AvalMadrid un crédito. Igual que es casual que al no devolverlo no lo reclamaran. Y al igual que es casual el contrato de mascarillas de su hermano.
Al final, cómo dice #2 lo financian los seguidores y es una gota de agua en el océano. Si el importe hace daño de verdad, o lleva penas de cárcel (aunque sólo sea por reincidencia) la gente se lo pensaría mucho más.