#37 Que no, que se haya metido el voto en la urna siendo voto por correo no tiene nada que ver, el tipo se presenta, antes de abrirle la urna se comprueba que esta en el censo, que no ha votado ya (tachado), que no ha votado por correo (tienen una c en la lista), si se da uno de estos casos no vota. Parece que nunca te han obligado a trabajar para el r78.
#35 jajaja, los miembros de la mesa en sus listas tienen señalado quien ha votado por correo, no es necesario que los votos caigan en su urna para eso. Y eso no quita para que se cuenten los votos a nivel de junta electoral provincial y se publiquen los datos.
#11 Correos es una empresa publica nacional, conoce quien ha emitido el voto por correo, y es el responsable de la custodia de esos votos y su traslado posterior a los colegios. Lo que daría por que esos votos se contabilizaran aparte y pudiéramos saber el resultado de los mismos en vez de mezclarse con el resto.
#9 si, si he contestado de forma indirecta. ¿como no salieron esos 150 sevillanos cuando fueron a votar y resulta que habían votado por correo sin saberlo? Y estamos hablando de los que aseguran que no lo hicieron, no sabemos si hay más.
#6 Preguntale a esos 150 sevillanos. Lo dices como si las elecciones municipales, que coinciden normalmente con las autonomicas, las organizara un alcalde con papelitos y cajas de amazon que le han sobrado. El ministerio de interior y correos funciona igual en unas y otras organizando el cotarro. Y viendo que hasta gente del partido ya ha rumoreado que las primarias que le llevaron donde esta dentro del partido hubo tongo, nos podemos imaginar lo que le importa a este tipo la democracia y lo que piensa la mayoría.
#4 Claro, que perro tomara el control de correos poniendo a su amigo de pupitre como jefe, que la fontanera también estuviera ahí metida, que siempre elija para las elecciones que fuercen a muchos a votar por correo o no votar, que en las ultimas elecciones el voto por correo fuera bestial no tiene nada que ver, son los alcaldillos.
de la noticia En Sevilla el 4% de la población y en España el 3% suelen realizar su voto por correo y en el pueblo de Albaida del Aljarafe, un 15% de la población decidió cambiar el voto presencial por el voto por correo.
de las elecciones generales En un comunicado, Correos incide en que este número de votos por correo representa la cifra más alta de voto postal registrada en la historia de la democracia, lo que "demuestra el éxito en la gestión del voto por correo".
En concreto, esta cifra supone un 99,08% más respecto al número total de votos admitidos en las Elecciones Generales celebradas el 28 de abril de 2019 (1.241.716) y un 82,06% más que los registrados en el proceso homólogo celebrado el 26 de junio de 2016 (1.357.745) que, hasta ahora, marcaba el récord histórico en el número de votos por correo gestionados en los procesos electorales de la democracia española.
Récord de solicitudes de voto por correo
Correos recuerda que se han admitido 2.622.808 solicitudes de voto por correo, igualmente nuevo récord histórico
#15 ¿Ha dado datos? Que no nos toquen más las gónadas, lo que hacen es extrapolar una media estadística que existe a nivel mundial, según la cual los BIRAD-3 (cribados no concluyentes) son positivos en un porcentaje del 0,5 al 1,2 %,.
Considero una falta de respeto más propio de trileros el NO aportar la información REAL de mujeres afectadas en Andalucía.
#22 creo, corrigeme si me equivoco, que 2928,26 está por encima de los 1000€. Creo, no se, a lo mejor esta por debajo. Yo te pediria q intentes hacer un pago de 2928,26€ en mano entre empresas, que vas a ver la diversión.
Y que lo intentes tu, pasaselo, por banco tb, veras que risa.
Las cuentas estan auditadas, pero tu auditas las transfferencias, lo que yo te digo de hacer un doble pago se llama blanqueo, lo apuntas, claro q lo apuntas, preguntaselo a Barcenas si lo apuntas, y a cualquier contable, empresa. Necesitas tener un registro de tus pagos, sean en A o en B.
Ademas, no hablaba de la A, hablo de blanquear capitales. Tu justiicas un pago, y después te doy una parte en B (y otra parte se la queda el partido para sus cosillis) y así no das dinero porque si, sino a cambio de un favor. Es como las fundaciones, se usa mucho de pagar millonadas por dar "charlas" en tal fundación amiga
Bueno, me he tirado con mi cuenta anterior, muchisimos años aquí viendo como se hablaba de esto sin que hubiera sentencia. Ahora se ve q con el PSOE hay que tener toda la precaución del mundo. Que los sobres (estos si, con fotos) ya no valen.
Buen intento de enmierdar, pero no cuela. Los que somos capaces de juntar más de dos neuronas tenemos muy claro quién fue el (ir)responsable de la gestión.
#19 si, porque donde tendría que estar en la carcel, si ha robado, si tiene una pareja que se ha defraudado que incluso se ha llevado comisiones que hay conflicto de intereses porque trabaja para una empresa que justamente esta pagando el doble. Un hermano con mordidas...una nefasta gesión en la dana, por llevarse mordidas por parques eolicos... pero vale, entiendo que solo por ser "rojo" (que ni lo es ni la mitad) es justificante, y ahora entiendo porque gana las gaviotas.
#20 Ni tu ni yo podemos pagar más de 1000€ (3000€ antes) en metalico sin que nos salte una inspección de hacienda, sin firmar papeles.
Si ni TU ni YO podemos ¿pq puede el partido del gobierno en 2017 o el Senado hasta hace 3 meses según tu?
A mi, los pagos en metalico me suena a "tu ve gastando, me pasas los tickets y después te hago el abono en metalico por un lado y la transferencia de lo mismo por otro, y así tienes una paguita extra", vamos, un blanqueo en toda regla.
Lo que no se puede aceptar es que lo que ni TU ni YO podemos en nuestro día a día normal, se lo permitamos a los partidos políticos o al estado.
#18 la ley es de 2021. Antes el límite era de 3000. Pero si me justificas pagar con moneda algo q ni tu ni yo podemos hacer, solo porque es el PSOE.... Date cuenta.
Por cierto, se q dejaron de llamarse así, pero me apetecía llamarlo asi
#303 La legislación crea marcos sobre los que puedes actuar. Así que legislación estatal bien hecha es lo que cambia como se entienden la organización de la vivienda y quien es el motor principal de ella.
#248 Para eso debes legislar. La vivienda está en manos de los ayuntamientos y comunidades. Debes dar mecanismos para que el parque de la vivienda pública aumente, para que se pueda tener vivienda pública y vivienda social.
#176 Se debe legislar para que la propiedad de la vivienda cambie. El sistema de la vivienda cambie. Pero, obviamente para eso hace falta querer tomar medidas de verdad.
#161 Hay miles de formas sino infinitas de asumir riesgos sin una contrapartida que lo compense.
Si tienes conocimiento, solo escoges las inversiones en las que el beneficio compensa el riesgo.
Quien no arriesga no gana, es una frase bastante absurda.
En las circunstancias adecuadas puede invertir con poco riesgo y alto beneficio, dejando las inversiones con mas riesgo y menos beneficio a otros.
Por ejemplo, en situaciones de poder como los bancos, que ganaban tanto si pagas la hipoteca como si no la podias pagar. Porque se quedaban con las casa y seguian reclamandote la deuda.
Grandes inversores pueden tener informacion privilegiada y los pequeños se quedan a remolque.
Respecto a los pisos, Esta claro que si tu perfil no atractivo y quieres compensarlo, puede hacerlo con otras cosas. como mas dinero.
Eso pasa a los inmigrantes que les cobraban mas alquiler aunque fuese un perfil con menos ingresos.
Pero si los riesgos son muy altos no compensa y mas si los inquilinos no tienen ingreso para compensar su riesgo percibido.
Que aunque nunca dejen de pagar, pueden deteriorar el piso de forma que no compense lo ingresado y nuestro sistema no es eficaz reclamando los gastos.
#55 Findeton 
