#40 Sin duda. Y creo que en ciencia puede tener su utilidad, de momento, como herramienta secundaria: para facilitar la redacción de papers, resumirlos y esquematizarlos para su estudio (con las salvaguardas adecuadas), etc. Lo que discutía es que esto abra ninguna vía porque:
1. Si lo dices por el uso de herramientas de aprendizaje automático en general, estas ya se usan desde hace mucho. AlphaFold es un ejemplo muy conocido pero hay millares de papers de bioinformática usando técnicas de machine learning para el diagnóstico y tratamiento del cáncer desde hace décadas. Me atrevo a decir que la primera utilidad práctica que se ha buscado (con mayor o menor éxito) con los algoritmos de aprendizaje en el ámbito académico fue su aplicación en medicina y genética.
2. Si lo dices por el uso de los LLM, en realidad lo que abren es vías para que el vecino del cuarto se ponga a jugar al Dr. Mengele sin tener ni puta idea de lo que hace. Por eso dije que es peligroso: no es lo mismo programar una extensión del Firefox sin saber de desarrollo de software (y hasta eso hacen mal muchas veces) que fabricar y experimentar con fármacos sobre seres vivos.
#35 Claro, y eso lo ha (presuntamente) permitido ChatGPT, no AlphaFold. Si AlphaFold, por si solo, permitiera curar el cáncer a cualquier hijo de vecino, pues ya vamos tarde amigo, porque ya lleva el modelo varios años disponible y de forma libre.
#33 Yo no he confundido IA con LLM. No sé quién habrá tenido esa confusión, pero yo no he sido, te lo aseguro. Repito por si no lo has entendido: la "novedad" que se puede extraer de la noticia es el uso de ChatGPT en esta tarea, por eso hablo de LLM. Si la noticia es que se utilizó AlphaFold para, precisamente, lo que está diseñado, pues vaya noticia de mierda.
#30 Pero chatgpt sí, que es el core de la novedad de esta historia: hombre de a pie "cura" el cáncer de su mascota gracias a la IA. AlphaFold es un ejemplo de que las rutas que decías haberse abierto ya existían y ya tenían aplicación práctica, pero es útil para que investigadores hagan ciencia y necesita de conocimientos previos en biología, no puede llegar el dueño de un perro enfermo profano en la materia y fabricarse una vacuna ArnM a base de prompts.
#12 y se ha abierto el melón de que si alguien como paciente con pocas o muy pocas posibilidades está dispuesto de forma voluntaria a tomar este tipo de caminos, deberiamos plantearnos que puede ser un avance muy significativo y una reducción drástica en tiempo y recursos para encontrar soluciones.
#12 Voy a bajarte un poco el suflé: el uso del machine learning en el diagnóstico y búsqueda de dianas terapéuticas para el cáncer lleva décadas usándose, así que esto no abre ninguna ruta. Es más, hay técnicas bastante más seguras y precisas que usar un chatbot que se dedica a predecir la siguiente palabra que ha de escribir. Esto no es más que una mera curiosidad que tiene más que ver con la accesibilidad de los LLM para el público general que con su potencia como herramientas para la investigación. Curiosidad que, por otra parte, me parece bastante peligrosa.
#31#29 Cuando se bajan los impuestos en un producto básico que se dispara de un día para otro, ello no tiene porque producir una menor recaudación. Se bajarían hasta conseguir recaudar lo mismo. Y amortigua la caída de actividad de gran parte de la cadena de producción al contener los precios de la materia prima.
La idea de que no se debe dejar de recaudar un solo euro de impuestos cuando los precios suben justificaría que cuando los precios bajan deberían subirse los impuestos para compensar la recaudación perdida de impuestos y evitar la degradación de los servicios. Esto no es así. Cuando el precio baja, normalmente se termina recaudando lo mismo debido a que aumenta la demanda y se comercia más.
Lo que si puede controlar el estado a través del gobierno es que los precios no se eleven artificialmente para aprovecharse de la situación.
Si se topan los precios de aquello que importas lo que se está es trasladando una deuda o un impuesto extra a los ciudadanos. Si se topa el precio de la gasolina a 1€ significa que la gasolinera se lo vende a usted a 1€, pero la gasolinera sigue recibiendo 1.7€: 1€ lo laga el comprador en efectivo y 0.7€ lo pone el estado, trasladado al ciudadano en más impuestos o deuda.
#13 “La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco nos hemos dado cuenta y estamos, muy, muy cabreados.”
Tyler Durden (Brad Pitt) en El Club de la Lucha/Fight Club, 1999
#63 No he dicho que los migrantes sean malos ni tengan culpa de nada, no inventes. Pero no se puede negar que todos deberían estar regulados y cotizando, y que eso no pase es culpa del gobierno de tuno, que son los responsables de regular y perseguir delitos.
#48 Qué relato? ni que defendiera a la derecha...Eres tú el que te agarras a un clavo ardiendo para justificar lo que permite y alienta tu gobierno progre. Pues que te aproveche, pero yo no trago.
#49 Sí, y también has propuesto cortar el flujo de entrada, por eso te digo, podemos poner un muro bordeando toda la península. Si no ya me dirás como vas a evitar que nadie vaya a donde quiera.
Pero no te engañes, hasta ahí llegan, son tan fiables como querer usar positrones para crear un cerebro