#30 Para cuando eso pase, probablemente ya se haya completado la anexión de palestina por parte de israel, la intensidad militar baje (aunque sigan con el genocidio de forma menos visible) y la población mundial cambiará el foco hacía otro nuevo conflicto que haya surgido, que en esta época parece que no van a faltar por todo el mundo.
#24 Zonas baldías y despobladas de humanos, porque cualquier parte del océano está lleno de vida acuática, y las corrientes oceánicas distribuyen ese agua donde explota el cohete por muchas más regiones del mundo. Entiendo que el océano es inmenso y el efecto de cada cohete muy pequeño en comparación, pero creo que SpaceX tiene la tecnología y dinero suficiente para hacer más por minimizar el impacto, ya sea intentando rescatarlos enteros en vez de explotarlos, o llevando a la zona barcos de recogida que al menos limpien parcialmente los residuos generados, no sé.
Que igual ya lo hacen y lo desconozco, pero creo que si lo hicieran lo publicitarían por el bien de su imagen.
#40 Muchas películas o memes has visto. No existe un índice social que mida el "respeto al dictador". Lo que se suele llamar índice social en China es una compilación de los mismos índices que existen aquí (antecedentes penales, deudas económicas, etc) junto a algunos índices que pueden establecer localmente las regiones y municipios, basados en diferentes criterios (multas de circulación, voluntariados que hagas, etc.).
Ni te pueden encarcelar por ello ni nada parecido, el máximo efecto que tiene es limitarte para comprar casas en algunos sitios o que te contraten para ciertos trabajos (como pasaría aquí con ciertos antecedentes penales).
Y fíjate lo poco que preocupa a los chinos que si les preguntas a muchos de ellos, ni les suena.
Yo pienso que en realidad es tan fácil como, en vez de buscar una solución salomónica de todo o nada (se paga o no se paga) se pueden establecer condiciones sencillas, rollo que estén libres de copago las 3 primeras consultas del año, o que siempre haya copago pero se reembolse cuando la consulta haya derivado en detección de enfermedades.
#202 Si las condiciones del tráfico son adversas para adelantar sí, es lo que toca según las normas de circulación. Que pegues un acelerón para colarte en un hueco de 5 segundos que se abre y que probablemente le pegue un susto al que viene en frente no es "circular de forma segura".
#211 El caso del carril de aceleración corto en autovía (que es una obra mal planteada de base) es el único que ahora mismo te podría comprar, y aun así suele ser un mal planteamiento del conductor, que no entiende que los carriles de aceleración son para eso, acelerar, y se mantienen en él a 40 km/h mientras miran y a menudo se incorporan a la autovía desde el principio del carril y no al final tras haber cogido velocidad.
Al carril de aceleración tienes que entrar acelerando de base, y ya si cuando te acercas al final ves que es físicamente imposible incorporarte pues frenas aunque sea un poco más brusco de lo que te gustaría, pero lo que se suele ver es gente que va por él tranquilamente a 60 mientras mira a ver si se hace un hueco grande en la autovía para entrar a 60.
Y vamos, he usado coches de diferentes motores y tamaños, y hasta un fiat punto si le aprietas apurando las marchas a 4500rpm te acelera suficiente para aprovechar un carril de aceleración, salvo que sea en pendiente.
#7 Siempre me ha resultado curiosa la cantinela de "necesitas buen motor para adelantar de forma segura". Si necesitas pegar un acelerón de la ostia para poder adelantar, es que no hay mucho espacio ni tiempo para hacerlo, en cuyo caso NO deberías adelantar.
Llevo más de 20 años conduciendo y nunca he visto una situación donde ser capaz de acelerar rápido haya sido necesario para circular con seguridad, solo lo he visto precisamente en maniobras que generan riesgo.
#31 Teniendo en cuenta que el grueso de la economía del país (y por tanto nos afecta a todos muchísimo) proviene de los empleados y empresas privadas, deberíamos preocuparnos un poco más de que estas también cumplan todas las normas y requisitos y den buenas condiciones y salarios a sus trabajadores, en vez de poner solo la lupa en los trabajadores públicos que, quitando algunos con tareas de oficina, la mayoría andan bien puteados en cuanto a condiciones y falta de medios.
#100 No exactamente. La xenofobia es el miedo a la gente de otras etnias u orígenes. El racismo es el odio o el creerse superior a ellas, pero no miedo. Racismo está bien utilizado ya que una etnia define eso que dices, cultura diferente proveniente de un lugar diferente.
#8 El simil correcto sería ir al cine a ver una película y encontrarte con que te ponen un corto de 15 minutos. Puede tener una calidad cinematográfica que flipas pero se supone que venías a ver una película completa.
Si este tipo de restaurantes van a servir una cantidad de comida que no da para completar un almuerzo o cena normal, no pasa nada, pero que no engañen y no se llamen restaurantes. Pueden llamarse Gastro-bar, que está ahora de moda, y anunciar que sirven tapas de alta cocina.
#1 El video está de puta madre como análisis de los problemas que tiene EEUU, pero realmente no trata el tema de si puede estallar una guerra civil, el 90% del video se dedica a analizar problemas estructurales que EEUU ha tenido siempre, y ni siquiera saca una conclusión al final, parece que el título del video estuviera puesto como click bait; dicho lo cual, de nuevo, me parece un video de puta madre en cuanto a informativo
#50 Yo otra opción que veo es que, gobernando la derecha, decida dar un auto golpe de estado usando la mayoría del ejercito que le respalda para cambiar el sistema político bajo una supuesta amenaza de golpe de estado contrario/amenaza externa/crisis nacional, para hacerse con un poder más autoritario; Dada esa situación, puede desatarse una guerra civil con la parte del ejercito y la población civil armada que decida resistirse a eso, pero estos últimos probablemente perderían al ser menos y estar peor organizados de inicio; Es mi teoría vista la deriva cada vez más autoritaria y de culto al lider de Trump;
#9 No es un tema de que no deban aprender a usarlas, deberán aprender cuando tengan la madurez adecuada para ello, pero cada vez se está comprobando más que el uso de pantallas y el acceso rápido a la información cocinada en niños y adolescentes ralentiza el desarrollo cognitivo y merma capacidades como el razonamiento, la paciencia o la auto organización, mejor que se retrase su uso hasta edades donde esas capacidades ya estén desarrolladas, igual que pasa con aprender a conducir o a usar ciertas herramientas físicas
#257 Claro, de eso se trata. Hablar de inmigración es hablar del fenómeno completo, no de los inmigrantes de forma individual. Pero hay una parte de la izquierda que no quiere hablar de la inmigración en general porque sienten que significa cuestionar al inmigrante individual, por lo que esquivan el debate en general.
#239#243 El problema es que estás asumiendo que el que quiere hablar de los problemas asociados a la inmigración, está culpando al inmigrante de ello. Si yo quiero que hablemos de que la inmigración requiere (como tú bien dices) que se actúe en otros ámbitos de regulación laboral para evitar que tenga consecuencias no deseadas, no estoy en ningún caso culpando al inmigrante de nada, solo señalando que la inmigración requiere debate sobre como gestionarla con las menos consecuencias negativas posibles.
#215 Pues yo cuando hablo con amigos, con compañeros de trabajo, con familiares... (ninguno de ellos particularmente facha porque no habríamos encajado mucho desde el principio) sí que veo bastante que ha calado esa idea de que "la izquierda ha implantado un feminismo que va en contra del hombre" o "la izquierda quiere papeles para todos y puertas abiertas a cualquier inmigrante aunque sea peligroso" o "la izquierda fomenta y defiende la okupación".
Son ideas que, más ciertas o menos, ya están en la calle y el imaginario colectivo y hay que combatirlas, no ignorarlas, porque al final el que calla otorga. Tienes que analizar por qué esas ideas calan en la gente, si hay aunque sea un 5% de verdad en algo de lo que dicen, y afrontarlo y hablar de ello.
#6 Aparte de lo que te comenta #192, yo pongo bastante en duda eso de que con información real y contrastada los votantes nazis desaparecerían. Por mucho que a algunos no nos guste y no queramos creer, históricamente la política ha sido una cuestión más emocional que racional, y como somos biológicamente los mismos que hace 100 y hace 1000 años, lo va a seguir siendo en el futuro próximo.
¿Tú crees que la gente que participaba en la luchas obreras de hace 100 y más años lo hacían porque habían llegado a conclusiones tras analizar estadísticas y contrastar información? La mitad a duras penas sabían leer. Lo hacían por una intensa emoción de injusticia, canalizada mediante soflamas y eslóganes fáciles de entender contra quienes la izquierda consideraba causantes de ello.
Es lo mismo que hace actualmente la ultraderecha, pero la izquierda cada vez deja más de hacer, confiando en que si a la gente se le dan "todos los datos" llegará a conclusiones acertadas. Lo siento, el mundo ojalá funcionara así pero no va a ocurrir.
#139 Pues eso es precisamente lo que defiende el artículo, que hay que ser más como tú y no como una parte de la izquierda mediática que con la excusa de "no comprar los marcos de la derecha" se niegan siquiera a debatir los posibles efectos secundarios de ciertas políticas progresistas.
#85 Kereck 
