#27 Así a bote pronto se me ocurre ¿Poner los triangulos, los cuales no dependen de bateria? Sé que es una idea loca pero...
Y si la baliza en una avería o por falta de pila no funciona... ¿ Qué haces?
Es una tomadura de pelo se mire por donde se mire. No solo no evita ningún accidente sino que es más probable que los aumente. Para cuando ves la baliza ya has visto un coche de 2 metros de ancho. Los triangulos te avisan con antelación de que algo hay (aunque la gente no los ponga a 100 metros la gente los pone a una distancia que te puede evitar un accidente gordo), no se les gasta la batería...
#26 por qué tirarlos? En el resto de la UE son obligatorios y los turistas pueden usarlos al llegar a España con sus coches porque nadie les va a exigir la baliza
#8#17 Yo, para trabajar con el ordenador no encontraba una solución adecuada. Necesitaba poder leer un libro o manual de texto ( cercano) y un enfoque a los monitores que tengo en la mesa a media distancia (tengo tres y por lo tanto necesito un ángulo visual muy alto). Me hicieron gafas multifocales, ocupacionales, etc... y ninguna iba bien. En todas me distorsiona los ángulos, distancias y enfoques laterales. Es el problema de dibujar y trabajar con texto. Al cabo de unas horas dolor de cabeza asegurado.
¿Qué es lo mejor que he encontrado? Joder... ¡Unas puñeteras bifocales! Lo curioso es que hoy no te las hacen en ningún sitio en las ópticas de mi zona porque son "obsoletas", por estética o porque vaya usted a saber (sobre todo porque son baratas). Las tuve que hacer en una web de UK que podías poner tu mismo la graduación, la compensación y la posición del conjunto bifocal de lectura. Gracias a eso llevo unos años genial... Pues eso. Lo que necesitaba eran las gafas del Dr. Tyrrel de Blade Runner
#270. Estás favoreciendo a los que viven de alquiler frente a los que tienen piso en propiedad,
¿?
Los que tienen el piso en propiedad están adquiriendo una propiedad. Y ya tienen ventajas por ello, como tipos hipotecarios muy especiales y ayudas de hasta 10800 euros a los menores de 35 años.
No se da pié a ninguna picaresca. En su día hubo desgravación por alquiler y funcionaba bien, entre otras cosas evitaba los alquileres en negro y forzaba a los dueños a pagar IRPF por sus ingresos.
#221 Porque la renta de alquiler es un dinero fijo que se detrae todos los meses de tu salario. El gasto en alimentación es más complejo y más variado, y ya se tiene en cuenta en aspectos como el "mínimo vital" que está exento de tributación.
#262 Aunque la ocupación sea de un piso de un banco, lo que supone para los vecinos (el otro caso que conozco de ocupación) es una inseguridad, problemas, suciedades, trafico de drogas, pinchado de electricidad, etc... que no se lo deseo no al propietario, sino a los vecinos.
Porque ese es otro de los problemas de la ocupación que auqui no parecen querer ver. Como es del banco pues que se joda. Pero quien lo sufre son los vecinos.
#131 ¿Has hecho alguna declaración de renta? El dinero que se lleva el casero no esta en tus bolsillo, esta en el suyo. Antes existia desgravación por ello, pero un puto gavioto lo quito del IRPF.
Solo deberias pagar de IRPF por el dinero que tú te quedas, gastos como alquiler, luz, agua, calefacción y comunicaciones (dentro de unos limites claros) desgravables.
Y por cierto, que llevara ahí 3 días no es excusa de nada, según la ley.
A partir de 48 horas para echar al okupa hay que ir por la vía judicial. La policía ya no lo desaloja.
Hablamos de que el piso es de su tío mayor que esta en un geriátrico y que estaba empadronado en el geriátrico. No tenia mas pisos pero al estar empadronado en el geriátrico ya no se considera vivienda habitual.
Y por cierto, su tío ya murió. Murió en Agosto.
Y ya te he dado mas datos de los que debería.
PD: Puedes tener derecho a muchas cosas, pero si no te las dan de entrada, la única de ejercitar tus derechos es por el juzgado. Y eso no es barato ni sencillo.
No fue un robo. El 20 de diciembre de 2024 se metió un pelirrojo con su pareja/mujer y un crio y cuando llamaron a la policía a las 4 horas y se presentaron allí dijeron que llevaban allí 3 días y que conocían perfectamente la ley. Y como era pelirrojo ningún vecino acepto ser testigo (y eso que fue un vecino quien la aviso), con lo que la policía se fue. Hubo juicio rápido en febrero donde dijeron que se tenia que ir del piso.
La pareja/mujer se fue hace 8 o 9 meses (al parecer tenia muchos problemas con el tipo) y quedo el solo. Arramblo con todo y ahora el piso esta vacío sin puertas ni ventanas, pero como autoridad judicial no ha ejecutado el desahucio no pueden ni tocar el piso.
Y ahí esta esperando, a que se ejecute el desahucio de nadie.
#126 Si, aunque no de manera adecuada en mi opinión, aún así, no era mi punto de la respuesta, sino que contestaba a #89 que da a entender que "expertos de verdad" no lo veian entonces... si no lo veian no eran "expertos de verdad"...
#220 Te lo pongo mas facil. El piso es este de la noticia:
"Este matrimonio lleva 26 años viviendo en estas casas, una promoción de Vipasa, y han visto como los robos y la okupación de las viviendas han ido avanzando poco a poco. Su robo no es nada comparado con lo que sufrió su vecina, cuyo piso fue completamente arrasado, llevándose radiadores, cables, tuberías... De hecho, desde entonces ellos tienen problemas de humedades por las inundaciones que provocó aquel asalto al piso."
Y no puede entrar al piso porque peses a denunciarlo en diciembre de 2024 y haber un juicio rapido todavia no se ha dictado el desalojo.
Y eso que los okupas ya no están pero da igual. no puede entrar por las bravas. Y digo entrar como eufemismo porque se han llevado hasta las ventanas y las puertas. Eso no lo pone la noticia pero es asi.
#197 Ahí está el desvío: mezclas el sistema legal con sus posibles abusos políticos y pretendes que todo forme parte del mismo análisis. El indulto, el mensaje político o la impunidad estructural no son el estándar jurídico del uso de la fuerza, son consecuencias o derivas posteriores que tú traes para cargar la conclusión.
Yo he hablado del marco que se aplica en el momento del disparo y de por qué se investiga como caso límite. Tú saltas de ahí a “no os va a pasar nada”, a intenciones políticas y a regímenes democráticos sí/no. Eso no rebate lo que he dicho, es cambiar de plano.
#78 Corrupción es corrupción, ni todo, ni nada.
Esto es un impuesto indirecto (obligación de comprar algo) y además, al abrigo de esta obligación, se montan empresas amigas.
#195 Claro que se te “pasan” cosas… porque no estaban en el objeto de lo que yo estaba explicando. Un indulto hipotético o un cambio político del investigador no forman parte del estándar legal del uso de la fuerza, que es sobre lo que he comentado. No es un descuido, es delimitación.
Y no, no has mantenido el mismo marco: has pasado de “esto es asesinato en cualquier democracia” a “impunidad estructural” y a “mensaje político”, y todo el rato me has acusado de que estoy defendiendo o justificando el marco legal. Eso sí es mover la portería.
Y si la baliza en una avería o por falta de pila no funciona... ¿ Qué haces?
Es una tomadura de pelo se mire por donde se mire. No solo no evita ningún accidente sino que es más probable que los aumente. Para cuando ves la baliza ya has visto un coche de 2 metros de ancho. Los triangulos te avisan con antelación de que algo hay (aunque la gente no los ponga a 100 metros la gente los pone a una distancia que te puede evitar un accidente gordo), no se les gasta la batería...