#53 me parece un poco cogido por los pelos teniendo en cuenta que esta tendencia viene de hace más de 20 años. Creo que tiene bastante más que ver con un tejido empresarial de poco valor. Un camarero se puede matar a trabajar que al final las cañas valen lo que valen. No es lo mismo matarse a poner cañas que matarse a hacer relojes suizos. En una economía de empresas de poco valor, y esto es todo el turismo que nos salva el culo económicamente, los trabajadores tienen un techo de productividad muy bajo. El ejemplo de Mercadona que tanto gusta por aquí lo mimo. El trabajador de Mercadona que se mata a reponer latas de tomate tiene un techo de producción muy bajo.
Si el empresario patrio monta empresas que sólo son rentables a partir de sueldos bajos tenemos la economía de mierda que tenemos. Pero aquí un tipo monta un bar en una esquina de su barrio y ya se piensa que Amancio Ortega.
#42 es que parecía que tu sí lo sabías. Dime que las empresas no han mejorado sus beneficios más que los asalariados su salario y ya si quieres seguimos hablando
#13 no, que los empresarios paguen más:
En los últimos 20 años en España, las ganancias empresariales han crecido mucho más que los salarios reales: los márgenes de beneficio de las compañías aumentaron más del 60 % entre 2003 y 2023, mientras que los sueldos apenas lo hicieron en torno al 30 %, con una pérdida acumulada de poder adquisitivo del 4–5 % desde 2008 debido a la inflación. En contraste, en el mismo periodo, los salarios reales solo avanzaron un 2,7 % en tres décadas, once veces menos que la media de la OCDE. Esto significa que, aunque la riqueza empresarial se ha expandido con fuerza, los trabajadores han visto un estancamiento casi total en su nivel de vida, consolidando una brecha creciente entre el capital y el trabajo.
Cuando el problema de la vivienda le explote al gobierno en las próximas elecciones va a ser unas risas cuando la derecha gane, empeore el tema de la vivienda y le eche las culpas al gobierno anterior
"Es muy curioso esto, porque en todas partes hay una crisis de vivienda y cada uno piensa que la suya es especial y única. No lo es. Lo que pasa es que hay una masiva compra de bienes global, porque ¿qué hacen los ricos? Compran y hacen que los precios suban. El problema es que tú no puedes competir con ellos por la compra de nada, incluida una casa, claro. Los más ricos no van a vivir en mil casas, pero pueden comprar mil casas."
Muy interesante. Me ha gustado especialmente el punto 5 La riqueza de la vida se traduce por la riqueza de los gestos. Hay que aprender a considerar todo como un gesto: la longitud y la cesura de las frases, la puntuación, las respiraciones; También la elección de las palabras, y la sucesión de los argumentos.
El ritmo de un texto es principal en mi opinión.
#217 da igual, el problema es que el SMI ha subido para sacar de la pobreza a dos millones de trabajadores que se han gastado esa subida en las empresas que se siguen forrando.
#216 Pero como te he mostrado antes las empresas ganan un 60% más mientras los salarios un 30% más en los últimos 20 años. Por lo tanto no se está subiendo por encima de la productividad.
Si las empresas ganan más y los salarios menos... qué me estás contando de productividad?
#199
ya que hablas de memeces:
"subir el SMI no hace absolutamente nada porque la masa salarial no sube por que subas mucho el SMI" Físicamente imposible. hay como dos millones de personas que ahora cobran más ¿cómo no ha subido la masa salarial?
"Es normal. Cada puesto de trabajo tiene unos impuestos asociados que da miedo y la regulación laboral es una castaña hiper rígida" Más vale. Con la cantidad de empresarios que se pasan las leyes laborales por los cojones, como para darles más cancha.
#184"los márgenes de beneficio de las compañías aumentaron más del 60 % entre 2003 y 2023, mientras que los sueldos apenas lo hicieron en torno al 30 %"
el problema no son los impuestos, es que los empresarios se quedan con los beneficios en vez de repartir entre los empleados que necesitan para crear esa riqueza.
Subir el SMI es lo único porque sólo puede intervenir en ese tramo. Si se pudiera deberían obligar a los empresarios a subir sueldos en arreglo a los beneficios de la empresa. Pero eso no se puede hacer en España y por eso los sueldos son una puta mierda. La única forma de revertir esa desigualdad es con impuestos a los que más tienen.
#73
ve a #181
sí, sería mucho peor porque han votado en contra de las subidas del SMI siempre y de la subida de las pensiones. No estoy adivinando, estoy hablando de lo que ya ha pasado
#42 En los últimos 20 años en España, las ganancias empresariales han crecido mucho más que los salarios reales: los márgenes de beneficio de las compañías aumentaron más del 60 % entre 2003 y 2023, mientras que los sueldos apenas lo hicieron en torno al 30 %, con una pérdida acumulada de poder adquisitivo del 4–5 % desde 2008 debido a la inflación. En contraste, en el mismo periodo, los salarios reales solo avanzaron un 2,7 % en tres décadas, once veces menos que la media de la OCDE. Esto significa que, aunque la riqueza empresarial se ha expandido con fuerza, los trabajadores han visto un estancamiento casi total en su nivel de vida, consolidando una brecha creciente entre el capital y el trabajo.
#23 Hola, yo cobro el salario mínimo. Es una mierda, si los demás sueldos se parecen es porque todos son una mierda. Si fuera por tus amigos de PP y Vox estaría cobrando 600 al mes y el que cobrara 1000 estaría feliz porque no es un muerto de hambre. ¿ese es tu razonamiento?
Lo de que se crea paro en las zonas más pobres te lo has inventado. En las zonas más pobres es donde más dinero ha llegado con la subida del SMI. Ese dinero ha ido directamente a la economía local.
#16 Tito_Keith 
