U5u4r10

El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, enumera las diferentes operativas de lawfare golpista que han tenido lugar en los últimos años en España [36]

1. #21 U5u4r10

   Martín Pesadín

   1 K 8

Firmar la sentencia contra el Fiscal General es firmar la prueba incriminatoria de autoculpabilidad [104]

1. #103 U5u4r10

   #102 Es absolutamente compatible. El FGE puede volver a filtrar lo que se filtró.

   0 K 9

El Supremo certifica la victoria del bulo que difundió Miguel Ángel Rodríguez para proteger a la pareja de Ayuso [88]

1. #76 U5u4r10

   #68 al menos no soy aneuronal como tú.

   1 K 8

Firmar la sentencia contra el Fiscal General es firmar la prueba incriminatoria de autoculpabilidad [104]

1. #101 U5u4r10

   #100 ¿Dónde se da por probado que se mintió? Te vuelvo a repetir, los relatos son compatibles y, en cualquier caso, el sujeto a juzgar no es el periodista. El periodista no puede negar que alguien ha filtrado algo porque el periodista no es quien lo ha filtrado. No es que mienta, es que no puede conocerlo directamente.

   0 K 9

El Supremo certifica la victoria del bulo que difundió Miguel Ángel Rodríguez para proteger a la pareja de Ayuso [88]

1. #44 U5u4r10

   #36 Es A y es B.
   Lo del borrado es un indicio. Y una acumulación suficiente de indicios conforman una prueba indiciaria.

   1 K 18

La sentencia del Supremo a García Ortiz, analizada en tuits: "In dubio pro el que pueda hacer que haga" [93]

1. #70 U5u4r10

   #24 Y si hubieran escrito la sentencia en 10 páginas dirían que es una sentencia parca, raquítica y exenta de fundamento jurídico suficiente.
   Si la cosa es que no sentencian lo que os gusta, no el número de páginas.

   1 K 1

El Supremo certifica la victoria del bulo que difundió Miguel Ángel Rodríguez para proteger a la pareja de Ayuso [88]

1. #32 U5u4r10

   Menudo titular más retorcido para decir que ya ha salido la sentencia.

   3 K 37

1. #31 U5u4r10

   Lo de Maduro es tan esperpéntico que no se puede ni comparar.

   2 K 28

1. #29 U5u4r10

   #11 Se puede desmentir sin publicar información confidencial.

   3 K 38

1. #28 U5u4r10

   #10 El médico debe decir que la analítica publicada es falsa, no publicar datos de la analítica.

   4 K 49

1. #26 U5u4r10

   #7 De hecho puedes cometer varios delitos.

   0 K 9

1. #25 U5u4r10

   #5 Lawfare es el nuevo término para "los jueces no sentencian lo que quiero".

   5 K 36

Firmar la sentencia contra el Fiscal General es firmar la prueba incriminatoria de autoculpabilidad [104]

1. #99 U5u4r10

   #98 No es incompatible.
   Ellos podían tener la información y el fiscal filtrar el correo igualmente.
   Y si un testigo dice X cosa, no significa que sea verdadera ni falsa. Tan solo es un testimonio que debe valorarse en su justa medida.

   0 K 9

Argentina baja en el índice mundial de libertades (Eng) [75]

1. #61 U5u4r10

   #57 ¿Qué es libertad económica completa?

   0 K 9

Firmar la sentencia contra el Fiscal General es firmar la prueba incriminatoria de autoculpabilidad [104]

1. #97 U5u4r10

   #96 Yo no digo que hayan mentido, digo que no han podido probar sus aseveraciones.

   0 K 9

Argentina baja en el índice mundial de libertades (Eng) [75]

1. #48 U5u4r10 *

   #14 Bueno, que España tiene 60 y pocos y en categoría de narrowed. No veo que nos llevemos tanto, la verdad.

   0 K 9

1. #45 U5u4r10

   #32 La verdad, son bastante opacos en cuanto a financiación y cúpula dirigente de la ONG esta.

   2 K 24

1. #43 U5u4r10 *

   #16 Pero sin libertad política puede haber libertad económica.
   El EFI es un índice creado por los libertarios para sustentar sus afirmaciones y en ocasiones da resultados harto raros. A pesar de venderse como índice, realmente la medición de las variables es totalmente subjetiva pues no toma magnitudes cuantitativas sino cualitativas.

   1 K 12

Firmar la sentencia contra el Fiscal General es firmar la prueba incriminatoria de autoculpabilidad [104]

1. #95 U5u4r10

   #42 Y se ha probado su culpabilidad.

   0 K 9

1. #94 U5u4r10

   #91 Demostrar que habían recibido la filtración antes.
   Eso que dices no tiene sentido.

   0 K 9

1. #32 U5u4r10 *

   #13 el artículo da vergūnza ajena empezando por "los periodistas demostraron la inocencia del fiscal" cuando no fueron capaces ni de demostrar sus propias palabras.

   3 K 26

1. #29 U5u4r10

   "Siete testigos, periodistas de refutada profesionalidad, que demostraron la inocencia del Fiscal."
   
   Periodistas que no fueron capaces de demostrar lo que decían demostraron la inocencia del Fiscal, claro que sí, guapi.

   10 K -18

Me vendieron por 300€ a una red de trata: Así escapé de la prostitución [131]

1. #106 U5u4r10

   #40 Si tuvieras que elegir entre ser militar y camarero cuál elegirías y por qué.
   Si tuvieras que elegir entre trabajar en una plataforma petrolífera y camarero cuál elegirías y por qué.
   Si tuvieras que elegir entre pescar en alta mar y camarero cuál elegirías y por qué.
   Si tuvieras que elegir entre guardaespaldas y camarero cuál elegirías y por qué.

   0 K 9

La izquierda organiza un escrache contra Juan Soto Ivars en la presentación de su libro sobre las denuncias falsas de violencia machista en Sevilla [10]

1. #9 U5u4r10

   #7
   www.youtube.com/watch?v=2D4LeQKOoY0&t=8s

   0 K 9

1. #6 U5u4r10

   #1 La asociación Feministas Canarias, por ejemplo, ha señalado como «misógino» a Soto Ivars y ha asegurado que las denuncias falsas «no son ni el 1%». Por ello, han exigido a las librerías que «no lo vendan» porque «las víctimas necesitan apoyo social, no ver estos discursos en estanterías». Las feministas isleñas han blasonado en X de haber conseguido retirar sus ejemplares en al menos una tienda: «Hemos hablado con alguna librería y lo han retirado. Es cuestión de principios y compromiso social. En decirlo no perdemos nada y podemos ganar mucho, sobre todo las víctimas».

   0 K 10