#54 La noticia es irrelevante y como tal, ni la he abierto. Pero que sea irrelevante es relevante, pues demuestra en qué se apoyan los relatos creados. Y no es la primera vez. ¿O me dirás que la noticia del insulto a Sara Santaolalla requería un hueco especial en el informativo y todas las redes mediáticas haciéndose eco de una parida como una casa? El Gobierno no hace sino bombardearnos con chorradas una y otra vez para que nos pongamos a discutir sobre tonterías y no haya un debate serio sobre la situación de España y cómo se está gestionando el dinero.
#54 No es una diferencia semántica sino práctica. La clave está en si has dado al trabajador de alta.
Si tú das de alta a un trabajador y no pagas las cotizaciones, el trabajador ha cotizado pero tú no has pagado las cotizaciones.
Si tú no das de alta a un trabajador ni el trabajador cotiza ni tú pagas.
Si después de eso te meten sanciones y recargos, todos esos pagos adicionales no cotizan.
#52 No. Estamos hablando de dos cosas diferentes.
Una cosa es no cotizar y otra no pagar. Yo hablo de no pagar, que es lo que comenta el artículo, que bien podía poner un enlace a la sentencia.
#9 ¿pero en serio alguien da atención a esta gilipollez más allá de la izquierda para apuntalar su relato que se cae a pedazos de "los bulos de la ultraderecha"?
#60"En fin, nivelazo. Al tipejo este le imputan delitos de odio por negar el genocicido en Bucha y decir, poco más o menos, que se lo merecen por ser ucranianos, no por nada relativo a la democracia."
Tío, infórmate, que no niega ningún genocidio, madre mía. Lo que ponía en duda era la autoría. Y ha lamentado mil veces la muerte de ucranianos. Pero es que, aún así, eso no es delito de odio. Que el delito de odio es una gilipollez inventada para taparte la boca. Además, qué cojones tendrá que ver una cosa con la otra. Es como si te digo que Pepe no es un buen mecánico porque no saluda en el ascensor.
Democracia en la que no cree, ya que nos ponemos, puesto que el sistema que él defiende permite que si yo soy uno más que tú, aunque sea solo el 30% tenga absolutamente todo el poder.
Voy a hacer como que no he leído nada. Madre mía, cómo estamos. Todo el poder tiene ahora el Estado en su conjunto, que está dirigido por los partidos y vete a pedir cuentas tú a alguien, a ver si puedes. Lo que dices no tiene ningún sentido y demuestra poco interés en conocer el sistema y mucho en criticar a una de las personas que lo defiende.
#50 Ni ellos cumplen la ley. Hicieron una bonificación para nuevos autónomos que no aplicaba a los autónomos empresarios porque... patatas. Varias sentencias de Tribunales Superiores después y dos sentencias del TS más tarde cambiaron la circular interna en la que decían que a los que tengan SL ni agua.
Los empleados no se van a enterar de nada, van a cotizar igual. Tampoco se van a enterar del 10% de recargo por no pagar las cotizaciones a tiempo, ni va a ir eso a su cotización.
#58 El sistema le imputa por delito de odio porque es un rastrero miserable que ha hecho declaraciones vergonzosas
Espero que no te imputen delito de odio por esta declaración rastrera, miserable y vergonzosa, más propia de regímenes autocráticos. Ahora entiendo por qué te da miedo la democracia, te la suda que el sistema vaya contra un ciudadano por expresarse libremente sin amenazar a nadie. Hasta que te toque a ti, pero para entonces, ya no habrá nadie para defenderte.
#13 También te digo que no dan un golpe de estado porque no pueden. Uno no rompe cristales de una comisaría para "manifestarse". Uno las rompe porque desea que desaparezca.
#6 Eso es indiferente. Tú cotizas igual. Y si como empresario no pagas las cuotas te meten un 10% de recargo y luego otro, y luego otro además de intereses. Te embargan la cuenta de la empresa y si pueden van contra ti.
Dudo mucho, que un empresario no quiera pagar las cuotas.
#56 U5u4r10 