Soy el único al que le flipa cómo se están dando palos de ciego con el pendulazo que se nos viene encima?
Este cursillo que, de bien seguro que lucrará a unos cuantos, va a ser recibido, cuando se aplique en las aulas, como la turra de los pollaviejas progres, que quieren adoctrinar en movidas que no ayudan en nada a solucionar los problemas de los jóvenes... Me apostaría una caña...
Siguen con sus estrategias fallidas como si mágicamente fueran a funcionar...
Qué penita ...
Hay contradicciones en el artículo que hacen pensar que hay algo raro.
O el vecino es alguien con poder o no es como lo cuenta el acusado, o la poli le tenía ganas por algo o lo que sea.
Pero ningún Ayuntamiento pone multas por usar un taladro a las 5 de la tarde.
#7 Normal que no cuadre, el periodista ha puesto lo que le ha salido de las narices decir una de las partes sin indagar más alla. Total, la idea es poner un titular rimbombante para que la gente haga click.
#13 es elpanfleto.es, un panfleto de mierda manipulador donde los haya donde siempre suelen contar la versión de lo sucedido que les interesa contar. Top 1 de los cuñados de Menéame, ya te puedes hacer una idea
#11 nadie ve nada malo. El Endongo tampoco ve nada malo. Es solo por tocar los huevos y le menta a la parienta y al hijo para ver si consigue enfadar a Rufián y poder decir 'aaah catalanes malos!!'
#71 María Sevilla, presidenta de infanta libre, asociación criminal según la policía, fue al congreso de nuestros diputados de la mano de Podemos, porque era su asesora en materia de infancia.
Asesora en materia de infancia una desequilibrada maltratadora (a los hechos me remito) que promovía denuncias falsas de violación a padres para conseguir custodias, y cuando ella no pudo conseguir la suya, secuestro en un pueblo de cuenca, como bien dices, en condiciones deplorables, tales que cuando fue la GC a rescatarlos el hijo empezó a olisquear a los agentes como si fuera un perro ...
Pero si criticas está barrabasada eres un misilogino que odia las mujeres, delirante es poco, nauseabundo mucho.
Y por estas razones, y por otras de gran calado, Podemos ha quedado en lo que es, una agrupación de cuatro fanáticos, una secta que basa todos sus argumentos en dogmas de fe, como en las sectas. Y si no piensas lo que te quieren imponer, eres estoy y lo otro, como si ya amedrentarse, cuando es poco más que un halago proviniendo de esa gente.
#6: Cuanto menos pasarla las facturas de todas las operaciones y tratamientos que pueda necesitar la víctima para recuperar su aspecto original, y si no se puede ahora, que al menos la hagan pagar a científicos que investiguen cómo conseguirlo, que es lo que propongo para casos así, una indemnización a la víctima y dar fondos a la investigación científica para investigar la forma de curar el daño causado.
#56 "Y si me vas a decir que es que era un supuesto ficticio"
Exactamente, lo cual demuestra que tu comentario era una soberana gilipollez, consecuencia de tu limitada capacidad comprensiva, o tu absoluta falta de escrupulos. Cuando no, ambas cosas a la vez.
Ahora puedes mover la porteria, mientras lloras... que ya te has retratado
Dicho esto, no voy a discutir mas gilipolleces contigo.
#1 Totalmente de acuerdo, peroenteno que eso en España solo te valdría para pasar el primer filtro. En cuanto pises la oficina par hacer la primera entrevista física ya te pondrán en la lista de descartes.
El problema es cultural en las empresas: Eres mayor, y por tanto te vas a coger más bajas, vas a aguantar menos carga de trabajo y vas a soportar menos "esfuerzos adicionales".
Así que les da igual lo bueno que seas en l tuyo, la experiencia que tengas y lo que puedas aportar, solo les preocupa cuánto pueden estrujarte. Y con alguien que ya tiene el culo pelado de trabajar no lo consiguen tan fácilmente.
Por coger el primer caso que cita, el caso de Roemer, el propio Tribunal Supremo de Israel ya dio el visto bueno a la extradición hace seis meses, pero todavía le quedaba una apelación. Roemer está agotando todas las apelaciones, y eso lleva tiempo, y ha apelado hasta el Tribunal Supremo. La apelación en la que está ahora es la última a la que tiene legalmente derecho. www.msn.com/es-mx/noticias/mundo/andrés-roemer-podría-ser-extraditad
#68 Ese gobierno totalitario sería pero no solamente ateo sino más bien antiteísta. El simple ateo no tiene por qué albegar hostilidad contra la religión. Aparte de que la esencia de la religión es la doctrina y la creencia; no la institución ni el predicamento. La analogía con la pseudoterapia sería apropiada con cierto proselitismo religioso pero hay religiones que carecen de proselitismo. Puedes asumir alguna religión y quedarte en tu casa tranquilo sin tener que difundirla ni unirte a ninguna organización.
#4#44 bueno, ahí estamos en el territorio gris entre ateísmo y agnosticismo en mi opinión.
Un ateo no es una persona a la que le de igual la religión, es una persona convencida firmemente de que no existe ningún dios y tiene fe en dicha inexistencia. Puede llegar a ser igual de fundamentalista en esa creencia como un fundamentalista de cualquier religión (aunque los fundamentalistas de religiones históricamente ganan por goleada, un fundamentalista ateo podría llegar a crear un Estado ateo sin libertad religiosa en base a su creencia de la inexistencia de dios) y junto con sus valores morales podría rechazar un juramento a dios por considerar que el propio juramento es faltar a su palabra y que el compromiso que está adquiriendo estaría viciado de origen.
Muy poca gente es así de cuadriculada (pero los hay), así que simplemente podría ser que le cabree una imposición no solo social sino también legal basada en algo en lo que no cree y que no aporta mayor valor a su contribución ciudadana.
Si eres ateo y te la repampimfla hacer un juramento a dios en plan serio, pues eres ateo no practicante o tienes un puntillo agnóstico. Mucho más sano, también te digo, si me permites mi opinión.
#11 Es cuestión de buscarlos. Hay varios lugares, fue uhabitada como candidata electoral por ellos. Aunque ahora hay ya campaña para negarlo, pero lo hizo varas veces en diferentes entrevistas. share.google/7iTl2NLnSS6Pz3U7t
Voy a plantear dudas al respecto de esto, no sin antes advertir(me) de:
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
Realmente cuesta entender estas noticias con todo el ruido y sesgos que hay.
Según creo entender la lógica de que sea delito este tipo de financiación es evitar que alguien de dinero a un partido político para que haga algo, es decir, el pago "fuerza" una acción, la independencia del partido político se ve comprometida.
En este caso los de vox solicitaron el dinero para un fin concreto que anunciaron y detallaron así que el tribunal ha considerado que esta acción no incumple es espíritu de la ley.
Supongo que hay muchos matices pero, si lo he entendido bien,así de entrada la sentencia no me parece una cacicada.
#2 De fachapass nada. Esto fue una salvajada del Tribunal de Cuentas que posiblemente tiene mucho que ver con que es un órgano nombrado por el poder político.
La donaciones finalistas están prohibidas porque se consideran como un soborno, un "te hago esta donación a condición de que apoyes esta política". Pero es que en este caso la finalidad era... sufragar las propia defensa judicial de Vox.
Es como si mañana la policía hiciera una campaña de recaudación de fondos para poder adquirir chalecos antibalas y material de protección, y se considera "soborno" porque es donación finalista. Joder, a ver, que es soborno cuando la finalidad a la que se destina es para beneficiar a quien dona el dinero, no a quien recibe la donación, no es tan complicado Lo grave aquí es que esta multa se pusiera en primer lugar.
#2 Manipular tiene poco que ver con lo que la gente llama mentir, aunque muy en el fondo es lo mismo.
Si mentir es decir cosas que no son ciertas, a sabiendas, manipular puede ser hacer creer a los demás cosas que no son ciertas, aunque de tu boca no haya salido nada falso.
Esto lo hacen hasta los bebés que aún no saben ni hablar. Los gatos fingen que tienen hambre aunque alguien les haya dado ya de comer.
Pero desde luego está mal, es mentir, de algún modo.
O mismamente desde la propia TVE Javier Ruiz se vio obligado a rectificar sus bulos tras la amenaza de querella de Alvise Pérez al asegurar que en el pasado había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez” entre otras barbaridades que solo ocurrieron en su cabeza. www.tiktok.com/@alviseperez/video/7444350280730299680
Pardo de Vera y Javier Ruiz cambiaron de opinión públicamente antes de enfrentarse a un tribunal, Irene Montero no corrió igual suerte...
Este cursillo que, de bien seguro que lucrará a unos cuantos, va a ser recibido, cuando se aplique en las aulas, como la turra de los pollaviejas progres, que quieren adoctrinar en movidas que no ayudan en nada a solucionar los problemas de los jóvenes... Me apostaría una caña...
Siguen con sus estrategias fallidas como si mágicamente fueran a funcionar...
Qué penita ...
O el vecino es alguien con poder o no es como lo cuenta el acusado, o la poli le tenía ganas por algo o lo que sea.
Pero ningún Ayuntamiento pone multas por usar un taladro a las 5 de la tarde.
Las IA son el siguiente paso lógico en esa línea
Asesora en materia de infancia una desequilibrada maltratadora (a los hechos me remito) que promovía denuncias falsas de violación a padres para conseguir custodias, y cuando ella no pudo conseguir la suya, secuestro en un pueblo de cuenca, como bien dices, en condiciones deplorables, tales que cuando fue la GC a rescatarlos el hijo empezó a olisquear a los agentes como si fuera un perro ...
Pero si criticas está barrabasada eres un misilogino que odia las mujeres, delirante es poco, nauseabundo mucho.
Y por estas razones, y por otras de gran calado, Podemos ha quedado en lo que es, una agrupación de cuatro fanáticos, una secta que basa todos sus argumentos en dogmas de fe, como en las sectas. Y si no piensas lo que te quieren imponer, eres estoy y lo otro, como si ya amedrentarse, cuando es poco más que un halago proviniendo de esa gente.
O alternativamente, lo que tú ves como falacias y mentiras es la realidad, y lo que tú te has creido no era cierto.
Exactamente, lo cual demuestra que tu comentario era una soberana gilipollez, consecuencia de tu limitada capacidad comprensiva, o tu absoluta falta de escrupulos. Cuando no, ambas cosas a la vez.
Ahora puedes mover la porteria, mientras lloras... que ya te has retratado
Dicho esto, no voy a discutir mas gilipolleces contigo.
El problema es cultural en las empresas: Eres mayor, y por tanto te vas a coger más bajas, vas a aguantar menos carga de trabajo y vas a soportar menos "esfuerzos adicionales".
Así que les da igual lo bueno que seas en l tuyo, la experiencia que tengas y lo que puedas aportar, solo les preocupa cuánto pueden estrujarte. Y con alguien que ya tiene el culo pelado de trabajar no lo consiguen tan fácilmente.
Por coger el primer caso que cita, el caso de Roemer, el propio Tribunal Supremo de Israel ya dio el visto bueno a la extradición hace seis meses, pero todavía le quedaba una apelación. Roemer está agotando todas las apelaciones, y eso lleva tiempo, y ha apelado hasta el Tribunal Supremo. La apelación en la que está ahora es la última a la que tiene legalmente derecho.
www.msn.com/es-mx/noticias/mundo/andrés-roemer-podría-ser-extraditad
Un ateo no es una persona a la que le de igual la religión, es una persona convencida firmemente de que no existe ningún dios y tiene fe en dicha inexistencia. Puede llegar a ser igual de fundamentalista en esa creencia como un fundamentalista de cualquier religión (aunque los fundamentalistas de religiones históricamente ganan por goleada, un fundamentalista ateo podría llegar a crear un Estado ateo sin libertad religiosa en base a su creencia de la inexistencia de dios) y junto con sus valores morales podría rechazar un juramento a dios por considerar que el propio juramento es faltar a su palabra y que el compromiso que está adquiriendo estaría viciado de origen.
Muy poca gente es así de cuadriculada (pero los hay), así que simplemente podría ser que le cabree una imposición no solo social sino también legal basada en algo en lo que no cree y que no aporta mayor valor a su contribución ciudadana.
Si eres ateo y te la repampimfla hacer un juramento a dios en plan serio, pues eres ateo no practicante o tienes un puntillo agnóstico. Mucho más sano, también te digo, si me permites mi opinión.
share.google/7iTl2NLnSS6Pz3U7t
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
Según creo entender la lógica de que sea delito este tipo de financiación es evitar que alguien de dinero a un partido político para que haga algo, es decir, el pago "fuerza" una acción, la independencia del partido político se ve comprometida.
En este caso los de vox solicitaron el dinero para un fin concreto que anunciaron y detallaron así que el tribunal ha considerado que esta acción no incumple es espíritu de la ley.
Supongo que hay muchos matices pero, si lo he entendido bien,así de entrada la sentencia no me parece una cacicada.
La donaciones finalistas están prohibidas porque se consideran como un soborno, un "te hago esta donación a condición de que apoyes esta política". Pero es que en este caso la finalidad era... sufragar las propia defensa judicial de Vox.
Es como si mañana la policía hiciera una campaña de recaudación de fondos para poder adquirir chalecos antibalas y material de protección, y se considera "soborno" porque es donación finalista. Joder, a ver, que es soborno cuando la finalidad a la que se destina es para beneficiar a quien dona el dinero, no a quien recibe la donación, no es tan complicado
Si mentir es decir cosas que no son ciertas, a sabiendas, manipular puede ser hacer creer a los demás cosas que no son ciertas, aunque de tu boca no haya salido nada falso.
Esto lo hacen hasta los bebés que aún no saben ni hablar. Los gatos fingen que tienen hambre aunque alguien les haya dado ya de comer.
Pero desde luego está mal, es mentir, de algún modo.
Irene Montero ha sido condenada en firme por mentir llamando maltratador al ex de María Sevilla, condena que nunca ocurrió en el pasado.
www.elmundo.es/espana/2023/09/22/650da912e85ece5f658b457b.html
Pardo de Vera se vio obligada a rectificar en TVE por mentir acusando falsamente de pederastia al ex de María Sevilla, cosa que jamás ocurrió en el pasado. www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-04-20/pardo-de-vera-oblig
O mismamente desde la propia TVE Javier Ruiz se vio obligado a rectificar sus bulos tras la amenaza de querella de Alvise Pérez al asegurar que en el pasado había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez” entre otras barbaridades que solo ocurrieron en su cabeza. www.tiktok.com/@alviseperez/video/7444350280730299680
Pardo de Vera y Javier Ruiz cambiaron de opinión públicamente antes de enfrentarse a un tribunal, Irene Montero no corrió igual suerte...