La Justicia es facha, que lo ha dicho Sánchez. Por eso hay impedir que los jueces accedan a su puesto por oposición, tiene que ser el presidente quien les escoja a dedo, como el Fiscal General del Estado.
Esta ley no tiene nada que ver con que todo el entorno del presidente esté imputado por corrupción. Sólo un facha pensaría semejante cosa.
#1 ¿de qué imposición hablas? La única ideología que se nos está imponiendo en la actualidad, y además por ley, es la de género.
No obstante, interesante debate el de asimilar las religiones a organizaciones políticas. ¿Estaríamos hablando de todas o sólo las de origen judeocristiano?
#41 claro, al margen de cualquier consideración por obvia que sea. Aún cuando los mismos que decían blanco ahora dicen negro, aún cuando para validarlo tienen que poner a los suyos a decidir si es constitucional, aún cuando la ley en sí implica específicamente que unos delincuentes queden impunes y que todo esto se hace exclusivamente para que quien manda continúe en el poder.
Pues yo creo que quien sea capaz de obviar todo lo anterior tiene que sufrir una distorsión cognitiva aguda, seguramente producida por una ceguera ideológica absoluta.
#14 no sólo lo que dice #26 es que toda la cúpula del PSOE afirmó durante años que era totalmente anticonstitucional.
Que ahora Sánchez controle el Tribunal Constitucional (okdiario.com/espana/fiscal-general-zapatero-militante-del-psoe-alto-ca) como hace con la Fiscalía, para que declaren constitucional cualquier cosa que le pase por la cabeza, sólo constata el grado de corrupción que sufre la nación.
#3 ¿prueba de qué? ¿De que desde las noticias hasta los programas de entretenimiento de la televisión pública no hacen otra cosa que defender al gobierno y a Sánchez mientras atacan a la oposición? ¿En serio me estás preguntando eso?
Ya hace casi dos años, cuando el gobierno dejó de decir que la amnistía era inconstitucional porque Puigdemont ordenó a su lacayo Sánchez que se la concediera, los medios del régimen trataron de comparar la regularización fiscal con la amnistía, a modo de parapetar al gobierno.
Ya quedó claro que nada tiene que ver puesto que, a pesar de su nombre exclusivamente coloquial, la llamada amnistía fiscal no perdonaba delitos fiscales, sino que permitía a los contribuyentes regularizar su situación tributaria pagando una cuota fija sobre los bienes y rentas no declarados, sin consecuencias penales. Era como un el típico acuerdo que Hacienda realiza con cada supuesto infractor para no llegar a juicio.
Como de costumbre, lamentable la desesperación para justificar los actos del sanchismo. Sólo válida para sus devotos fieles.
#10 si lees con atención mi comentario comprobarás que no he hecho la más mínima referencia ni a tu análisis ni sobre Milei.
Con esto quiero decirte que el filtro ideológico más bien lo debes tener tú con Sánchez ya que ves un "problema" en el simple hecho de que yo haya solicitado un análisis réplica a la IA sobre él.
Pues este es el resultado de pedir una réplica a una IA sobre Sánchez:
"Pedro Sánchez representa tanto la resiliencia como la controversia del actual "alma política española". Su capacidad para mantenerse en el poder desde 2018, a pesar de crisis internas, elecciones ajustadas y escándalos, lo convierte en un estratega político astuto, pero su gestión ha profundizado la polarización y ha debilitado la percepción de integridad en la política española. Su liderazgo, basado en pactos con nacionalistas y decisiones polémicas como la amnistía, ha roto tabúes políticos, pero a un costo elevado: la erosión de la confianza en las instituciones y el fortalecimiento del cinismo público hacia la democracia.
Sánchez llegó al poder prometiendo limpiar la política tras la corrupción del PP, pero los escándalos recientes, como el caso Cerdán y las investigaciones sobre su entorno, han dañado gravemente su imagen de reformador. Su negativa a dimitir, incluso ante presiones internas y externas, refleja una determinación que roza la obstinación, pero también una desconexión con una ciudadanía que valora la honradez por encima de todo (64% según encuestas). Su decisión de priorizar la supervivencia política sobre la coherencia ideológica, como en el giro respecto al Sáhara Occidental o la dependencia de partidos independentistas, lo presenta como un líder pragmático pero carente de un proyecto unificador para España.
Juicio final: Pedro Sánchez es un político hábil que ha sabido navegar un panorama político fracturado, pero su legado está manchado por la percepción de oportunismo y por haber contribuido a un "alma política" española más dividida y descreída. Su insistencia en permanecer en el poder, aun a costa de cesiones controvertidas y escándalos, lo convierte en un símbolo de la crisis de confianza que atraviesa España. Los españoles, como señala Felipe González, merecen un liderazgo que restaure la dignidad y la cohesión, algo que Sánchez, hasta ahora, no ha logrado."
#274 creo que debe existir alguna relación entre la irracionalidad de tu argumento y la imperiosa necesidad que demuestras en expresar gráficamente tu jactancia. ¿Tal vez toda una vida de porros?
#2 para darle 1.300 € a mes a una persona, tienes que explotar a otras cuantas personas que deberán producir para ellas mismas y para el parásito que no da un palo al agua.
Supongo que hablamos de democracias a nivel formal y por el mero hecho de votar y no de una autentica representación de la voluntad popular.
La orden del día, sin ir más lejos aquí en España, es hacer justo lo contrario a lo que se promete en campaña, blindar legalmente a los gobernantes y sus actos cuando van en contra las propias normas y saquear al pueblo hasta la extenuación en forma de impuestos y sanciones bajo una maraña burocrática.
#28 como la capacidad para acertar en la previsión meteorológica o el CIS de Tezanos.
Ejemplos de "podrías" a lo largo de los últimos años:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
Esta ley no tiene nada que ver con que todo el entorno del presidente esté imputado por corrupción. Sólo un facha pensaría semejante cosa.