#59 desde luego alucino con la distorsión cognitiva de la realidad que sufrís algunos. Es lo normal cuando debates con personas cuyo únicos argumentos son sus mantras ideológicos sin dato alguno que los respalde.
Afortunadamente todo occidente está evolucionando hacia el raciocinio y alejándose de todo lo relacionado con el buenismo progre. Lamentablemente España siempre va a la cola.
#57 qué intento más desesperado de buscar algún dato al que agarrarte.
No sé si ni tan siquiera existe ese nivel de detalle de datos. De lo que sí hay datos es de su media de edad, que es entre 33 y 34 años. También es obvio que los hijos ya son españoles y no marroquíes, por haber nacido aquí, que para algo cobran sus buenas ayudas por hijo, y que jubilados son los que menos ya que la población marroquí asentada antes del año 2.000 no era significativa.
Y a propósito, en las fotografías y vídeos con largas colas de ilegales en busca de sus papales, ¿cuántas mujeres has visto?
La verdad que sólo te contesto para ver hasta que punto eres capaz de negar la realidad.
#55 lo que queda clara es tu distorsión cognitiva de la realidad.
Según los datos del INE en 2025 había en España 1.100.000 marroquíes legales, de los cuales sólo cotizaban 363.337 según datos de INS.
Dime tú de qué viven los 736.663 marroquíes restantes.
Y si los de los legales sólo trabajan 1/3, tu sentido común te dice que de los ilegales trabajan el 100%. Tu argumento tan profundo como que: "no me lo creo".
Claro que no es posible vivir sin ingresos, o sin delinquir. Date un paseo por la Cañada Real, un poblado de 8.000 delincuentes.
La verdad es que es ridículo perder el tiempo intentando razonar con alguien como tú.
1) gracias por compartir tu revisión sobre el papel que España tomó en la 2ª Guerra Mundial, al margen de lo que los historiadores han determinado como cierto en base a toda la documentación existente.
2) a ver esa larga lista de programas a la que haces referencia.
No compares un acuerdo bilateral concreto entre dos naciones, cosa habitual en la diplomacia de cualquier país del mundo, con un plan de recuperación a gran escala de una Europa desolada social y económicamente.
3) sí, en la España de los años 70 sólo 4 ricos vivían bien, no como ahora con 5 veces más paro, una carga fiscal x4 y una deuda pública x10 .
Ahora deja a un lado el discurso ideológico y explica por qué el poder adquisitivo de los españoles entre el año 1975 el 2025 se ha reducido en:
- Pérdida del ~81 % de poder adquisitivo en la cesta de la compra
- Pérdida del ~71 % en vivienda.
- Pérdida del ~38 % según IPC.
Intenta eso si, y si te resulta posible, no llenar de discurso ideológico superfluo tu comentario y ceñirte a datos concretos objeto de debate.
#51 dímelo tú. De qué viven las personas sin oficio ni beneficio. ¿De qué coño crees que se queja la gente por toda España por la inseguridad en sus calles y el aumento de violaciones?
Lo dices como si por lo "bestia" de la situación eso no fuera posible. Pero es que España, ya cuenta con un 26% de pobreza, sin contar a los ilegales.
#2 estás noticias están bien para culturizar a los progres, ya que de rebote y aunque desde luego no es la intención del artículo os obligan a enteraros de cosas que si salieran de otro medio jamás creeríais.
Es cierto lo que cuenta la noticia, pero obviamente no explica los motivos, ni la importancia que tuvieron en el desarrollo de la nación.
España fue neutral en la Segunda Guerra Mundial motivo por el cual cuando EEUU decidió participar en el conflicto, no tomó a España como aliada.
Pero lo significativo no es que no le apoyara en el conflicto de Sidi Ifni (por otro lado irrelevante y que fue aplacado por España sin demasiado problemas) sino que excluyó a España del plan de recuperación de Europa, plan Marshall.
Y ese fue el motivo del retraso de España con los países más avanzados de Europa y también por el cual el "milagro económico" de los años 60, que situó a España como la 9ª potencia mundial (ahora hemos bajado 4 puestos en el ranking) tiene un mérito especial, al haberlo conseguido totalmente en solitario y sin ayuda, a diferencia del resto.
Así que como he dicho antes, de rebote, una noticia realizada con toda la mala intención habitual de la prensa progre contra el "fascismo", lo que demuestra es todo lo contrario.
Este año se prevé que la cifra se aumente hasta los 45.000 millones de euros.
Y todo esto teniendo en cuenta que el incremento porcentual en la recaudación fiscal, atribuido en gran medida a las subidas y nuevos impuestos implementados durante el mandato de Sánchez, ha sido de aproximadamente el 68% en 2025 respecto a 2017 (de 193.951 millones de euros a más de 325.000 millones), según datos oficiales y estimaciones de Hacienda, AIReF y fuentes independientes.
La conclusión es que cuanto más impuestos nos chupetean, más aumenta la deuda pública.
#49 ¿y cómo sabes tú eso? ¿Lo dice alguna asociación pro inmigrantes?
Obviamente no se puede dar datos de lo que no está registrado. Eso para empezar.
Pero seamos muy muy generosos y digamos que la mitad de esos ilegales están trabando. ¿Quién te dice que los empleadores que ahora les pagan en negro pueden hacerse cargo de los gastos de contratarles?
Sólo para que hagas una idea, para que una persona cobre el SMI, que son 15.876 € brutos anuales, el empresario tiene que desembolsar 21.000 €.
A vote pronto, si ahora les pagan por decir algo 12.000 al año en negro, ¿das por sentado que pueden permitirse pagar 9.000 € más por trabajador? Máxime cuando muchos de esos trabajos se concentran en el campo y los agricultores están todos machacados por las políticas medioambientales de la Agenda 2030 que les obliga a vivir de las subvenciones.
Y de nuevo, ¿qué hacemos con la vivienda? O la idea es que todos los ilegales continúen hacinados en chabolas, de ocupas o como sea que se apañen ahora.
#47 si vas a decir estupideces en lugar de seguir el hilo de la conversación voy a pasar mucho de ti.
Te he dado los datos de los marroquís, que son asimilables a todos los inmigrantes africanos, que a su vez suponen la mayoría de los ilegales que se pretenden regularizar. Los hispanoamericanos tienen estadísticas bastante mejores en conjunto, aunque también varía según el país de procedencia.
Pero si te he dado el dato del paro en España también es por algo. ¿Quién va a generar empleo para tanta gente si ya hay un paro insostenible?
Y eso por no hablar de la vivienda, que si ya ahora hay déficit, pues imagina el problema que se puede producir.
En fin, que no hay por donde justificar la entrada masiva de inmigrantes sin estudios ni formaciòn, totalmente dependientes económicamente (para sumar a los ya más de 2,5 millones de receptores de la ingreso mínimo vital), además en un gran porcentaje con una cultura totalmente incompatible con la occidental cuando no directamente delincuentes.
Que entre gente formada, como ingenieros, médicos y/o inversores emprendedores. Esa es la inmigración positiva para un país.
Tanto me da si al final con 500.000, 1milón o 1,5 millones los que legalicen. Sé que su efecto para la sociedad y economía va ser nocivo, porque ya lo son ahora en conjunto.
#33 no, hombre, no. Lo próximo es que regularicen entre 800.000 y hasta 1.500.000 de ilegales (que están acudiendo como moscas de toda Europa para conseguir los papeles), en un alto porcentaje musulmanes para hacer brillar su talento y culturizarte al mismo tiempo.
#16 esa es una opinión muy sesgada tuya, sin ningún argumento en concreto.
Hasta la fecha han habido 7 informes de la UCO en distintas piezas del caso de Begoña. En 3 de ellos no se han encontrado indicios, incluido este último de los viajes, sin embargo sí en los otros 4.
Un yonqui (según la propia información de artículo) suelta una parida a Vito, porque ni tan si quiera se lo dijo a ella sino a él y la prensa progre se monta la película para azuzar la campaña contra Vito Quiles, con quien no tiene ninguna relación.
Panfleto tú
Respecto a la detención en sí, pues bueno, teniendo en cuenta al personaje tampoco está de más que se le interrogue en comisaría. Pero vamos, que poco más recorrido tiene la cosa.
#11 pues todavía más relevante para ti debería ser señalar acusando de un delito (lo que viene siendo calumniar, vamos), sin más argumento que el ideológico, a alguien que ni tan siquiera ha contactado previamente contigo, ni por privado ni en público, ¿no crees?
#1 es decir, responder en una red social a alguien , para ti (y para el resto de canceladores de este país, que se dedican precisamente a eso, a cancelar personas concretas) es delito.
Entonces, ¿cómo llevas que representantes públicos, incluso el propio presidente del gobierno, señalen explícitamente como delincuentes a ciudadanos, ya sean youtubers, presentadores o cualquier particular que ni tan siquiera han sido imputados por ningún delito?
Es curioso como los medios progres tienen la costumbre de sacar conclusiones absolutas de los informes de la UCO que se corresponde a una pieza en particular.
Ya ha ocurrido varias veces anteriormente, tanto con la misma Begoña como con el ex fiscal general, por ejemplo.
En este caso se trata simplemente de la búsqueda de "viajes polémicos" y nada que afecte a las causas principales de las que está acusada.
Pero bueno, seguro que noticias así ayudan a alegrar el día a los defensores del sanchismo.
Afortunadamente todo occidente está evolucionando hacia el raciocinio y alejándose de todo lo relacionado con el buenismo progre. Lamentablemente España siempre va a la cola.