#1 eso es lo que piensa cualquier ser racional en base a todo lo que se viene investigando por parte de la UCO y los continuos casos que aparecen de corrupción en el PSOE, casi a diario.
Ahora bien, si decir “Cuando finalice esta semana habrá nuevos casos, nuevos detenidos, nuevos investigados. No sabemos quiénes serán. Pero sí sabemos que estarán vinculados al PSOE y que formarán parte del círculo más estrecho de Pedro Sánchez” en la situación actual es "información privilegiada", apaga y vámonos. Es como si yo digo "cuando finalice esta semana le habrá tocado la lotería a algún que otro comprador de lotería".
No me canso de descojonarme de la ridiculez de la prensa progre generando noticias de la nada, aunque lo más descojonantes es como la horda progre lo asimila todo sin el más mínimo cuestionamiento racional. Además una y otra vez, una y otra vez. No se puede ser borrego.
Al margen de si la productora engañó o no al ayuntamiento en su petición para filmar y centrándonos en el hecho de grabar una peli porno gay en un cementerio real, donde se hayan enterradas personas reales, me gustaría preguntar una cosa al menenate medio.
¿Esto se considera algo muy progre y superguay (no supergay, aunque desde luego) o una muestra de degeneración e indignidad humana?
Que conste que es una pregunta seria. Me interesa conocer la opinión de la progresía a este respecto.
#9 la fundación que ni conocería nadie si no fuera porque la izquierda la publicitara, y que tiene repercusión cero en la sociedad.
¿Qué te ha hecho a ti esa fundación? ¿Te ha robado algún derecho? ¿Compra espacios en la prensa abogando por la dictadura? ¿Sabías de su existencia hace 15 o 20 años?
¿Estás diciendo que toda la "fachosfera" de la que habla Sánchez consiste en la existencia de esa fundación?
#339 el que no ha dado un puñetero argumento rebatiendo ningún punto de lo que expuse en el primer comentario eres tú.
Pero ya que sacas a colación al coletas. Eso de "quiero una taberna Garibaldi en cada ciudad", ¿lo podemos considerar ejemplo de proyecto de chiringuito a nivel nacional montado con dinero de otros para el beneficio del amado líder?
Ya que no eres capaz de asimilar que las subvenciones se otorgan por ser patrimonio histórico/cultural/de la humanidad y no por quién sea el propietario, tendré que ponerte más ejemplos en los que no lo es ni el estado ni la iglesia.
Pero como has demostrado ser muy cortito, te voy a hacer un copia y pega explicativo para niños:
Existen numerosos ejemplos de patrimonio cultural en manos privadas que recibe subvenciones en España, ya que las administraciones públicas (estatales, autonómicas y locales) convocan regularmente ayudas para su conservación y restauración.
Aunque los nombres específicos de los propietarios individuales no suelen publicitarse, los programas de subvenciones sí identifican los tipos de bienes y las localidades beneficiarias:
Ejemplos de programas y bienes subvencionados
- Viviendas y edificios civiles en Cantabria: La Consejería de Cultura de Cantabria ha concedido subvenciones a particulares para la reparación de cubiertas y fachadas de bienes inmuebles civiles integrantes del patrimonio cultural en varias localidades.
- Bienes de Interés Cultural (BIC) en la Región de Murcia: Varios monumentos y edificios históricos en manos privadas en la Región de Murcia han conseguido ayudas públicas para su mantenimiento y rehabilitación.
- Inmuebles de interés patrimonial en La Laguna (Tenerife): El Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna destina fondos anualmente en subvenciones para la rehabilitación de inmuebles de interés patrimonial pertenecientes a residentes y entidades sin ánimo de lucro.
- Convento de Santa Clara (Montilla, Córdoba): Este convento, que puede tener gestión privada o semi-privada, recibió una ayuda de la Diputación de Córdoba para su conservación.
- Proyectos del programa "2% Cultural": Este programa
Ahora imaginemos que alguien dice que abusó de ellos porque eran hombres y le motivó su hembrismo y no el hecho de que la ponían cachonda, tuvo la oportunidad de abusar de ellos y la suficiente percepción de impunidad para pensar que nunca sería castigada por su acto.
#50 pues venga. Sigamos con el festival de las chorradas.
¿Y entrar en el Circo Romano de Mérida es gratis? ¿Al Palacio del Escorial? ¿Es gratis visitar ningún puñetero patrimonio arquitectónico nacional o internacional?
#48 mira, este es mi último comentario que te hago, porque no me gusta nada tu actitud miserable buscando como loco cualquier acto puntual que creas vaya a tu favor. Aunque en este caso has vuelto a cagarla bien.
¿Sabes lo que es el patrimonio histórico? Pues son monumentos nacionales de protección. Y por eso como se puede leer en la noticia es: "la apuesta decidida de este gobierno (ayuntamiento de Sevilla) por recuperar el patrimonio histórico de la ciudadd".
Así que esos 159.064 euros forman parte de los varios millones de euros que el Ayuntamiento de Sevilla ha destinado en 2025 para recuperar el patrimonio histórico de la ciudad.
Si tienes algo de vergüenza deja de hacer el ridículo.
#46 que no hay más subvenciones a la Iglesia que la casilla del IRPF, melón. Que además es de selección voluntaria por el contribuyente y no obligada para quien no le da la gana. Al margen de eso sólo hay excepciones fiscales como el IBI municipal, pero sólo (al menos según la ley) para los edificios que son para fines sociales. Algo que ya critiqué en mi primer comentario.
Venga, va, deja de dar vueltas y corta, que te repites en bucle.
Mi primer comentario en resumen decía que quien encarece los productos es el estado chupóptero y en este último comentario te dedicas a ratificar lo que discutías en un principio.
Si te has perdido lee mi primer comentario, en el que decía por qué un supermercado público no va a bajar los precios de los productos.
#323 ¿pero qué argumentos? Si lo único que has dicho es algo que, en el mejor de los casos y si el estado por primera vez en su historia y al contrario de lo que ahora mismo está haciendo con el resto de empresas públicas con las que sí está aplicando un margen comercial, pretendiera vender sin beneficio al ciudadano aprovechando los impuestos que podría ahorrarse al no cobrarse a si mismo, pues tampoco podría hacerlo, porque tendría demandas de las empresas que llegarían hasta la UE si fuera precso.
#44 anda ya por ahí. Desde cuándo ha sido objeto del debate lo que la Iglesia gane por su cuenta.. No seas falsario, aquí precisamente se estaba poniendo en tela de juicio lo que el estado, es decir nosotros, subvencionamos a la iglesia.
#_1#9 tranquilo que eso de las 35 horas son cosas que se ofrecen sin ánimo de concederse. Como las cientos de miles de viviendas de protección oficial o el no tener que adelantar el IVA a empresas y autónomos que nunca llegan, pese haber sido prometidos hace años.
Lo único que se va a materializar sin duda alguna son las cajas de gambas que se meter entre pecho y espalda los negociadores.
1) se trata de 2 testigos oculares. No es la palabra de uno contra otro porque son terceras personas y porque además en cuanto iniciara el acto es algo demostrable forensemente.
2) en ningún caso, ni como prueba, era necesario grabar más de 3 segundos y seguidamente interrumpir el acto.
3) ni tan siquiera hubiera sido preciso usar la fuerza. Bastaría con no haberse quedado las dos ahí mirando. Podrían haber ido a buscar ayuda, llamar a la policía, etc.
No veo atisbo de inteligencia en tu argumentación.
#28 ¿estás diciendo que no hay que hacer nada cuando están violando a una mujer delante de tus ojos?
Siento decir esto, pero creo que algunos estáis ya tan domesticados que hasta habéis perdido la dignidad.
¿Y qué estupidez es esa de que hay que conseguir pruebas? Al margen de que ya estaban grabando y no veo la necesidad de esperar a que termine su trabajo el violador, es que las enfermeras ya eran testigos oculares y además dos.
Sinceramente te digo, espero que mi vida no dependa nunca de que personas que piensan como tú, porque voy a perderla. Eso sí, el video de mi asesinato saldrá en el telediario, porque seguro que grabarlo con el móvil sí lo hacéis.
A qué grado de degeneración ha llegado la sociedad.
#320 aunque ya tenga conocimiento general de los asuntos que trato, los datos concretos que publico en mis comentarios los encuentro como cualquier persona googleando.
Eso lo puedes hacer tú mismo en este caso, si es de tu interés.
#1 en cualquier caso, y para tranquilidad del personal, la ley protege a la anciana.
El Plan RESIDE en vigor desde agosto de 2025), no se permiten viviendas de uso turístico (VUT) en edificios con usos mixtos residenciales, especialmente en el distrito Centro como la Gran Vía.
Solo alrededor de 1.600 de más de 25.000 VUT activas en Madrid tienen licencia oficial, lo que indica que la mayoría opera en una zona gris o directamente ilegalmente.
Te pones a discutir conmigo las subvenciones de la Iglesia y me hablas de 11.000 millones poniéndome ese link. Si tu gran victoria es que he pasado olímpicamente de comprobar si se refería sólo a lo que estábamos debatiendo o a algo que nada tiene que ver como es lo que generan los negocios de la iglesia, pues sí, eres muy simple.
Porque eso nada tiene que ver en absoluto con lo que estábamos debatiendo. Simplemente le da sentido a que ese medio se contradijera a si mismo en dos noticias distintas. Bien por ellos aunque me importa un huevo.
Ahora bien, si decir “Cuando finalice esta semana habrá nuevos casos, nuevos detenidos, nuevos investigados. No sabemos quiénes serán. Pero sí sabemos que estarán vinculados al PSOE y que formarán parte del círculo más estrecho de Pedro Sánchez” en la situación actual es "información privilegiada", apaga y vámonos. Es como si yo digo "cuando finalice esta semana le habrá tocado la lotería a algún que otro comprador de lotería".
No me canso de descojonarme de la ridiculez de la prensa progre generando noticias de la nada, aunque lo más descojonantes es como la horda progre lo asimila todo sin el más mínimo cuestionamiento racional. Además una y otra vez, una y otra vez. No se puede ser borrego.