Estoy de acuerdo en que hay que ser idiota para votar el PP, ya que es tan culpable como PSOE de la situación en la que estamos, ya que entre ambos llevan gobernando 40 años España.
Ahora bien, ¿cómo de imbécil hay que ser para votar a un presidente que miente más que habla?
#1 por suerte vivimos bajo un gobierno socialista y progresista que evita que esas cosas (y otras como la paulatina pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores, el continuo aumento de los impuestos inversamente proporcional a la calidad de los servicios públicos, el control de las instituciones de naturaleza independiente, la destrucción de la separación de los tres poderes del estado, o las 14 violaciones diarias, por poner unos cuantos ejemplos) sucedan.
Ni me había fijado en el nick. Pero vamos ,que hoy día tampoco se puede asumir el género ni por el físico ni por el nombre. Eso sería transfóbico, ¿verdad?
Hay que preguntar a cada "persone" como se identifica antes de asumir nada
#40 como comprenderás no llego a ese nivel de detalle. Sólo sé que son militares y tampoco sé qué a qué se dedican los militares cuando no están en misiones humanitarias o en combate.
#39 el único desgraciado aquí será tu padre, por haber tenido un hijo progremonguer con el cerebro totalmente atrofiado por la ideología. Ya me puedes venir con 100.000 estudios buenistas que no digan más que falsedades sin sustento alguno para complacer a su propio público.
Hay que ser imbécil para creer, con los datos en la mano, que la inmigración con una ocupación menor a la de los españoles, con los trabajos peor remunerados y con un gran porcentaje viviendo exclusivamente de ayudas, no sólo no son una carga sino que aportan más que los españoles.
#38 otro que tal anda. Tú por lo menos no eres faltón, pero vamos, que de razonamiento andas como el anterior.
Los hijos de los españoles viven de sus padres, se forman gracias a sus padres y consiguen trabajos cualificados según su formación. No así los inmigrantes sin formación que llegan con una mano delante y otra detrás y que son un gasto desde el minuto uno. Menos "estudios" y más datos. Y los datos son lo que he publicado
Siendo un 15% de la población ya son más del 50% de los condenados.
Ya he explicado en otro comentario qué clase de inmigración es positiva para un país. Trae inmigrantes con preparación y/o poder adquisitivo que contribuirán a mejorar el país. Trae gente sin preparación, ni recursos y encima en un gran porcentaje con ideología radicalmente opuesta a los valores autóctonos y obtendrás la degradación económica y social que está asolando Europa.
#30 por supuesto se debería para hacer el cálculo, ya que la mayoría de inmigrantes vienen sin hijos y cuando los tienen ya cuentan como españoles, al haber nacido aquí. Pero no, no los he contado ya que sería complicado hacer el cálculo exacto por lo señalado anteriormente y lo único que he aportado es el número de jubilados, puesto que ellos ya han aportado a la sociedad.
Obviamente, a poco sentido común que se tenga, para determinar el porcentaje de personas activas tiene que calcularse sobre las personas en edad laboral.
No sé si a una persona que no es capaz de escribir dos frases seguidas sin soltar un mantra progre sobre el racismo, le va a ser posible asimilar algo tan elemental.
#24 al margen de que el hecho de trabajar en negro no excluye de la posibilidad de delinquir, ya que siguen en situación precaria y compartiendo cultura con los que aumentan las estadísticas, en términos de contribución al país tampoco son interesantes por irrelevantes. Además, sea su culpa o no, están contribuyendo al fraude.
La inmigración debe cumplir unos requisitos para ser viable y beneficiosa. Ser legal y la cantidad justa que precise realmente el país que la acoge, no contribuir a aumentar la delincuencia, no aumentar la población dependiente subvencionada y por supuesto adaptarse a la cultura y normas del país.
Tampoco puede ser beneficiosa una inmigración en su práctica totalidad sin cualificación y bajo poder adquisitivo. El objetivo es un país es conseguir una población formada e independiente económicamente, no lo contrario.
Desgraciadamente este no es el caso actual que vive España y en general Europa.
Todos los datos que publico en todos mis comentarios no requieren más de 5 minutos para ser contrastados Y precisamente por eso, a los defensores ideológicos de la justicia social se les debería caer la cara de vergüenza (si la tuvieran), por negar la realidad de los datos que temen verificar.
#18 realmente no sabía que el propio denunciante podía solicitar la pena, pensaba que eso era cosa de fiscalía.
Pues siendo así, aquí ya está toda la horda dando por culpables y echando bilis contra los mossos, cuando no se trata más de la simple denuncia, que ni tan si quiera ha pasado el trámite preliminar de ser aceptado a trámite.
¿Qué es exactamente "el escrito"? ¿Se refieren a una denuncia? Y si es eso, ¿desde cuando en las denuncias se solicitan las penas?
No parece una noticia seria en absoluto. Más bien parece que quieran promocionar otro chiringuito subvencionado con dinero público: iridia.cat/es/transparencia-subvencions/
#40 puedes poner el sinónimo que prefieras. Tal vez la palabra más adecuada sería proyecto de dictador.
Un tipo que gobierna a golpe de Decreto Ley (reservado para situaciones de máxima urgencia) y cediendo cualquier cosa, aunque sea inconstitucional a un prófugo de la ley, para mantenerse en el poder. Un tipo que está haciendo todo lo posible por cargarse la separación de poderes, que controla directamente la fiscalía y el tribunal Constitucional y que los utiliza para intentar cerrar todas las causas de corrupción que le rodean, mediante el primero y sus amnistías inconstitucionales, mediante el segundo. Que presenta leyes para retirar a los jueces de las instrucciones judiciales para sustituirlos por fiscales a su servicio (ley Bolaños), que destituye a cargos de la UCO encargados de investigar sus casos, que declaró un estado de alarma inconstitucional y luego cambió la ley para poder declararlos sin problema, que no convoca elecciones sin presupuestos pese a ser lo que exigía a la oposición cuando gobernaba y no le importa reconocer que es porque ahora perdería las elecciones. Que declara pseudo medios y desinformadores a todos los medios que no son meros palmeros de su mensaje, mientras nutre de subvenciones a los que sí.
No sé, podría seguir, pero para qué. Tu no vas a detectar nada sospechoso de ser antidemocrático.
#30 yo la uso indistintamente. Cuando quiero calificar faltosamente a un progre le llamo progremonguer. Porque sinceramente el activista progre medio sufre una distorsión cognitiva de la realidad sebera. Es imposible que razone nada, si va en contra de su ideología.
#28 hombre, muy esperanzado no estoy de que nada mejore, en eso te doy la razón.
Peor complicado, por lo descarado que ha sido Sánchez en todas sus actuaciones, aunque sí es cierto que históricamente cada vez vamos a peor. Porque todos los decretazos para convertirse en emperador que Sánchez ha aprobado, obviamente luego el PP no los va a derogar. Igual que los anteriores se mantuvieron.
Sinceramente vamos a una sociedad a la china, cuasi comunista en cuanto a control del ciudadano, pero poder absoluto para los grandes lobbies corporativos. Es decir, lo peor de ambos mundos.
Lo único que espero es que al menos todo el tema woke/progre/buenista quede atrás. Aunque para eso tendrá que gobernar lo que se llama extrema derecha, porque el PP sigue las mismas políticas en cuanto a inmigración, feminismo, ideologías de género, agenda 2030....
Varios países de Europa ya están despertando, hartos de tanta mierda. Pero incluso aunque se produjera el cambio ideológico, dudo muchísimo que cambie el problema básico de siempre, lo que he comentado del controlarnos y explotarnos. Porque esos son intereses supranacionales, de los auténticos amos del mundo y eso no va a cambiar nunca.
Conclusión, estamos jodidos, pero al menos espero no tener que sufrir esta epidemia woke/progre/buenista.
Quien sabe, si se eliminan estos temas sociales, que son los que están realmente dividiendo la sociedad, tal vez los ciudadanos del mundo podemos hacer fuerza para que el futuro no sea el 1984 de Orwell, al que vamos de cabeza. Aunque no soy optimista al respecto.
#19 la estupidez es ser un progre y avergonzarse del término cuando lo utiliza alguien que está en contra de su ideología.
Aunque la realidad es que de progresistas no tenéis nada. Sois todo lo contrario al progreso, unos canceladores que disfrazan su intolerancia de buenismo, que es totalmente artificial. Que reinventan el significado de las palabras a su interés y que creen que negado la realidad esta cambia a su gusto. Como al autopercibirse lo que no se es y nunca se podrá ser.
#18 ¿sin pruebas? ¡Ah ,claro! Se me olvidaba que tampoco aceptáis las investigaciones de la UCO, porque son todos nazis. Igual que los jueces y los periodistas que hacen preguntas incómodas.
No hay discusión posible con mentes ideologizadas. Nunca vais a admitir nunca nada que no vaya a vuestro favor. Por suerte os quedan cuatro días en el poder.
Estoy de acuerdo en que hay que ser idiota para votar el PP, ya que es tan culpable como PSOE de la situación en la que estamos, ya que entre ambos llevan gobernando 40 años España.
Ahora bien, ¿cómo de imbécil hay que ser para votar a un presidente que miente más que habla?
Aquí tenéis 10 minutos seguidos de mentiras de Sánchez: www.youtube.com/watch?v=TlbvCOqf9-o