#_1#3 lo que es seguro es que, ya sea por conveniencia o por convencimiento ideológico, son gente a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Aquí en España también da para juntar algún que otro millón de progres mostrando su talante democrático, en contra de que el resto de los españoles tengan voz y voto . Otra cosa ya es que los números les den para volver a gobernar más allá de alguna que otra red social como Menéame.
Caso que ejemplifica perfectamente la ineficacia en la gestión de los recursos públicos. Y por qué aunque cada vez el estado nos sube más los impuestos, los servicios empeoran.
Dejando ya al margen el debate de hasta que punto tenemos la obligación los ciudadanos productivos a subvencionar al resto, el titular me hace venir a la cabeza inmediatamente lo siguiente.
1) ¿De esos 4.000 euros cuántos les llegará a la familia?
2) ¿No resultaría mucho más rentable y satisfactorio para todas las partes que, puestos a subvencionar, el estado pagara ese alquiler de 800 euros al propietario hasta que la familia tenga los medios para cubrirlo?
#16 los realmente tonto son los que, ante la necesidad de importar inmigrantes, piensan que cualquier tipo de inmigración vale.
¿Es lo mismo traer extranjeros con capital que invierten y crean negocio o con formación cualificada que personas sin formación alguna y que llegan con una mano delante y otra detrás?
Desde el punto de vista económico el conjunto de la inmigración que ha entrado en España es ligeramente positiva, pero gracias a sesgos muy concretos. Toda la inmigración africana resulta totalmente deficitaria, al igual que la mayoría hispanoamericana exceptuando países concretos.
Desde el punto de vista social, el resultado de importar masivamente islam, que viene a culturizar y no culturizarse, redunda en un factor de aumento de la delincuencia (5 a 1 respecto a los españoles, especialmente en robos y delitos sexuales) y altercados sociales.
Y de nuevo, aunque se intentan maquillar los datos basándose en la tendencia descendente del total de delitos, los datos no mienten y el descenso es a costa de los españoles, mientras que los extranjeros son los que la aumentan. Que por cierto, tampoco ya es cierto que la tendencia sea a la baja, ya que hemos recuperado niveles de 2010 por el continuo aumento de los últimos años.
Por otro lado, si bien es cierto que hasta cierto punto es necesaria aumentar la natalidad (aunque la solución no es el aumento indefinido por sostener un sistema de pensiones piramidal, que a largo plazo es insostenible porque no es viable duplicar la población cada 40 años). tampoco es racional conseguirlo a cargo de un reemplazo poblacional.
Ya el 33% de los nacimientos son de origen extranjero y para el 2050 (aún si no entraran más inmigrantes, cosa que no va a suceder) ya se estima representarán el 50%.
Teniendo en cuenta el porcentaje de origen islámico, eso representa un cambio muy profundo de valores y leyes (en cuanto empiecen a ocupar cargos políticos) en la sociedad. Es decir, una total pérdida de identidad.
¿Quién es el tonto? ¿El que es consciente de todo esto o el que no?
#7 vete tú a saber. Aquí cada uno suelta lo primero que se le ocurre. Desde que Sánchez es presidente la realidad objetiva se ha vuelto un concepto relativo según la autopercepción del individuo
En Dinamarca el sector servicios supone el 76% del PIB. Así que igual #2 quería decir que van al retrete y mean cerveza Carlsberg.
A diferencia de España, sí está claro quien tiene la mayoría (50 escaños socialdemócratas frente a 23 de los liberales y 16 de los moderados) y quien gobierna, Mette Frederiksen.
Y lo más relevante, las políticas de inmigración objeto de esta noticia son exactamente las que Mette Frederiksen llevaba en su programa y por la que fue votada por los socialdemócratas daneses.
#46 no te creas, después de varios años leyendo comentarios en Menéame, se termina normalizando la irracionalidad.
Las incongruencias ideológicas del progresismo están ya tan asumidas como lo está la corrupción del gobierno. Y así, aunque cada día aparezca un nuevo caso, nadie se inmuta.
#16 podré tener alguna que otra errata de vez en cuando, pero no sufro una distorsión cognitiva de la realidad, como la que sufrís los cuatro fanáticos podemitas que quedáis , que no sabéis definir ni qué es una mujer, y os pasáis el día llorando muy fuerte por las redes.
Tampoco he tenido que pasar de la primera página en tus comentarios para encontrar errores ortográficos como: "le de la gana" (vale, esta requiere cierto nivel ortográfico) o "desehechos" (muy imaginativa por tu parte). Así que, como para dar lecciones de ortografía estás tú.
#1 los que dan verdadero asco son los fanáticos descerebrados que se escudan en el racismo para defender a delincuentes.
No cuesta mucho informarse del suceso, como ha hecho #28.
La constante distorsión de la realidad, de forma burda y ridícula, con el fin de victimizarse y culpabilizar a la sociedad de cosas que no son culpables, es lo que ha acabado con Podemos. Sólo quedan cuatro monos en redes sociales haciendo ruido.
#40 se te ve poco sesgado. Supongo que el siguiente listado te resultara del todo irrelevante:
PROMESAS INCUMPLIDAS (REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA)
Promesa de acabar con los aforamientos
Promesa de limitar mandatos del presidente del Gobierno
Promesa de prohibir puertas giratorias
Promesa de exigir dimisión al abrirse juicio oral a cargos públicos
Promesa de reforzar la independencia de organismos e instituciones
Promesa de mayor transparencia y rendición de cuentas en el Gobierno
Promesa de regeneración democrática como eje central del mandato
"CAMBIOS DE OPINIÓN" MÁS NOTABLES
“No pactaré con Bildu” → acuerdos parlamentarios con EH Bildu
“No podría dormir tranquilo con Pablo Iglesias en el Gobierno” → coalición con Unidas Podemos
“La amnistía no entra en la Constitución” → impulso y aprobación de ley de amnistía
Rechazo a indultos del procés → concesión de indultos
Críticas a pactos con independentistas → acuerdos de investidura con partidos independentistas
Defensa de traer a Puigdemont ante la justicia → negociación política con Junts
Si no se aprueban los presupuestos hay que convocar elecciones (le dijo a Rajoy) -> 4 años sin presupuestos, ya ni los presenta
CASOS DE CORRUPCIÓN EN SU EJECUTIVA / ENTORNO (2018–2025)
Caso Koldo (trama de contratos durante pandemia vinculada a entorno ministerial)
Investigación y caída de José Luis Ábalos
Caso Santos Cerdán (ex secretario de Organización implicado en presunta trama de comisiones)
Investigación a Isabel Pardo de Vera (ADIF) por adjudicaciones irregulares
Destituciones en Puertos del Estado por ocultación de información en investigación
Polémicas y cuestionamiento del fiscal general del Estado (actuación y causas judiciales señaladas en debate político)
CASOS PERSONALES / ENTORNO PERSONAL INVESTIGADO O BAJO ESCRUTINIO
Caso Begoña Gómez (investigación judicial en curso)
Declaración ante el juez de la esposa del presidente (mencionado en sede parlamentaria)
Referencias al llamado “caso fontanera del PSOE” (mencionado en debate político, no judicializado)
Controversias sobre entorno familiar y actividades privadas vinculadas a intereses económicos
Jejeje, qué ingenuos los de la OTAN, se fían de lo que Sánchez les dijo en una llamada telefónica.
Está claro que en la OTAN todavía no saben, como ya sabemos de sobra los españoles después de tropecientos "cambios de opinión" , lo poco que vale la palabra de Sánchez.
#1 para eso la UE ha creado la Ley de Servicios Digitales.
Lo que pasa es que este tipo de leyes siempre son maravillosas cuando quien decide lo que es bulo y desinformación es el gobierno del partido de tu color. Cuando quien gobierna es el otro, no tanto.
Aquí la progresía está muy ilusionada con controlar los bulos y los discursos de odio, porque es la izquierda quien va a determinar qué es bulo y qué es odio. Cuando gobierne la derecha lo verán como opresión fascista contra su libertad de expresión.
SUMAR -> "A mamar"
PODEMOS -> "Jodido lo tenemos"