#64 no te olvides de las profecías apocalípticas de Nostradamus, el temido efecto 2000, y del fin del mundo de los Mayas en 2012, etc...
(Sí, ya sé que no son predicciones de tipo climático...pero pone en evidencia la atracción-querencia humana a las apicalipsis...)
#64 La mayor parte de esas predicciones no se han hecho o, si se han hecho, no ha sido en contextos científicos.
Las que sí se han hecho (básicamente la que habla sobre la peligrosidad del agujero de la capa de ozono), presentada fuera de contexto, ignora el funcionamiento básico de la atmósfera y los esfuerzos que se hicieron para limitar las emisiones de hidrocarburos halogenados.
No es un podría. El cuerpo de investigación actual ya ha medido cómo el cambio climático ya ha impactado la seguridad alimentaria y el gasto en mantenimiento de infraestructuras a escala regional de un modo irreversible en cientos o miles de años.
#641970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
No se racionó gasolina en el 73?
Acaso el agujero de la capa de ozono no fue un problemón que se logró atajar con la prohibición de los CFC?
#64 Yo creo que esas previsiones hacen más daño que bien, que hay que tomarse las cosas en serio a nivel mundial creo que es evidente para casi todo el mundo, pero hacer previsiones irreales que no se cumplen dan una imagen de "que más da, no es para tanto".
Como el niño que hace la gracia en la playa "Me ahogo!!", va el socorrista y es mentira, tras varias veces haciendo la gracieta el socorrista va a pasar de él y cuando se ahogue de verdad le darán por saco.
Predecir el fin del mundo y el apocalipsis no creo que sea muy fácil, si ni siquiera es muy realista el tiempo a dos semanas vista, como para hacer previsiones a varios años.
#45 No, no pretende dar nada, no veas conspiraciones donde no las hay. Esa es la noticia de una estadística, simplemente.
Si tú ves un árbol por la calle, el árbol no pretende dar la impresión de un entorno urbano tal y cual. El árbol está y punto.
Pues esta noticia igual.
Tú estás contextualizando muy poco y apoyándote en un sitio que tiene información de muy baja calidad. Pero me parece muy bien que contextualices. A diez años vista y contando con todo los gastos de un trabajador, se ha perdido poder adquisitivo. No tanto como la anterior legislatura, pero se ha perdido. Eso lo dicen las estadísticas si se leen bien.
#10 Hace algunos años ya se leían (en esos medios que nadie lee), que la siguiente burbuja era la alimentaria y que los fondos de inversión se estaban posicionando en ese sentido y la realidad lo ha demostrado.
#10 No recordaba unos precios de huevos así en 2021 (siempre trato de comprar de gallinas en libertad o ecológicos), pero por lo demás prácticamente lo confirmo al 100%.
#93 Los que llaman asesino a Sánchez ahí es porque no saben que la responsabilidad que le piden está transferida a la comunidad y allí ya debería de haber gente responsable para gestionar las catástrofes, pero ni el responsable estaba en el cecopi para tomar decisiones, ni la que dejó allí sabía nada de emergencias y el otro, el torero estaba en una reunión.
Si la gente supiese eso, si tuviese algo más en la cabeza que el odio que vierte la derecha día sí y día también a lo mejor no volvía a votar a los mismos que causaron esa catástrofe y que no supieron lidiar con las consecuencias y que 6 meses después aún no han pedido perdón ni dicho donde estaba, con quien y que estaba haciendo Mazón cuando sus vecinos morían ahogados.
#76 Existen diferencias entre opiniones y delitos, las opiniones como los culos cada uno tiene la suya, los delitos tienen que ser juzgados y condenados. Yo puedo tener una opinión sobre Ayuso pero mientras no sea condenada no diré que es una asesina. Lo mismo digo sobre la opinión que tengo sobre VOX o jueces o UCO. Esa es la diferencia yo respeto hasta que sentencie un juez y otros sentenciáis antes que un juez.
#74 No, pero para algo están los tribunales . Luego se nos llena la boca de presunción de inocencia, de separación de poderes, pero a la primera ya juzgamos y condenamos
Yo me baso en sentencias confirmadas no en supuestas
#72 Cuando un tribunal corrobore que la cúpula es corrupta hablaremos. De momento lo único que un tribunal ha sentenciado es que el PP es un partido corrupto creado para delinquir. Y no te digo lo que se le viene encima con todos los juicios que están a punto de caramelo para celebrarse
"El Partido Popular liderado por Feijóo se enfrenta a 28 procesos judiciales por corrupción con más de 150 cargos implicados
El PP acumula 28 juicios por corrupción bajo la dirección de Feijóo con implicaciones históricas para la política española
Estos incluyen las macrocausas más mediáticas como Gürtel, Púnica, Lezo, Kitchen, Erial, Novo Carthago, el Campus de la Justicia de Madrid o la desaladora de Escombreras en Murcia, así como otros procedimientos menores, en conjunto, los tribunales han puesto en evidencia la magnitud de la trama: más de 150 cargos públicos del PP están implicados en estos sumarios, entre ellos figuran ex altos cargos populares como el expresidente Mariano Rajoy (implicado en la llamada Operación Cataluña), el exvicepresidente Rodrigo Rato, la exministra Ana Mato, el exministro de Interior Jorge Fernández Díaz, el expresidente valenciano Eduardo Zaplana y varios líderes regionales, como el expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez o el exmandatario de Murcia Ramón Luis Valcárcel
La cuantía de las penas solicitadas es enorme: por ejemplo, la Fiscalía pide décadas de cárcel para Rato por fraudes económicos"
#23 Este titular es el símbolo de la estupidez suprema. Así le ha ido a la izquierda socialdemócrata en toda Europa. En realidad solo sobrevive en este vertedero. Betino Craxi se tuvo que ir a morir a Túnez hace treinta años. Los partidos socialistas desaparecieron de Europa y aquí siempre vamos veinte años por detrás. Si Pedro Sánchez nos está haciendo este favor, agradeceré el haber tenido que aguantar su chulería de playa todos estos años.
#111 kovaliov 
