#1 Eso sería el ideal del casero. Pero seguramente los que no puedan pagar y los deshaucian serán N1 y los que la generalitat los realoja serán N2, siendo N2<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<N1. Así que es una tontería en base a una frase, extrapolar a un total virtual, para hacer un alegato sobre los impuestos y de garantizar con dinero público los ingresos de los caseros.
#1, #2, #5 se ve que no os molestáis en leer la noticia, "Y es un operador turístico quien lleva el alojamiento. Instamos al ayto a crear un fondo metropolitano para gestionar esto." Habla de un caso supuesto por no existir vivienda social y se paga el alquiler más caro a una familia que no tiene ingresos
#1 de esos 4000, comen un par de trabajadores sociales, algun observatorio de integración, algun gestor de vivienda municipal y alguno mas que seguro se me olvida.
Es el problema de la politica, es como una bola de nieve cuesta abajo, que solo sabe hacerse mas grande en vez de reducirse. Es como los departamentos de las empresas, tienen su presupuesto y tienen que gastarlo porque sino se lo reducen, y al final terminas teniendo mucha mas gente de la que hace falta. Pura politica.
#1 Ese propietario no quiere los 800 euros, quiere que se produzca el impago y desalojar malpagadores. Yo solo tengo un apartamento cuyo alquiler me ayuda a vivir, me he comprometido en todo y he pagado arreglos y todo lo que hiciera falta, ahora que si mi inquilino da señales de dejar de pagar prefiero que se vaya
#1 la solución es dejar de ofrecer dinero y ofrecer servicios, porque si tomas una medida así el casero medio va a subir aún más el precio para aprovecharse y estamos donde empezamos. ¿Necesitas casa? VPO sin derecho a compra para quienes reúnan X condiciones, y veríamos como se acabaría el cachondeo de alquilar un cuarto de las escobas como si fuera un chalet.
El problema de dar dinero contante y sonante es que siempre va a haber alguien acechando para trincar, pero si en su lugar das un servicio intransferible o que no pueda ser sujeto de especulación, le quitas las ganas a los usureros y demás calaña de hacer lo propio.
#1 ese dinero se queda en las manos de los que les dan los sobres a los políticos que privatizan todo para llenarse el bolsillo. Mientras los subnormales los aplauden y miran al muerto de hambre que cobra 500 euros de IMV. Por qué lo primero que se jodió es la educación pública para que ahora los subnormales salidos de la concertada sean los que voten. Por eso especimenes como alvise o la familia entera de Ayuso viven del cuento. Gracias a los retrasados mentales que lo patrocinan con su voto.
#1 toda persona española tiene el derecho de ser protegida por el Estado y de ser partícipe de las ganancias del Estado, pero por desgracia hay muchas personas exentas de las ganancias del Estado.
Resumiendo, que el indigente que pide en la calle y duerme en un cajero también pierde dinero cuando el Estado español no cobra impuestos a tecnológicas extranjeras por el dinero ganado aquí, las ganancias del turismo, perdonamos multas a la Casa de Alba por robar millones de litros de agua, etc. y después la casa de Alba se lleva subvenciones y al indigente lo crucificamos.
El indigente sólo es un ejemplo, hay muchos indigentes trabajando muchas horas al día e igual sin cobrar horas extras, horas extras que no tributan y menos dinero para el indigente.
#1 Este caso ejemplifica la ineficacia en una gestión MALA de los recursos públicos. El estado no debería poner un céntimo que llegue al bolsillo del rentista, simplemente debería poner límites a los precios el alquiler, o quedarse con la mayoría de la cuantía sea la que sea para ver si se le quitan las ganas de una puñetera vez a los propietarios de hacer negocio con la vivienda.
Pero vamos, que en lo único que estaremos de acuerdo: Puestos a empeorar las cosas, mejor ni tocarlas.
#1 No es tanto un tema de recursos, impuestos ni gestión administrativa (pareces enfocarlo a la administración y ya), es un tema de decisión política, es decir, de los de arriba, como siempre. Esos políticos viven a corto plazo y piensan a 4 años (o menos) y mayormente en sus propios cargos, sillones y partido, y normalmente por sistema no van a preocuparse primero por los ciudadanos, si es que les importan algo. Y menus aún van a pelearse contra entidades extractoras ni fondos buitre por nosotros, si pueden ahorrarse esa dificultad y quebradero de cabeza.
En un mundo ideal, como dices, si se atacasen los problemas de forma previa y bien, no tenemos que gastar el triple después. Pasa con todo, sanidad, prevención de riesgos, economía, vivienda...
#1puestos a subvencionar, el estado pagar a ese alquiler de 800 euros al propietario NOOOOO Lo que tiene que hacer el gobierno es construir VPO para alojar a las personas que lo necesiten.
ALquiler temporal 5-10 años para que las personas puedan tener tiempo de salir de una situacion de precariedad
#4 Podemos hacer un repaso de la historia de España para ver quiénes, tradicionalmente, se oponen a la que los individuos podamos ser libres de elegir. Y podemos empezar por algo muy reciente: Noelia.
#35 Empecemos por el final. ¿Quién es el tonto? Tú, y el racista, el xenófobo y supremacista...sigues siendo tú.
De hecho he reportado tu comentario porque creo que es formalmente un delito de odio tipificado.
Es importante señalar que las personas que usan tu tipo de argumentos no tienen puta idea de economía pero eso no les priva de escupir tonterías sobre el tejido productivo, el perfil de la bolsa de empleo, las pensiones o lo que le diga el que escriba los memes con los que forma su ideario.
Dicho lo cual en batería rápida.
1º) La inmigración se adapta a las necesidades, ¿para qué mierdas quieres ingenieros que ocupen el puesto de nuestros hijos cuando terminan la carrera? Viene baja cualificación porque es el perfil que ofrece nuestra economía. Hostería, agricultura, turismo,...
2º) España es uno de los países europeos con menor tasa de delincuencia de nacionales, esto hace que el porcentaje en la comparación con extranjeros resulte sobredimensionado de manera estructural al compararlo con otras zonas de Europa. La diferencia fundamental es la participación en pequeños y grandes delitos, la delincuencia extranjera es de baja intensidad y efecto en España.
3º) Odiar hasta a los niños es asqueroso. El 33% tienen una madre extranjera, no se dice nada en esa estadística sobre el otro progenitor. No hay cosa más española que mestizarse, criollarse, castizarse, mulatarse o moriscarse. Querer la pureza de razas es más de NAZIS.
-Toda la inmigración africana resulta totalmente deficitaria, al igual que la mayoría hispanoamericana exceptuando países concretos. Delito de odio, además de falta de conocimiento profundo. -el resultado de importar masivamente islam, que viene a culturizar y no culturizarse, redunda en un factor de aumento de la delincuencia (5 a 1 respecto a los españoles, especialmente en robos y delitos sexuales) y altercados sociales. Delito de ofensa al sentimiento religioso y delito de odio. -
Lo dejo, queda con mi más profundo desprecio a tu inmoral, ilegal, inhumano y fascista modo de pensar.
Es que sumar tiene una u que le da cierto carácter indefinido, estoy con #5, mamar cumple varios requisitos:
Incluye mama, que tiene doble sentido, madre (poniendo tilde) y una característica propia de las mujeres.
Todas sus vocales son claramente femeninas.
Es un verbo.
Termina en mar como sumar.
#1 No existen alquileres de 800€ en Barcelona para una familia de 4, mínimo sobre 1200€. Si el propietario sabe que paga el contribuyente pediría 2000€.
#1 Un poco contradictorio tu punto de vista
Pagarle a alguien "su alquiler" no es obligar a que unos ciudadanos subvencionen a otros?
Te hubiese quedado mejor lo de "expatriar" a los ciudadanos cuya contribución impositiva neta sea negativa... así pagariamos menos impuestos y habria menor problema de vivienda.
#1 Los daneses hicieron hace años políticas para facilitar la natalidad. Resultado: cuando estuve allí en 2019 me llamó la atención la cantidad de niños por todos lados. El resto de países europeos va al contrario…
#1 Yo vivo en Galicia, donde la natalidad es casi cero. Sin inmigrantes esto sería un solar. Y se han integrado perfectamente con niveles de criminalidad que no paran de bajar. Da gusto salir a la calle y ver el crisol de nacionalidades viviendo y trabajando aquí.
#1 A ver si tomamos nota to'los tontos de España.
Que no importa que la inmigración sea una necesidad productiva de muchas economías, tampoco que la peña que no tenga puta idea de economia haga de su xenofobia un objetivo social. Lo que importa es que no vas a tener para pagar pensiones, que la economía se contraerá, que la población envejecerá,... Pero toda blanquita y mona, eso sí.
#39 Vaya ¿Ya estás con la tontería de que me has hecho llorar y poniendo dibujitos? Qué rápido te rindes. No te preocupes, nadie esperaba más de un racista analfabeto.
#35 parece que el que no sabe la diferencia eres tú porque en ninguna de las dos posibilidades deshecho o desecho vienen de echar.
Por otra parte que en los dos mensajes hayas hecho mención al tema de las mujeres y la masculinidad sin venir a cuento te delata, incel racista analfabeto.
#26 "Desehecho" no es imaginativo, es una evidente errata de transpoición al escribir rápido en el teclado, lo entenderías si no fueses un racista analfabeto.
#89 Tunguska08Chelyabinsk13 * 
