#13 eres un chiste con teclado
de toda esa narración en la que seleccionas (o te seleccionan) los hechos y los pones uno al lado del otro dejando fuera lo que te da la gana, lo de que se haga un uso instrumental del parlamento por motivos políticos me parece un buen remate.
es el juego habitual por el que las leyes y actuaciones que te gustan son técnicas y necesarias y las que no son "políticas" y "partidistas"
tu listado solo son un conjunto de actuaciones especulares de todas las luxaciones políticas a la legalidad que fueron realizadas desde el facherío patrio; primero te retuercen el brazo con la ley hasta dislocártelo, y cuando intentas devolverlo a su sitio, te acusan de hacer contorsionismo con la Constitución.
#21 No, no hay pruebas, como se va demostrar en ese juicio pantomima que ha montado el activista prevaricador Hurtado para quitar de en medio a alguien que se la tiene jurada la carcundia judicial desde el minuto uno de haber sido nombrado, porque no lo pueden controlar.
El Fiscal General, antes de sentarme en el banquillo, lo primero que debería hacer es destituir a ese saco de estiércol de Alejandro Luzón disfrazado de fiscal anticorrupción.
Por cierto, a mí no me pueden quitar algo de lo cual carezco.
#16 Otiah, estáis quemando las cuentas trol tan rápidamente que ya echáis mano de las que sobrevivieron el año pasado... Creaturicas... Los culitos que coméis están tan cabreados por lo de montoro y el novio de la muerte que están gastando gigatoneladas de cacahuetes a ver si hacen un mínimo control de daños, cosa que veo imposible.
Ni te molestes en contestar, vas directo al ignore hasta que las ranas se peinen con raya en medio... .
#8 Incomprensible que vayan a sentar al Fiscal General en el banquillo sin pruebas. Solo con indicios, que son exactamente los mismos que los que hay con las 35 personas que compartían el correo al que llegó la propuesta de acuerdo con la fiscalía del delincuente confeso.
Al mismo tiempo un presunto prevaricador del 15 y medio, Alejandro Luzón, que parece el abogado defensor en vez del fiscal anticorrupción del detritus moral pepero de Montoro, tan tranquilo ejerciendo de delincuente consumado.
Y a eso lo llamas demagogia progre mientras que sueltas como un papagayo el argumentario que viene directamente de Génova 13.
#12 Son contra el sentido comun y la propia ley. Lo que hace Montoro es trafico de influencias de manual y la UCO dice que todo esta bien. Daros un poco de amor y no os arrastreis de esa forma.
#12 El problema es que la basura pepera de la UCO es que las cosas del otro bando se inventa las pruebas y las del suyo no las quiere encontrar pese a que se las ponen en la puta cara.
#12 pero si mayoritariamente sus actuaciones son a favor de unos intereses e interesados, según tu razonamiento son malos. Y estoy de acuerdo.
Se encargan por líneas generales y en algún momento de perseguir delitos. Luego sus actuaciones llevarán a gente a prisión. Pero si tú sesgo es el que es pues difícil llevar a cabo una labor eficaz.
Y si los dinosaurios del PSOE son hoy más de derechas que Fraga y estos eran los que nombraban a gente como Roldán
director general de la Guardia Civil. Pues pensar que hay cierta ideología dentro de la UCO no es una suposición sino una realidad viendo cómo actúan.
Y la Justicia y el estado profundo pues tal para cual.
#5 típico de la derecha. Antes tener una orientación sexual diferente era malo. Ahora que tampoco pueden decir eso abiertamente porque la sociedad va superando eso, se trata de decir "ser gay no es malo, pero mucha gente lo es porque los lobbys progres nos lo meten por los ojos
#36 ahoraquelodices 
. 
