#21 Es lo de la autocrítica. Si fuese de izquierdas tendría que matizar cada frase y cada declaración mientras otros cuestionan cada cosa que hace. Pero como es de derechas pues todo vale, un día pueden votar contra el matrimonio homosexual y años más tarde celebrar uno.
#13 No sé de qué generación eres, qué juegos juegas o si estás interesado en el tema en general.
El pixel art, el blanco y negro, la animación con diferentes velocidades, el sonido distorsionado o el dibujo abocetado son decisiones estéticas perfectamente válidas, expresivas y útiles y estoy seguro de que has disfrutado de muchas cosas que usaban elementos retro o de aparente baja calidad.
Poco menos que pareces decir que no entiendes por qué los gráficos del Zelda no tienen el detalle del GTA.
#7#0 Yo para casos como (que un día va de karmawhore descarado y otro te escribe cosas tan asquerosas y estúpidas que no aguantan ni media lectura) haría algo distinto, algo tipo "el ignore no funciona en tus meneos si haces más de X meneos a la semana". Por que no es normal que haya gente haciendo varios meneos diarios en los que suelta discursos y no se les puede responder personalmente, pero obviamente eso es distinto del que hace unos pocos meneos a la semana y quiere mantener en ignore a alguien.
Y en general hay que revisar todo ese tema de "como te tiene en ignore no le puedes responder así que en la conversación no aparece tu mensaje en el que le desmontar o le matizas".
#1 Recuerdo haber visto espadas japonesas que usaban hoja oriental y guarda europea, pero estoy buscando y solo veo cosas de la época meiji y posteriores...
¿Alguna idea de otras anteriores?
#14 Yo te he respondido por decir: Hubo abuso por parte de los conquistadores súbditos de la corona de Castilla hacia los antiguos aztecas, con la perspectiva de hoy por que es innegable que con la perspectiva de la época también se decía que había abusos.
El debate de "los estados del siglo XXI no son responsables de lo que hacían sus antecesores del siglo XVI" es otro distinto.
Felipe no dijo "cometimos abusos" dijo "hay mucho abuso" y lo dijo en el contexto de "en el siglo XVI se hacen esfuerzos para proteger pero eso no impide que haya mucho abuso" con el que está de acuerdo cualquier historiador serio.
Feijoo es más presentista con su "estoy orgulloso de ser español" pretendiendo anular la conversación mediante victimismo como si nadie nunca hubiese cuestionado nada.
#5con la perspectiva de hoy.
No es tan sencillo. En aquella época había muchísima discusión y debate sobre la legitimidad de la guerra y el dominio y sobre el trato a los indios. es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Vitoria ethic.es/francisco-de-vitoria-padre-del-derecho-humano
En 1550 (30 años después de la conquista de Tenochtitlan) se celebró un debate académico centrado totalmente en ese tema es.wikipedia.org/wiki/Junta_de_Valladolid El propósito declarado de la discusión en la Junta de Valladolid era ofrecer una base teológica y de derecho para decidir cómo debía procederse en los descubrimientos, las conquistas y la población de las Indias.
No hay ningún problema en hablar de las cosas buenas del imperio español o en señalar las malas. De ridículos y radicales es gritar "eran salvajes y les salvamos" como gritar "mataron a todos para robar el oro" como si no hubiese mil detalles que matizar.
El problema es que se ha llegado a un punto en el que incluso una afirmación tan neutra y honesta como "hubo abusos y desigualdad" se encuentra con que la derecha responde "es un disparate" y "yo estoy orgulloso de ser español".
Que he leído el texto entero de lo que dijo Felipe: Hay cosas que luego, cuando las estudiamos, las conocemos, y bueno, pues en nuestro criterio de hoy en día, con nuestros valores, pues obviamente no pueden hacernos sentirnos orgullosos, pero hay que conocerlas. Y en su justo contexto, no con excesivo presentismo moral, sino con un análisis objetivo y riguroso. Y sacar lecciones, porque también ha habido luchas, controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día. Es decir, los Reyes Católicos, la reina Isabel, con sus directrices, las leyes indias, todo el proceso legislativo, hay un afán de protección que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho abuso"
Y con dos cojonazos Feijoo suelta que "hagamos un poco de contexto porque es que si no sacando las cosas de contexto llegamos al absurdo" como si Felipe no hubiese dicho que la intención fue proteger a los indios de los abusos y como si no estuviese obviando el contexto de que en aquella época ya había gente diciendo cosas similares.
Que al final eso es lo que pasa con la leyenda rosa, que pretende hacer entender que nunca hubo ningún problema en los territorios americanos, que nadie nunca habló sobre que los hubiese y que en caso de haberlos habido tampoco pasa nada por que era lo normal y otros eran peores.
#21 Si yo digo "te inventas que en ningún país se critica el pasado colonial" hasta un niño pequeño se dará cuenta de que la respuesta no puede ser "no me he inventado la leyenda negra".
-Morian a puñados en las minas.
-Y las universidades qué eh.
#11 Es curioso que tu respuesta ante la incultura de los de VOX sea inventarte que en ningún otro país se han criticado desde dentro cosas del pasado colonial.
#8 Inglaterra también hizo un virreinato en la india. ¿Eso significa que ahí se portaron igual de bien que los españoles?
La leyenda negra está mal, pero también está mal la leyenda rosa de responder con "España lo hizo todo bien, los demás lo hicieron todo mal" cada vez que alguien señala la desigualdad que había entre los territorios de ultramar y los de la península.
#9 Es la primera vez que presentadores y tertulianos son puestos por otros periodistas como objetivo al que señalar sin un auténtico objetivo concreto.
Lo de una tertuliana diciendo en un público que otro periodista estaba en la puerta de su casa nunca había pasado antes.
Leo la noticia y me da la impresión de que o el juez tiene una mala ostia absurda o es amigo de la denunciante.
20.000 euros por lo denunciado es un puto chiste, he visto multas mas bajas en casos muchísimo más graves.
#24En lo que no estoy de acuerdo es en que para ser fan del Tolkien basta con ver sus películas. Eso no es verdad.
Eso díselo a los mil chavales que dicen ser fans de Tolkien y del género fantástico solo por haber visto las películas. Que muchos tengan los libros en casa no significa que todos se los hayan leído enteros.
Para ser fan de algo solo hace falta decirlo.
La diferencia es que un fan de Sanderson lo es por que conoce los libros, en cambio los fans de Tolkien a veces solo lo son por que suena bien decirlo, al fin y al cabo las películas molaron y han escuchado mil veces que él solito inventó todo el género fantástico, igual que hay mucho fan de Lovecraft que solo lo conoce por juegos de rol y ni ha tocado los libros pero saben de sobra que ese señor es famosísimo. aunque los de Sanderson son más intensitos
No, intensitos son los de Tolkien que llevan décadas aprendiendo idiomas, revisando biografías, trazando mapas, contando palabras, hablando de religión y releyendo cada carta escrita por un autor que lleva muerto 50 años... Y aún peor los que no hacen nada de lo anterior pero te hablan de Tolkien como si fuese un dios al que proteger de las pérfidas manos del mercado y las adaptaciones modernas; salvo cuando se trata de juegos de rol y vídeojuegos que ahí todo vale.
Cuando pasen 20 años y los de Sanderson estén pesadísimos comportándose como si los libros fuesen palabra revelada en vez de las ideas de un autor entonces estarán igualados.
#9 Aquí lo que dices es que la importancia de un autor está en su importancia para el género, por lo que al final lo importante no es tener éxito, es haber estado antes y llevarte la fama.
Howard estuvo publicando fantasía mucho antes que Tolkien y al final la fama se la llevó el segundo. Lo cual no sería ningún problema si los fans de Tolkien no fuesen lo más cargante del mundo, que van desde los que se lo toman en serio y se comportan como si todo lo que escribió fuesen palabras sagradas traídas por inspiración de otro mundo y no un conjunto de inspiraciones, cambios e ideas más o menos consistentes.
Y eso los fans, que luego tenemos a los "fans" que no se han leído el libro o es el único libro que se han leído en su vida.
Al menos para ser fan de Branderson tienes que tener interés por leer libros, para ser fan de Tolkien basta con ver unas películas y luego repetir que Tolkien es el mayor escritor de fantasía del planeta aunque nunca hayas leído más libros que los suyos.
#19 Ok, pero yo lo de "nos mean y dicen que llueve" lo suelo ver en noticias que niegan crisis o que te venden como positivas medidas que son negativas para la población, no en noticias de "una película va a un festival y no va el ministro adecuado".
#19#33 No te voy a negar que el titular es muy manipulador por que parece que da a entender que fue un militar importante, pero leyendo el perfil de wikipedia de este tipo queda claro que no es un mindundi al estilo de "en el titular digo que era un alto cargo pero duré cuatro días y no me han vuelto a hablar en veinte años" si no que más bien es una figura de referencia a la hora de hablar sobre la situación en Oriente Medio. From 2007 to 2021, he taught Middle Eastern and Horn of Africa politics to U.S. Army, U.S. Marine, and U.S. Navy senior officers and units prior to their deployment in Iraq, the Persian Gulf, and Afghanistan as a senior lecturer at the Naval Postgraduate School.[7][1] He served as an international election observer during the 2008 Bangladeshi general election.[7] He was also a lecturer at Johns Hopkins University in Baltimore in 2010[7] and a contract analyst at the Foreign Military Studies Office from 2012 to 2024.[1]
In 2023, he became a director of policy analysis at the Middle East Forum.[1] www.washingtonexaminer.com/author/michael-rubin/
#15 El clásico, no quieres opinar sobre los lamebotas de Trump atacando a España así que la salida fácil es anular la conversación cambiando el tema a "pues esa tontería también la decís muchos por aquí".
Uno de los artículos más pobres que he leído sobre el tema. Solo habla de la decadencia del sector audiovisual actual, después tiene un optimismo absurdo sobre inundar internet de obras mediante IA y acaba diciendo "no sé si el cambio será bueno o malo, pero el cambio está ahí", nada que no sepamos ya.
#11 Yo de la primera recuerdo ciertas escenas bien chulas como parodia de lo policial y de lo gañán que es el personaje, pero también muchas escenas de humor burdo y grueso que dan puto asco. Lo mismo con la segunda; el resto no las he visto y tengo entendido que alguna se considera mejor que las primeras.
No sé quién escribió el guión ni quién lo revisó, pero con cuatro retoques habría sido una película perfecta para todo el mundo en vez de esa mezcla entre comedia normal y comedia serie z +18 de chistes de Jaimito.
#3 No sé si miedo es la palabra, pero teniendo en cuenta que Zelenski llegó al poder tras haber protagonizado una serie en la que pasaba de profesor a presidente, que en Chipre votaron a un youtuber y que en españa Alvise recibió 800.000 de chavalitos confusos...
Pues sí, da mal rollo ver cómo un montón de peña impresionable va a tragarse hasta atrás otro ejemplo más de personaje políticamente incorrecto gañán puesto como ejemplo de liderazgo como si el ser mediático y polémico fuese suficiente valor.
No me sorprendería nada que en el futuro surjan partidos/candidatos/activistas aprovechando el tirón de Torrente.
#24 Si te entiendo. Que el problema es justo ese, que va a lanzar el mensaje de "todos los políticos son iguales" y "hasta Torrente podría hacerlo mejor".
#1 No es culpa tuya, se habla tanto de occidente frente a "los otros" y se usan imágenes tan sesgadas en las noticias que da la impresión de que hay países poblados exclusivamente por hombres barbudos vistiendo raro y gritando enfadados.
Luego ves vídeos que no son de noticias de actualidad y ves que en las ciudades hay jóvenes haciendo deporte, que tienen grupos de música, que viven en pisos normales, que se graban haciendo chorradas para redes sociales...
Es lo que tiene la globalización, que hay jóvenes en países en desarrollo que llevan desde su infancia viendo cómo se vive en occidente y quieren eso para sus países. Por eso llevan años de manifestaciones y represiones y por eso es muy burdo pretender ayudarles bombardeando sus ciudades a lo loco.
#1 Dejo dos enlaces de comentarios que dejé hace tiempo por otras veces que ha salido ese grupo al que conocía por haber buscado info sobre sectas y grupos radicales recientes. www.meneame.net/story/detenido-hombre-amenazaba-asesinatos-masivos-col www.meneame.net/story/asi-fue-correo-provoco-desalojo-universidad-palm
Resumen, que es una especie de grupo terrorista/secta online dedicado a la radicalización, las amenazas, acosos e intentan promover crímenes que en ocasiones se llevan a cabo.
La mayoría de sus integrantes serán chavales curiosos, neonazis de teclado, satanistas raros y policías infiltrados pero aún así se les toma en serio por que los más extremos están vinculados a crímenes de abuso infantil y todo tipo de agresiones.
Que miras todo lo pone sobre ellos solo en el 2025 y da bastante mal rollo y se entiende que hay que investigarlo para saber si va a ser un caso de niños jugando a malotes o de puto chalado que igual acaba saliendo en las noticias. en.wikipedia.org/wiki/764_(organization)#2025 en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_crimes_involving_the_Order_of_Nine_A
#4 Yo no recuerdo a los de CQC siguiendo por la noche a otros periodistas, ni a otros periodistas denunciando su acoso, o a los de cqc montando shows en ruedas de prensa del congreso o mandando reporteros a hacer provocar en actos de víctimas de atentados.
Quiles hace todo eso de manera totalmente partidista y no hay manera de defenderle más que intentado decir que lo que hace es normal aunque no haya ningún ejemplo comparable o ignorando todo lo que hace para ponerle como víctima y desviar el tema a hablar de los demás.
#23 Me pones como ejemplo a dos personas de 70+ años y la del meneo tiene 30 y justo es una foto sacada por un fotógrafo famoso.
Por lo demás, al final es un tema de imagen y vestuario. El vestuario masculino muy rara vez expone algo por debajo del cuello. Lo puedes comprobar viendo las fotos de escritores relativamente jóvenes y lo que más verás son camisetas cortas bien ceñidas en las que se les ve que tienen tatuajes o que van al gimnasio. Y sí, yo también noto una enorme diferencia entre la imagen de las artistas y la de los artistas, pero es lo que hay cuando el vestuario masculino habitual es tan sobrio y rutinario en comparación con el de las mujeres. Con escritores es obvio por que no se dedican a la imagen, pero también se nota (con mucha diferencia) en los músicos y los actores.
¿Poses tontes? Las que quieras, apoyados en paredes, andando enérgicos, con el brazo levantado por que sí, con carita de intenso, fumando, bebiendo, escribiendo, señalando, soberbios, riendo... Que te dejo aquí una foto de Soto Ivars posando a lo idiota. Y por lo que sea Soto Ivars rara vez sale en manga corta en las fotos en comparación con otros autores, como si todos fuesen muy conscientes de su imagen y de cómo buscar el atractivo.
Pero me parece absurdo abrir el artículo, ver la foto y ponerse a darle vueltas a algo totalmente normal, que un escritor haya posado para una foto.
#6 Por que le apetece, para expresar dinamismo y energía, por que se lo pidió el fotógrafo...
No sé, igual es por que he visto mil fotos en entrevistas durante mi vida pero lo de esta fotografía es totalmente normal, igual que lo es esta foto de Juan Gómez Jurado.
De verdad que hay veces que veo opiniones que solo puedo responder con un "¿Qué es lo que te parece raro? ¿Nunca has visto algo así? ¿A dónde quieres llegar?"
#59 Cabre13 
