#64 En First Dates y otros muchos directamente lo que hacen es poner a frikis, hacer casting y poner a gente tan rara que te los quedarías mirando por la calle o te dejarían flipando si les escuchases a hablar. Cosa que también han hecho en Master Chef por cierto.
Un conocido mío estuvo en First Dates y también el programa ese de invitar a gente a cenar en tu casa. En ambos casos quedó como el tipo que es en realidad, un zumbado medio místico medio conspiranoico con mucho ego y ganas de venderse como aventurero. Quiero decir, no estaba siguiendo un guión, era así de gilipollas.
Otro amigo (amigo, no conocido) participó en First Dates, pero mi amigo salió sin pena ni gloria y no le perjudicó en su carrera de comediante, animador, profesor etc.
Supongo que la verdad está en un punto intermedio entre "todo es guión" y "todo es verdad", con un montón de contenido hecho a base de "ponemos a dos frikazos a ver qué pasa entre ellos", "les pedimos que recreen el show", "les damos personajes y guión para que vayan improvisando" mezclado con el rollito clásico de programa de ligoteo y búsqueda de pareja que da relleno pero no genera tanto interés.
Creo que pasa algo parecido en otros programas tipo El Diario de Patricia, que el contenido mezclaba dramitas exagerados con un toque de ensayo, frikazos lamentables que no deberían salir en televisión y muchos actores haciendo teatrillo en base a guiones.
Los de ligoteo absurdo tipo islas y demás no tengo ni idea de cómo coño funcionan, es como si fuesen todos kamikazes intentando sacar una carrera de celebrity chusquera sin ningún criterio.
Y ya estos que son tipo Master Chef y cualquier otro basado en competiciones tipo música o actuación... Ahí sí que me parece absurdo creer que absolutamente todo eso es un guión y que a todos les da absolutamente todo igual por que el ganador está ya decidido y no pasa nada por quedar como un inútil, un energúmeno, un manipulador etc.
Creo que es uno de esos casos en los que algunos se creen muy inteligentes por que "se han dado cuenta de que todo es un guión" y se les pasa por alto el destrozo que hacen esos programas en las personas involucradas.
O por salir del tema español, me acuerdo de cuando lo de Will Smith abofeteó a Chris Rock en los oscars y había gente que repetía que ellos eran los más listos por que eso era obvio que era un guión para meter polémica y atraer espectadores al directo e inflar cifras. Una deducción super interesante, pero ahí quedó Will Smith convertido en un paria y con su vida personal convertida en un circo público.
#23 Sí, las tiene. Al parecer hay un escándalo que consiste en que no sé ni cuándo ni por qué Javier Ruiz ha dicho que no conoce a Villarejo y Villarejo ha respondido con una conversación grabada en el 2017.
O algo así, a mi no me va el rollo de Javier Ruiz y tengo claro que hay mucha mierda en los grandes medios de comunicación.
Por supuesto para cierta gente esto es algo digno del Watergate y muchísimo más importante que las investigaciones ilegales a políticos de izquierdas, complots policiales contra activistas, periodistas difundiendo bulos y cualquier otro ejemplo de irregularidades periodísticas que hayan sucedido en españa.
En cualquier caso eso ni justifica el acoso de Vito Quiles ni quita la tremenda hipocresía que tiene eligiendo semejantes gilipolleces para montar escándalos como si no pasase nada más en el mundo.
Ya me aburre preguntarlo pero me encantaría que alguno de esos tan involucrados en defender a Vito Quiles y en explicar que en realidad el problema lo tienen los demás pudiese explicarme qué tipo de noticia o información está intentando sacar Vito Quiles fuera de la casa del presentador Javier Ruiz.
#45#46 Igual también hay un poco de inocencia en creer que todo (absolutamente todo) está guionizado y que los involucrados al parecer son actores que han elegido ser humillados en prime time quedando como gilipollas para todo el país.
#8 Sobre lo del torero. Mucha gente ni ha escuchado esa historia del torero, pero desde la derecha llevan muchísimos años con el goteo constante de repetir esa teoría en artículos de todo tipo hasta el punto de que para muchos de los que la han escuchado se ha convertido en "esa verdad que la izquierda manipuló hace mucho pero yo lo sé por que alguien muy listo me lo explicó".
Les da totalmente igual que Picasso se pasase toda su vida hablando del Guernica sin mencionar jamás a ningún torero, lo que quieren es enmierdar con sus teorías conspiranoicas, como siempre.
#30Te han puesto ejemplos caballero de como han acabado muchas de estas "educaciones sexuales"
¿Quiénes me han puesto esos muchos ejemplos? Aquí solo estamos hablando tú y yo y solo me has puesto dos (2) ejemplos de cosas que son muy diferentes de la educación sexual en centros educativos a partir de 6 años y en particular están dirigidas a mayores de 12 años.
Es obvio que lo único que sabes sobre este tema es seguir el guión de repetir que los niños pequeños no necesitan educación sexual y que la educación sexual que reciben no la controla nadie por que la realizan raritos random.
#28 Puedes rabiar todo lo que quieras pero ha quedado claro que eres incapaz de poner un ejemplo que justifique tus quejas a la educación sexual para niños desde los 6 años sin ampliar la horquilla hasta los 12.
Que leyéndote parece que tienes un montón de ejemplos sobre todos los problemas que ha generado la educación sexual pero luego todo se queda en comentarios de asustaviejas estilo "no es la primera vez", "otros actos del mismo tipo", "niños y niñas traumados", "personas random", "persona rarita" etc.
Hablas de "no explica una mierda de su proyecto ni su trayectoria" y tú tampoco tienes ni la más mínima idea de en qué consisten esas clases de educación sexual para niños de 6 años ni pareces ser capaz de encontrar información sobre ellas, por eso lo único que puedes hacer es ir a google y encontrar dos noticias polémicas que ni tratan de esa edad ni sobre actividades educativas dentro de escuelas.
#26Me parece perfecta la educación sexual pero esta parte "a partir de 6 años" me parece una aberración, (...)
Pero ey pensemos bien que seguro que enseñan.... ¿el que carajo? que tienen 6 puntos años,
Y acto seguido pones ejemplos de actividades para mayores de 12.
#24evitar las mentiras y que se mezcle a niños con temas sexuales
Estás usando mentiras para atacar los proyectos de educación sexual a menores.
Mentiras como hablar de niños de 6 años pero pegar el enlace sobre una polémica por una actividad dirigida a mayores de 12 años y otro sobre un campamento de verano para mayores de 13 años.
Hablas de niños de 6 años traumatizados y lo único que has encontrado como prueba son dos enlaces de actividades para mayores de 12 años.
#15 Hace solo dos días estabas en una publicación diciendo que "difundir mentiras sobre los grupos fundamentalistas cristianos de EEUU les beneficia por que la gente les apoyará al ver que se miente sobre ellos".
Y ahora te tenemos aquí soltando la película de los "niños traumados", convirtiendo la educación sexual de menores en un problema, usando una noticia del 2022 sobre una actividad dirigida a mayores de 12 años mientras hablas de niños de 6 años e imaginando unas consecuencias en masa que no ha habido.
Pues aplicando tu razonamiento, con cada bulo que repites lo único que haces es conseguir más apoyos a la necesidad de educación sexual en menores.
#5 En general, hay un montón de juegos de deportes de Kunio Kun, entre ellos uno de los pocos juegos que hay basados en el balón prisionero, varios que son solo minijuegos de lucha y alguna que es tipo olimpiadas.
Su estilo gráfico es la base de una franquicia muy abierta, ahora hasta sacan juegos históricos.
#3 Primera frase: y encima lo pagamos con los impuestos en vez de pagarlo el responsable; hablando de 225.000 euros, que salen a menos de un euro por valenciano pero en cambio sería más dinero del que cualquier ciudadano normal tiene ahorrado.
Segunda frase: y además te parece poco dinero.
Haciendo caso a tu comentario la indemnización sería de medio millón (suficiente para montar una empresa o comprar una pedazo de casa) pero la familia nunca los cobraría por que el culpable no tiene ese dinero.
Intento entender qué inquina puede tener contra ella Milei y me da la impresión de que está o hay alguna confusión, o es parte de sus delirios persecutorios o está repitiendo lo que ha escuchado a alguien que le ha hablado desde españa.
Nunca había buscado info sobre él, pero soy muy fan de los Kunio Kun/River City y ese pedazo de subgénero que se sacó de la manga.
Me encantan los beat'em up y los Double Dragon son juegazos; pero desde crío me encantaron los muñecos cabezones del River City y me flipa tantísimo su concepto de mundo abierto, facciones, mejora del personaje, desbloqueo de nuevos y pequeños secretos que vas encontrando por ahí que a día de hoy sigo jugando a sus derivados y secuelas. Conozco montones de beat'em up buenísimos pero casi ninguno aprovecha estos conceptos de mapa interconectado visitando toda la ciudad y hasta entrando en interiores.
Por ejemplo el River City Underground del 2017 es un pepinazo con cooperativo que ha estado en oferta por 5 euros, el problema es que ya no está disponible en Steam.
#1 Yo no voy a defender a Ortega Smith, pero su perfil de patriotero fascista conservador no era el mismo que el de dinastía política profesional de Abascal ni el de liberal descendiente de privilegiados de Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio.
Obvio que es un fascista y no me creo ni de coña que no conociese mil chanchullos de Abascal y Vox durante los diez años que estuvo en primera fila del partido; pero no son una mente colmena y es perfectamente posible que alguien piense cosas como "se suponía que desviábamos dinero para financiar campañas y sedes, no para darle un sueldo millonario a Fulanito" o "nuestra estrategia política hace aguas por que han puesto a un inútil al mando en vez de poner al inútil que yo recomendaba".
En cualquier caso esto no es más que otra prueba más de la descomposición de la cúpula de VOX que, por lo que sea, pasa totalmente desapercibida a las bases y sus votantes que están muy preocupados exigiendo autocrítica a todos los demás. Y por supuesto no va a tirar de la manta y al mismo tiempo sigue llamando delincuente a otros políticos por que a él le sale de los cojones.
#35www.instagram.com/kingswayarizona/
En su instagram puedes ver que en algunas imágenes salen bastantes mujeres con un pañuelo en la cabeza, en otras no. Si lo llevan no será por moda si no por el mismo sentido de modestia/tradición que tiene o ha tenido en otros grupos cristianos. Lo de su imposición no aparece por ninguna parte, pero no sería la primera vez que me encuentro con que la información pública sobre un grupo cristiano dice una cosa pero si preguntas de forma más cercana descubres cosas estilo "prohibido escuchar música, prohibido leer libros, prohibido vestir así". Y obviamente el prohibido a veces no es más que un "te vamos a criticar, a marginar, a darte tareas, a quitarte privilegios básicos, a controlarte etc".
Por lo demás... Llevamos años viendo a los medios de un lado y otro inflar cosas y difundir manipulaciones.
¿De verdad crees eso de "mentir sobre ellos solo les apoya"?
Por que puede sonar muy sensato si supones que todo el mundo es consciente de las manipulaciones, pero la realidad es que medios y activistas llevan años aprovechando la tremenda ventaja táctica que supone soltar una burrada tras otra.
Vamos, si fuese tan sencillo como "ganan apoyo cada vez que mienten sobre ellos" ciertos políticos no llevarían años siendo criticados por bulos o absolutas gilipolleces convertidas en propaganda.
#48 Otra vez igual.
"Lo que tú quieras, no sabes de lo que hablas", es decir, "te equivocas, por ésta razón".
Estás siguiendo las mismas estructuras que dices que son prueba de que el texto es IA.
Un conocido mío estuvo en First Dates y también el programa ese de invitar a gente a cenar en tu casa. En ambos casos quedó como el tipo que es en realidad, un zumbado medio místico medio conspiranoico con mucho ego y ganas de venderse como aventurero. Quiero decir, no estaba siguiendo un guión, era así de gilipollas.
Otro amigo (amigo, no conocido) participó en First Dates, pero mi amigo salió sin pena ni gloria y no le perjudicó en su carrera de comediante, animador, profesor etc.
Supongo que la verdad está en un punto intermedio entre "todo es guión" y "todo es verdad", con un montón de contenido hecho a base de "ponemos a dos frikazos a ver qué pasa entre ellos", "les pedimos que recreen el show", "les damos personajes y guión para que vayan improvisando" mezclado con el rollito clásico de programa de ligoteo y búsqueda de pareja que da relleno pero no genera tanto interés.
Creo que pasa algo parecido en otros programas tipo El Diario de Patricia, que el contenido mezclaba dramitas exagerados con un toque de ensayo, frikazos lamentables que no deberían salir en televisión y muchos actores haciendo teatrillo en base a guiones.
Los de ligoteo absurdo tipo islas y demás no tengo ni idea de cómo coño funcionan, es como si fuesen todos kamikazes intentando sacar una carrera de celebrity chusquera sin ningún criterio.
Y ya estos que son tipo Master Chef y cualquier otro basado en competiciones tipo música o actuación... Ahí sí que me parece absurdo creer que absolutamente todo eso es un guión y que a todos les da absolutamente todo igual por que el ganador está ya decidido y no pasa nada por quedar como un inútil, un energúmeno, un manipulador etc.
Creo que es uno de esos casos en los que algunos se creen muy inteligentes por que "se han dado cuenta de que todo es un guión" y se les pasa por alto el destrozo que hacen esos programas en las personas involucradas.
O por salir del tema español, me acuerdo de cuando lo de Will Smith abofeteó a Chris Rock en los oscars y había gente que repetía que ellos eran los más listos por que eso era obvio que era un guión para meter polémica y atraer espectadores al directo e inflar cifras. Una deducción super interesante, pero ahí quedó Will Smith convertido en un paria y con su vida personal convertida en un circo público.