#1con única experiencia como cajera
Se saca una carrera con matrículas de honor, saca un master, tiene opción de ir a Harvard a formarse, lleva metida desde adolescente en política pero tú la conoces por "ser cajera".
#24 En realidad ni siquiera hay por qué dársela.
En otro mensaje presume de tener a 500 personas en ignorados. Nos tiene a 500 en ignorados por que nos tiene a todos hartos con su rollo de pegar el mismo discurso y luego no ser capaz de mantener una conversación sobre el tema.
Como nos tiene en ignorados él puede colgar varias veces al día su discurso y los demás no podemos dejar nuestras respuestas.
Y eso en meneame, en reddit, como he dicho mil veces ya, que te pongan en ignorados hace que el otro usuario sea invisible para ti, por lo que si a alguien le dices "hoy estás repitiendo una mentira que ya te han desmontado ayer, deja de engañar a la gente" te pondrá en ignorados y tú no podrás volver a desmontar sus manipulaciones.
No tengo claro que un sistema de invitaciones sea una panacea sin problemas, pero conozco de sobra los problemas que genera el abuso del sistema de ignorados.
Que sí, que quieres un foro con cien mensajes, noventa de ellos de spam y astroturfers, pero no pasa nada por que tú los tienes en ignorados y nos los ves.
Y como no los ves no te enteras de que el 90% del foro es ruido y por eso nadie quiere entrar.
#54 A mí me parece más gracioso que tu única aportación al tema es "puej que sepáis que si escribís en internet también usáis redes sociales, jaque mate ateos".
(Sobre cómo pagó la campaña de las europeas) P: Creo que un medio como El Mundo tiene la obligación de preguntar por todo.
R: Me la financió un grupo de albanokosovares asesinos.
Igual es por que no he jugado al tercero y jugué a los dos primeros hace tanto que ni me acuerdo pero...
¿El argumento no es una paja enorme? Quiero decir, no es precisamente una trama sobre gente común y grandes problemas, en cuanto la historia avanza se descubre que todo es una tremenda paja mística con dioses y profecías.
Que he visto a gente decir que no se pone con Fallout por que les parece muy complejo su universo así que con Baldur's Gate creo que les pasaría lo mismo a un nivel infinitamente mayor.
#33 Ok, pero no me has convencido de que este meneo de ha "confirmado su intención de poner en contacto a un fabricante de señales, con uno de farolas y otro de semáforos" no es una manipulación sensacionalista.
Sensacionalista. Me parece un poco raro que en el texto ponga: El director general de la DGT confirmaba su intención de poner en contacto a un fabricante de señales, con uno de farolas y otro de semáforos para la creación de una especie de tótem urbano o elemento multifunción que aglutine en un solo poste todas esas funciones.
Cuando lo que él ha dicho ha sido algo así como: «¿No podríamos ser capaces de colocar en un palo la luz arriba, el semáforo en medio, la señal abajo y una papelera, y con un único palo resolver todo este enjambre?», reflexionó Navarro, criticando el actual «bosque de palos» que dificulta la vida al viandante. www.autocasion.com/actualidad/noticias/pere-navarro-dgt-al-centro-de-l
Quiero decir.
El artículo de El Debate habla de "confirma su intención", pero no ponen sus palabras.
Y si lees el artículo de Autocasión, infinitamente más extenso, y ponen sus palabras dentro del contexto de «España es un país de viejos y la gente mayor camina por prescripción médica». Para facilitar este tránsito, el director de la DGT lanzó una propuesta de sentido común para limpiar las aceras de obstáculos: unificar el mobiliario urbano. que ya daría de si para un artículo entero.
Tampoco ayuda que leyendo El Debate parezca escrito por un niño que quiere convencer a otros de lo malísimo que es alguien y como es incapaz de decir "Pere Navarro ha dicho esto durante unas jornadas de Innovación Urbana" pues escriben cosas como "no deja a nadie indiferente", "idea peculiar", "difícil de entender", "idea extraña"; como si lo único que hubiese hecho el director de la DGT durante una conferencia fuese salir y decir "he llamado a una empresa para que hagan la farola-semáforo-papelera".
#7 No es cosa de ser abogado del diablo, es de no aplaudir a un artículo simplista y manipulador que es incapaz de dar contexto y manipula las palabras de un discurso al que no dan acceso.
#5 La medicina traumatológica se desarrolló mucho en la antigüedad, puede que no supiesen nada de enfermedades ni farmacología, pero sí sabían como arreglar todo tipo de heridas.
Los romanos (y otras culturas anteriores) hacían trepanaciones para aliviar molestias (por así decirlo) derivadas de traumatismos craneales. Fracturas, derrames inflamaciones... no soy médico así que no puedo dar detalle.
Los vikingos son una cultura muy posterior así que para su época este conocimiento podría ser relativamente común. www.thehistoryblog.com/archives/75303 www.despertaferro-ediciones.com/2024/prehistoria-historia-medicina-tre
Extra, un paper sobre trepanaciones en Inglaterra (donde se ha encontrado el esqueleto) que no he podido descargar pero en su resumen dice que: Sixty-two trepanations are considered, ranging in date from the Neolithic (4,000-2,000 BC) to the post-Medieval (post-sixteenth century AD) periods. The post-Roman/Anglo-Saxon period provided the most numerous evidence (24 or 38.7% of the total), and in 43 cases the reason for the trepanation was not apparent. Almost two thirds of the trepanations had evidence of healing durham-repository.worktribe.com/output/1695163/a-review-of-trepanation
Vamos, que lo del meneo es noticioso, pero no es algo único para nada.
#4 Yo personalmente creo que publicar todo de golpe destruye el interés muchísimo más.
Por eso hay series de Netflix de las que se habla una semana al año, por que al cabo de unos pocos días la novedad se pierde y no hay razón para seguir hablando de la serie.
Si no eres capaz de defender esa opinión frente a una tan neutra como "según ese baremo toda web con usuarios es una red social, hay diferencias entre foros/portales y redes sociales de masas" entonces no sé qué conversación estás intentando mantener.
#10hay perfiles, reputación (karma), interacción pública, debates y una comunidad que se estructura en torno a relaciones y dinámicas colectivas
Eso lo puedes decir de cualquier foro. Incluso lo puedes decir de webs/portales en los que se comparten archivos (stl, imágenes, música) si los usuarios tienen un foro o pueden dejarse comentarios unos a otros, pocos sitios no incluyen formas de señalar a los usuarios más activos o más antiguos.
Desviar la conversación a "Meneame es una red social" es una tomadura de pelo a los que llevan 20 años viendo cómo evolucionan las cosas desde los myspaces, los fotologs, el tuenti y la puta locura actual en la que vivimos, con chavales de 10 años haciéndose perfiles para pasar horas siendo mareados por algoritmos que saben que el mal rollo y la confrontación son la mejor forma de conseguir interacciones.
Si es que ni siquiera hace falta que el usuario participe de la autoexposición personal, muchísima gente está enganchada a instagram solo para consumir horas de tutoriales banales y datos chorra mientras le bombardean con anuncios e influencers.
Juegazo. Muchas aventuras (clásicas y actuales) tienen problemas de ritmo, ya sea por lo farragoso del movimiento y acciones o por meter diálogos eternos.
Aquí no, las conversaciones son muy fluidas, los escenarios tienen el tamaño y elementos justos para no saturar, los puzzles y objetos no se acumulan, tienes claro cuales son tus objetivos... Y dentro del subgénero de "vamos a usar a lo lovecraftiano como excusa para una investigación criminal pulp" al menos aquí consiguen meter buenos guiños y homenajes al universo literario.
#1 En los últimos 15 años han salido muchísimos juegazos, no sé si alguna vez buscas reviews pero tienes montones de aventuras gráficas buenísimas tanto pixeladas como no. Lo de los pixeles entiendo que en una televisión pueden ser un problema, pero jugando en un monitor normal todo se ve perfecto.
#2 Pues más o menos viene a ser eso.
Que unos son hipócritas por no ser seres de luz y los otros no son más que unos cínicos a los que les da igual todo.
#1 Creía que lo que molaba era presumir de que las generaciones anteriores salimos adelante en condiciones peores sin estar supervisados ni sobreprotegidos.
#88Kill Bill no es más que un refrito de la producción italiano-francesa llamada "La novia vestía de negro"
Llevo años escuchando eso y nunca jamás nadie ha sido capaz de dar detalle más allá de "el argumento tiene puntos en común".
Y sobre el final de tu comentario... Lo que vienes a decir es que durante unos quince años no entendías por qué la gente podía ver cosas interesantes en su cine (pese a que tú mismo comentas que sus primeras películas sí te gustan) y que tuvieron que pasar otros quince años para que él se volviese sionista y ahí todo te encaja, solo es famoso por juntarse con sionistas, no por que se hiciese famoso al empezar su carrera.
#8 No, no está mintiendo y esa no es forma de mantener una conversación.
Le puedes decir "no tienes razón", le puedes decir "mi experiencia dice otra cosa" o incluso puedes ser práctico y decirle "te estás inventando lo que opinan todos los alcaldes del país".
Pero decir "mientes" es una falta de respeto y solo hay que usarlo cuando el otro está usando a sabiendas una información errónea concreta, no para cuando está soltando su opinión de cuñado o repitiendo una propaganda vista mil veces.
Y si tú ahora me dices "yo creo que no es una falta de respeto" yo te puedo contestar con un "mientes" y ahí de pronto te darás cuenta de que "mientes" es infinitamente más agresivo que "creo que no tienes razón".
Me pasa con él algo parecido a lo que me pasa con Guy Ritchie.
Sus primeras películas son neo noir muy original y entretenido y de pronto el tío va y se marca Kill Bill. No voy a discutir sobre si es buena o mala, solo diré que es un cambio tan radical que no me gusta del todo. Que el tío venía de hacer cine criminal costumbrista con narrativas originales y Kill Bill me parece casi una sucesión de sketchs en los que se alterna la acción palomitera y algunos diálogos marca de la casa.
¿Death Proof? Un chiste muy largo.
¿Malditos Bastardos? La peli que se promocionaba con Brad Pitt cazando nazis.
¿Django? Original por su fotografía y música y aún así consigue hacer escenas y elementos que no pegan ni con cola.
¿Odiosos Ocho? Peliculón que acaba demasiado deprisa como para no sentar mal.
¿La de Hollywood? Original pero un cristo.
Con Guy Ritchie me pasa igual por su cambio del criminal a la acción y el gran presupuesto, pero al menos ni veo a la gente hablar sobre lo buenísimo que es ni le veo a él en entrevistas insultando a nadie.
#2 Entiendo que este tema no te importa en absoluto y te has pasado años sin saber que cada cierto tiempo se escriben artículos explicando los problemas que pueden generar las redes sociales.
Supongo que por eso tu primera reacción es ignorar el meneo y llamarlo propaganda.
#2 ¿La mayoría? ¿Realmente te has puesto a enumerar las creencias religiosas de todos los implicados en las cosas de Epstein para contabilizar a los judíos y no judíos?
Que oye, supongo que teniendo en cuenta todo lo que argumenta la policía habrá gente que pueda contraargumentar para defender la inocencia del único sospechoso, único acusado, pillado en varias mentiras, en posesión de efectos de la víctima, con coincidencias en localización vía teléfono móvil y que usó el móvil de la víctima para hacerse pasar por él tras su muerte.
In dubio pro reo, pero que no sea a costa de tragarse cualquier mentira como si fuésemos niños pequeños.
#36 Cabre13 