#61 Te piden un TOEFL IBT mínimo de 100 para cualquier formación de postgrado lo cual es lógico siendo una de las mejores universidades del mundo. extension.harvard.edu/registration-admissions/course-registration/engl
Que viene a ser algo intermedio entre C1-C2. Alguien con ese nivel es prácticamente bilingüe y créeme, no es fácil de alcanzar.
#59 Fácil, no existe un sólo vídeo en todo Internet en que se la oiga hablar una palabra de inglés, y eso siendo eurodiputada.
Aprender inglés al nivel de poder seguir un curso universitario sólo se consigue partiendo de una buena base y tras años de estudio.
#21 El clasismo, luego esta misma gente ve normal que en un bar el que tiene más formación tiene del bar es el camarero más joven, que trabaja de lo que sea mientras no encuantra algo mejor de lo suyo, porque "España es un país de camareros".
#21 Sin hablar un perfecto inglés no te dejan ni acercarte a Harvard, ni aunque pagues la millonada que cuesta uno de esos Senior Scholars, mucho menos te dan una beca.
Irene no habla ningún idioma aparte de español.
#21 pero si no sabe inglés. Habría sido UE mirar con lupa lo de havard.... A ver si va a ser un curso para políticos o algo así, a mi pueblo fue uno de una universidad imprtsntidima a dar un curso a políticos de allí.... Es un pueblo de mierda.
#37 Sí que se puede responder aunque el otro te haya ignorado. Se conserva la estructura del árbol de comentarios perfectamente. El otro no ve tu respuesta, ¿y qué? Cada cual lee lo que le da la gana.
#11 Es que el juego te da lo quieras, tanto si quieres explorarlo todo como si quieres ir todo para alante puedes hacerlo sin problemas y disfrutarlo igual según tus gustos
#11 Si que puede ser increiblemente commplejo. Y el tercer juego tiene muchas tramas. Aunque el origen de todo es super simple: estás infectado y te convertirás en devoramentes y buscas una cura. Punto. A partir de allí se desarrollan todas las tramas.
Y sí, hay un montón de facciones, dioses, religiones,...
#26 No, mira, lo de este señor impresentable (por motivos varios a los que podemos añadir esta nueva ocurrencia) es para hacérselo ver.
Lo de este señor es "todo por el mismo rasero y a tomar viento" por no decir otra cosa.
En su momento se hizo lo de bajar el límite genérico de vía de 100 a 90 por sus santos cojones. ¿No habría sido más adecuado hacer una suerte de comprobación, de auditoría de las vías y ver dónde es correcto el de 100, dónde bajar a 90 (o subir a 100 si procede) o, en general, revisar todos los límites en todos los tramos? Ojo, que lo mismo por abajo que por arriba, que de todo hay.
Pues ahora con esto lo mismo ¿que hay la sensación de que hay "muchos palos"? pues revise usted si hay que quitar, poner, arrejuntar o qué hacer con ellos, pero eso del "todo en un mismo palo en todos los sitios" es una ocurrencia estúpida y absurda. Cada señal tiene que ir donde corresponde.
Además, poner demasiadas señales juntas puede llevar a equivocaciones de interpretación que, claro, siempre serán culpa del conductor, pero el no poner las cosas fáciles no ayuda.
Este señor debería estar ya hace tiempo viendo obras con el resto de jubilados pero ahí está, a sus casi 74 años todavía cobrando de papá Estado un sueldo que no se merece ni de lejos por, entre otras, incompetente.
#13#14 Con lo de “es tu opinión” no quería entrar en quién tiene razón. La discusión no va de lo que pensemos nosotros, que muchos llevamos años en internet usando foros y comunidades (en mi perfil se ve desde cuándo estoy aquí) sino de otra cosa. Cuando la legislación entra en internet ya sabemos lo que suele pasar. Estamos más que acostumbrados a ver los destrozos que deja a su paso.
Internet lleva años empujando hacia la redsocialización de todo, simplificando formatos y fomentando la interacción constante entre usuarios. Y luego están las propias empresas. Meta (META!!!!) considera que WhatsApp es una red social y Durov fue de los primeros en reaccionar (alguien que aquí durante mucho tiempo fue bastante bien valorado)
Quizá nosotros sepamos distinguir lo que es o no una red social. Pero agarraos bien esperando que un legislador consiga regular todo esto acorde con lo que nosotros podemos pensar.
#21 la simpleza de argumentos de esa tropa sería hasta graciosa si no fuera porque van a aupar a la presidencia y vicepresidencia del gobierno a dos auténticos catetos.
#11 Esa es tu opinión, ahora la tendrías que alinear con un legislador y luego incluso frente a un juez...
Es increíble como ha permeado el concepto social en internet y como ha llegado a todos los sitios, tanto que muchos se tendrían que reformular de forma bastante radical.
#6 lamentablemente la mejor postura es la tibieza, la equidistancia.
Si uno promete pero no cumple, está mal y se le reprocha. Si el otro además de decir lo contrario, te escupe en la cara, se le aplaude.
Todos son iguales...
#3 puedes hacer como que entiendes lo que quieras. Ahora, no me quieras vender que esto no es una campaña para dar la razón a PDR justificando lo que ha dicho poco antes, que solo demostrarías que en realidad no entiendes nada.
Eso sin contar el combo de “vamos a controlar los contenidos, por los menores” unido al “vamos a prohibir el acceso a redes a la mayoría de menores, por los menores” y todo aplaudido y justificado por los medios de comunicación tradicionales, no sé que entenderás de eso.
#27, a cada avance de la IA hay gente que dice que ya está, se ha llegado a un techo imposible de superar y si eventualmente lo superan vuelven a repetir lo mismo, es alucinante pero es así. Por eso los argumentos de extrapolar lo que hay a dos años no les sirven. Hay que magnificar los errores actuales y pensar que es imposible que mejoren.
extension.harvard.edu/registration-admissions/course-registration/engl
Que viene a ser algo intermedio entre C1-C2. Alguien con ese nivel es prácticamente bilingüe y créeme, no es fácil de alcanzar.