#75 O, se me ocurre otra opción, igual debido a ignorancia. Pero quizás los descarrilamientos son más habituales de lo que pensamos pero como está el otro reciente los que hay ahora salen enseguida?
#3 Es reclamable la cuantía del premio no correspondiente al valor de tu papeleta? Yo creo que no.
Quiero decir, no en este caso, por hacerlo más simple, pongamos que alguien vende papeletas que resultan premiadas con el gordo, pero resulta que el que la vendió, no tiene los decimos.
Como afectado... ¿Qué es lo que se le puede reclamar? (Además de la responsabilidad penal por la estafa me refiero).
No creo que los afectados puedan solicitar que se les pague el premio gordo, ya que este "no existe", solo podrían reclamar la cuantía de las papeletas y en todo caso algún tipo de daño "moral" u otro daño cuantificable y que se pueda ratificar ¿no?
Volviendo a este caso en particular, aunque alguien "tirara por la vía judicial" no es que pueda reclamar para sí el premio completo, le seguirá tocando exactamente la misma cantidad del reparto en función de sus papeletas. Lo único que podrá reclamar es en todo caso algún tipo de daño moral que habrá ser valorado.
Aunque reclamen y ganen, a nadie le van a dar el premio entero como si el numero de papeletas fuera el adecuado.
#23 No voy a discutirte que hayan sido episodios politizados, pero para ser justos también hay que decir en 3 de esos 4 casos se ha demostrado que si hubo responsabilidad de los que gobernaban en algún grado, aquí aun está por ver.
Si llegado el punto se demuestra que aquí hubo de eso, pues que se utilice políticamente, pero de momento... aun no sabemos
Si no está condenado e inhabilitado para el cargo no veo el problema.
A ver, que está claro que una cosa es la responsabilidad penal y la incapacidad para un cargo y otra la "proyección política". Por descontado.
Pero bueno, también hay representantes que han sido condenados (que no simplemente denunciados) por delitos de sangre y ahí están formando parte de la vida política, porque legalmente nada se lo impide ya que han cumplido sus condenas y no están inhabilitados, y la gente les sigue votando. Y partidos con gente que ha sido condenada por corrupción (que no simplemente denunciados) y no parece que haya problemas para ser elegidos.
Uno podría plantearse que, a nivel político, igual es una decisión temeraria por la imagen y tal, pero visto lo visto está mas que claro que es un factor irrelevante.
Entonces, si legalmente no hay trabas, y políticamente está más que demostrado que no tiene un impacto... ¿Cuál es el problema?
#18 Pues te voy a ser sincero, llevo años y no me había percatado.
Entonces no sé cual es la diferencia con los reportes, especialmente cuando puedes fácilmente ver en cualquier hilo que el negativo se usa como "dislike" en el día a día.
#13 Para insulto, racismo, spam, bulos etc tienes el "reportar" no los negativos.
Los negativos son básicamente para determinar que un comentario "no te gusta". Como no hay un baremo objetivo para lo que te puede gustar, puede ir desde comentarios poco argumentados, irrelevantes para el tema o que crees erróneos, hasta simplemente no estar de acuerdo con la opinión o que te cae mal el que lo ha puesto. (En la practica estos que he mencionado ultimo son los mas comunes).
Eso para los comentarios, luego tienes el "problema" en el meneo en sí que coloquialmente llamamos """negativos""" pero que en realidad es distinto a los negativos y al botón de reportar ya que es un mezcladillo entre el "reportar" y el "negativo" y combina causas que serian de reporte y causas que serian de dislike.
#77 Si todo el mundo fuera honesto y responsable de sus actos, realmente no habría problema con ello.
Por poner un ejemplo, yo no entiendo por qué no se puede grabar al funcionario de turno cuando te dice que te falta x documento o que la instancia que tienes que rellenar es la 600
Yo no tomo trenes de alta velocidad, ni trenes en general. Supongo que si alguien lo graba y lo pone en internet es porque si toma trenes a menudo y le parece extraño o inusual.
Pero relacionar ambas cosas también parece aventurado. Puede que sea "raro" pero dentro de lo "normal" como las turbulencias en un avión.
"Acoso sexual" leyendo la noticia parece un termino desafortunado y he buscado versiones en ingles y creo que "discriminación" o "sexismo" serian más acertados
Desde el mayor desconocimiento pregunto, y perdonar si es una burrada pero no tengo ni idea y siento curiosidad ¿un hueco tan pequeño puede ocasionar un accidente asi?
Reitero que no tengo ni idea, pero el sentido comun que ante un hueco de ese tamaño, si estaba antes del accidente, el tren ni se inmutaría, no?
Que puede faltar ahí? 40 cm, medio metro? Eso puede causar un descarrilamiento?
#11 No creo que fuera intencional más bien una cagada superlativa, pero ciertamente parece a priori una negligencia grave y eso siempre puede ser delito.
#7 Hay una tercera posibilidad, que sean las dos cosas cosas.
Tan vergonzoso es leer la condena diciendo que "bueno, si el no lo hizo, alguien de su entorno lo haría con su consentimiento" como vergonzoso es leer los votos particulares diciendo "bueno, si, metió la pata hasta el cuello confirmando las informaciones rompiendo el secreto, pero que su intención era buena para salvar la reputación de la institución".
Lo justo con los datos que tenemos me parece que hubiera sido absolverlo de la filtración pero condenarlo por la metida de pata de la nota de prensa.
#3 A Netanyahu si lo han invitado a la Junta.
O bueno, eso he visto en otro meneo, pero con este tema uno ya sabe si va en serio o va en coña, porque es todo tan esperpéntico...
O me he perdido o esto es lo que ya se ha estado diciendo, no? Que ha descarrilado uno y el otro venia después estaba ya tan cerca que no ha podido frenar a tiempo y ha chocado con el que descarrilo.
#85 Battlestar 
