#3 Llamame machirulo, pero a mi que un resultado obtenga "el 100%" me hace pensar y mucho en frase hecha y no en estudio estadístico.
Y es que por desgracia las mujeres maltratadas no son tan raras como para que no conozcas alguna y para más de una denunciar "es lo mejor que podia haber hecho"
esos locales comerciales llevaban años sin ocuparse por ningún comercio y su cambio a uso residencial conlleva un aumento de la oferta de vivienda. y no, la mayoría no son VUT. queremos prohibir el cambio de uso de esos bajos y seguir restringiendo la oferta de vivienda en las ciudades? pues eso es lo que conseguís vandalizándolas: ni tiendas ni viviendas
Yo también he tenido esas discusiones, al final como mejor queda es con el programa Delicado y las opciones de: baja temperatura, sin prelavado y sin centrifugado.
Yo lo del "escudo social" me lo creeré cuando coja y la deducción de iva vaya acompañada de una tabla de IRPF y ciertos tramos. Porque si no al final es dejar de recaudar para que el que más tiene, y más va a gastar, más ahorre.
Aquí hay muchos detalles que interesadamente no se dejan claros, ni en el vídeo inicial, ni en los desmentidos.
En el vídeo inicial dicen que se puede crear un clon de la app y ponerle datos de otras personas. Y eso es cierto, y lo muestran.
En el vídeo no profundizan en que los datos deberían ser de gente real, y sabiendo en qué colegio y mesa concreta votan.
Los desmentidos asumen que se crearían identidades inventadas, no de personas reales, y no coincidirían con el censo, pero no dejan ver la posibilidad de que se crearan identidades reales y coincidentes con los censos.
Los censos son públicos, y están a disposición de los interventores desde primera hora. Cualquier interventor podría tomar una foto, pasarla, y empezar a generar identidades en esos DNIs electrónicos, sabiendo la mesa concreta en la que se vota. Esto lo podrían hacer todos los interventores a la vez.
Y por último, el "ya has votado", obviamente si una persona ya ha votado queda tachada, el problema es… » ver todo el comentario
#1 Sí, eso iba a decir yo, no es el más mediático precisamente... No es lo que más me importa a mí personalmente, pero pensando en conseguir votos, no sé yo...
Y es que por desgracia las mujeres maltratadas no son tan raras como para que no conozcas alguna y para más de una denunciar "es lo mejor que podia haber hecho"
Y este aficionado ha muerto tras una fuerte discusión.
La prensa moderna nunca defrauda.
"Pero es que el PP y VOX son peores...."
Si, pero esos partidos no son de "izquierda" como dice el gobierno ser y sobretodo no gobiernan.
Este dice que le han pegado? Es de los míos? Hay que creerle si o si.
Este dice que le han pegado? No es de los míos? Buah los bulos
Lo de siempre en meneame vamos, pa que pedir pruebas o algo
Por supuesto que no es noticia, por que no ha presentado NINGUNA denuncia.
Ahora hemos pasado de "no nos creamos todo lo que leemos en internet" a "vamos a creernos todo lo que dicen sin prueba alguna".
Pos mu bien va todo
En el vídeo inicial dicen que se puede crear un clon de la app y ponerle datos de otras personas. Y eso es cierto, y lo muestran.
En el vídeo no profundizan en que los datos deberían ser de gente real, y sabiendo en qué colegio y mesa concreta votan.
Los desmentidos asumen que se crearían identidades inventadas, no de personas reales, y no coincidirían con el censo, pero no dejan ver la posibilidad de que se crearan identidades reales y coincidentes con los censos.
Los censos son públicos, y están a disposición de los interventores desde primera hora. Cualquier interventor podría tomar una foto, pasarla, y empezar a generar identidades en esos DNIs electrónicos, sabiendo la mesa concreta en la que se vota. Esto lo podrían hacer todos los interventores a la vez.
Y por último, el "ya has votado", obviamente si una persona ya ha votado queda tachada, el problema es… » ver todo el comentario
Cc #7