#22 Todo depende del contexto. En ingles "slop" tampoco es una palabra nueva, lo que han hecho es usar una metáfora entre sus significados y el nuevo concepto a nombrar. Por eso en este caso no veo mal hacer algo similar. No es el mismo caso que cederrón
Es mucho más gráfico que te digan que algo es una papilla de IA que no que es "slop".
Aunque si nos ponemos más literales también podríamos usar "chorrera", que oye, que ahora que lo escribo no lo veo mal: "Vaya chorrera de artículo"
Yo no sé los datos reales de seguimiento, en realidad en una huelga nunca se saben realmente. Lo que sí sé es que no recuerdo que en las anteriores huelgas que he vivido ya incorporado al mercado laboral la belicosidad contra esta antes de que se produjera fuera tan alta.
Entiendo perfectamente lo que dices, y hasta cierto punto lo comparto. Pero debo indicar que hay un error de concepto en pensar que algo generado con IA es siempre tirarle un "prompt" y ya está. Yo al menos hago esa distinción porque se ve en el resultado. Sobre todo en videos, dónde actualmente hay una avalancha de eso precisamente. Los anglos lo llaman contenido "slop", habría que acordar una palabra en español para denominarlo. ¿Contenido papilla?
Contenido sin masticar, regurgitado por una IA.
Con este contenido tengo menos paciencia que tú, simplemente no me puede aportar nada. Es cómo si me hicieran un artículo sobre algo fusilando la wikipedia.
Sin embargo no todo el contenido generado con IA es de este tipo, si la persona que realiza el contenido usando la IA tiene conocimientos sobre el tema, guía y corrige lo que esta va regurgitando y le va dando forma aportando coherencia y el resultado es útil y añade valor más allá de un copia-pega de lugares comunes, puedo saltarme esta norma (que a partir de ahora aplicaré de forma consciente) y dedicarle más de un 5% del tiempo del que ha costado crearlo.
Por la noche porque le molesta, pero por el día que no le toquen su terracita...
El otro día en un pueblo costero los peatones teníamos que ir por el carril bici porque los 5 metros de ancho del paseo estaban ocupados por mesas de heladerías... a las 10 de la mañana!
#22 Para empezar deberías salir de tu burbuja, en el mundo real ocurren cosas distintas y si, hay gente que delimita sus responsabilidades laborales pero también hay gente que no lo hace, por ambición, por miedo, por inconsciencia... pero sobre todo porque se lo piden. Hay infinidad de situaciones que demuestras no conocer.
Pero eso no es lo peor, lo peor es que obvias que en una estructura jerarquizada responsable de la vida de personas el problema no es que un individuo desempeñara una labor para la que no estaba cualificado, sino que el propio sistema permitió que eso ocurriera. Es tan absurdo cómo permitir a un albañil firmar un proyecto de obra o a un auxiliar realizar una operación médica. Es justificar un fallo sistémico que no debería haber podido ocurrir.
En resumen, esta persona debería haberse negado a cubrir ese puesto, en eso estamos de acuerdo, pero lo grabe es que le hayan ordenado cubrir ese puesto. Lo primero se soluciona inhabilitando a esta persona en concreto, lo segundo no se puede solucionar si no se cambia el sistema entero, no únicamente en ADIF, en todas las empresas del país, y se controla y protege de forma efectiva que las empresas no puedan ordenar a sus trabajadores realizar labores por encima de su puesto de trabajo... algo que por cierto llevan AÑOS pidiendo los sindicatos... todos, incluso los comegambas.
#8 En Murcia impera la ley del silencio, si no quieres cometer suicidio social te tienes que callar y aún así te señalan por no unirte al aquelarre. Es una sensación, cómo bien dices, asfixiante. Una corriente de pensamiento único y disociación que empezó con el "agua para todos", eslogan que comparo con el "Espanya ens roba" porque comparte exactamente las mismas características: deformación de la realidad, creación de un enemigo único e interpelación a un sentimiento emocional de perjuicio material.
Y disociación de la realidad cómo se pudo ver con el asunto del soterramiento del tren, cuando la población se movilizó en masa pero que igualmente votó en masa al PP, sí, los mismos que se manifestaban en favor del soterramiento contra el PP luego votaron al PP, disociando el causante de su problema del problema.
#50 Completamente de acuerdo. Siempre lo he pensado y cuanto más historia aprendo más confirmo esta teoría.
Te añado otra: cuando nos invadió la Francia revolucionaria e instauró una monarquía liberal los echamos y cuando justo después instauramos nuestra propia monarquía liberal le pedimos a la Francia, ahora monárquica con fuerte influencia ultra-realista, que volvieran para reinstaurar el absolutismo.
#25 Los partidos en EEUU son bastante menos monolíticos que en España, cosas de tener una democracia personalista.
Allí los representantes responden directamente ante sus votantes y no ante el partido, porque los votantes eligen candidatos, no listas.
Por eso puede darse el caso de que un senador demócrata de Texas vote distinto que uno de Nueva York.
Esto trasladado al partido significa que hay diferentes corrientes ideológicas y que estas tienen sus cuotas de poder respaldadas por las urnas. Y sí, efectivamente la corriente demócrata predominante hasta ahora estaba más a la derecha del PSOE en muchos aspectos e incluso que el PP en asuntos como su defensa del sionismo. Esta fue una de las razones por las que Trump ganó a Hillary Clinton en su día.
Precisamente por eso está cogiendo fuerza actualmente un ala que podríamos llamar centro-izquierda institucional, algo similar al PSOE, con Talarico, que para ver por dónde van los tiros, fue profesor en barrios marginales y pastor presbiteriano, cómo presidenciable para 2028.
Y también por eso está cogiendo fuerza en el partido demócrata el ala más socialista, antiguamente representada por Bernie Sanders y que ahora tiene a gente cómo Ocasio-Cortez o Mamdani.
Desde luego, actualmente no me atrevería a afirmar que el partido demócrata está a la derecha del PP... ni tan siquiera del PSOE.
#19 Lo que es absurdo, y desde el principio te lo he dicho, es decir que un extremo es dejar a un asesino impune. Nadie, en ningún sitio defiende eso, y por tanto tu ejemplo es absurdo, porque no se corresponde con la realidad, por mucho que su lógica interna sea correcta.
Por eso, para plantear un ejemplo válido, tienes que coger extremos válidos, si no el ejemplo no es válido.
#2 Lo que dices será correcto, pero no tiene ningún sentido en la vida real... Nadie defiende en ningún sitio que los crimenes graves no deban ser penados.
#45 Pues a lo mejor estas apuntando en una dirección no tan descabellada. En Brasil han demostrado injerencias de Meta a favor de Bolsorano en su algoritmo de Instagram, ofuscando el contenido orgánico del PT (el partido de Lula).
Una de las estrategias que le han permitido ganar las elecciones a Lula ha sido precisamente "desorganizar" su contenido para engañar al algoritmo, descentralizando las fuentes y diversificando los medios.
Han jugado con sus reglas y las han roto...
Estoy seguro que Meta y X ya se han puesto manos a la obra no para contrarrestar esto, sino para usarlo en su favor
#26 Por lo que he leído en la noticia no tienen nada en realidad, ni hechos consumados ni relación con otros grupos. Muy probablemente sea culpable de los delitos de que le acusan, (conspiración para cometer actos vandálicos y pertenencia a grupo organizado... el que ha organizado él mismo).
Extraña casualidad que su edad sea justo 17 años, lo suficiente como para detenerlo pero no para aplicarle la prisión preventiva, más restrictiva que el ingreso en un centro especializado de menores.
Por eso yo más bien creo que la policía le ha "colgao" el muerto y así tener la noticia de una detención, porque realmente no tienen ni idea de dónde viene todo esto de Blocus (ni yo tampoco)... pero tengo claro que un chaval de 17 años de Valencia haciendo grupos de WhatsApp o Telegram no es uno de los cabecillas.
#11 Lo que estás diciendo es solo una diatriba. Lo importante, y de lo que se está hablando, es de la contaminación por desplazamiento, no por avión.
Y después el número de desplazamientos por persona.
Es lo mismo que decir que los coches contaminan menos que los autobuses, pof fale, es cierto, pero el transporte privado contamina más que el colectivo.
#32 También se pueden "subvencionar" esas líneas deficitarias económicamente para que las cubran esos nuevos operadores: "¿quieres operar Madrid-Alicante? pues va en el pack con Madrid-Chinchilla."
#42 El ejemplo que has puesto es ideal para reforzar mi punto: mucha gente se sorprende cuando les digo que una grabación es válida en ámbito laboral siempre que participes en ella. Aunque no me refería tanto al proceso de recabar pruebas cómo al proceso de poner la demanda en sí misma, la parte formal.
No soy abogado, pero después de tener problemas serios en mi trabajo me he tenido que poner las pilas y he ido aprendiendo a base de hostias. Una de ellas fue por un defecto formal: En lugar de denunciar directamente intenté primero comunicar con la empresa para demostrar buena fe en el juicio, pensando que el plazo se reanudaba tras la primera comunicación de desacuerdo... no era así y perdí por fuera de plazo.
Esto si hubiera ido directamente al abogado no me hubiera pasado, porque cómo he dicho, no soy abogado.
#5 Tiene cojones que digas eso en este puto país donde espacios públicos se han ocupado por elementos radicales de ultraderecha de forma impune y continuada en el tiempo (Casa de Iglesias y Montero o Ferraz) o dónde ayuntamientos del PP han vetado bandas para tocar en espacios privados (Banda Bassotti en el Lumbreiras, Sociedad Alcohólica en varios como por ejemplo Murcia, varias veces), dónde se ha metido en prisión preventiva por terrorismo a gente por hacer una función con títeres en un parque público, dónde se permite el acoso sistemático de figuras públicas micrófono en mano, dónde se secuestran las calles durante una semana (santa) en casi todos los pueblos y calles por una institución privada...
Es mucho más gráfico que te digan que algo es una papilla de IA que no que es "slop".
Aunque si nos ponemos más literales también podríamos usar "chorrera", que oye, que ahora que lo escribo no lo veo mal: "Vaya chorrera de artículo"