1- Ignoraba que se hubieran radicalizado. No hablo de Maras ni de grupos latinos violentos, sino de radicalizaciones cristianas no católicas. ¿Tienes alguna fuente o dato acerca de ese hecho? Me interesa mucho.
2- En paralelo (y esto sí afecta al titular "Europa Laica") tenemos el hecho de que en las aulas españolas se imparte una nueva religión (el Islam) por primera vez desde el curso 2005-2006. En 2019 había en el Estado unos 80 docentes de Islam oficiales. Y a día de hoy en Valladolid se imparte en siete centros escolares.
El punto 2 no habla de radicalizaciones, sino de que España es menos laica que en 2003. De modo objetivamente irrefutable.
#9 Ese está subsumido en el general de la religión cristiana, pues son cristianos como la amplísima mayoría de los españoles creyentes. Es la misma cristiandad que debe ceder ante lo laico.
Creo que el del comentario se refiere a la relgión musulmana y sus praxis socio culturales en aparente expansión: de ahí que diga "estén trayendo" y aluda a "determinados colectivos". Los latinos no pueden traer religión cristiana porque ya estaba aquí (piensa en la Iglesia Católica).
#22 En la Pragmática o la Lingüístiva Cognitiva no usan nunca números y sin embargo sí se adentran en nociones de calado filosófico como condiciones de verificabilidad de una proposión o de un enunciado.
Y no son lógicas formales en sentido estricto.
Te pongo dos ejemplos sencillos:
1) La rubia era la morena
Esta frase parece contradictoria. Pero no si se aplica un marco de temporalidad en que la persona-referente X fue morena en 2011 hasta que se tiñó hasta hoy de rubio. El hablante que usa esta frase pretende clarificar un problema identitario presente con respecto a una verdad oculta o problemática para el asunto Y.
2) Ana quiere comprarse un coche.
En esta oración UN puede especificar (quiere un coche muy concreto si aceptamos la implicatura "catálogo de coches": ese y no otro). Pero como indefinido puede conllevar también "UN coche cualquiera". Y no es lógica formal: trata de hablar sobre el mundo externo.
Esto no son lógicas formales, porque no se autocontienen. Ni son modelos matemáticos.
Son contextuales-interpretativos dd base lingüística que afectan al análisis de cómo codificamos el mundo real.
Y te he puesto dos ejemplos muy, muy básicos.
Nos ha jodido que hay filosofía más allá de mates o lógica formal.
#15 Me sonrojo porque veo que ni te interesa el marxismo como teoría analítica ni lo distingues del marxismo vinculado a la acción política en Gobiernos nacionales.
Como entenderás, yo hablaba de académicos publicando textos serios tras obtener una carrera fundamentada y especializada.
Tú me sales con Cuba o Vietnam porque ni siquieras captas de qué se habla.
Lo dejo aquí, en consecuencia. Hasta nunca. Ten buena vida.
Urbanismo, historia, sociología, educación, economía, análisis de la literatura, análisis de la ideología, antropología... incluso autores altamente científicos, empiristas y y rigurosos han aplicado (y siguen aplicando) la plantilla "laxa" marxista para sus trabajos e investigaciones.
Freud no tiene ni siquiera plantilla laxa. Es un batiburrillo de ocurrencias que, de entrada, no se pueden aplicar al urbanismo, a la historia, al desarrollo histórico de las ideologías, a la antropología estructural, a la economía... si encuentras a urbanistas freudianos te dan el Premio Nobel mientras les entra la risa floja, por poner un ejemplo.
El marxismo, por ejemplo, ha generado todo un corpus de análisis estructural (una plantilla) muy, muy útil y productiva en ciencias sociales y en estudios históricos. Hablo de su versión laxa, no dogmática. En el siglo XX ha sido utilísimo. Y utilizado por no marxistas.
El psicoanálisis de Freud y sus locos seguidores es, por contraste, directamente basura siempre.
Pero a nivel lingüístico en materia de semántica y pragmática, que tratan de significados e interpretaciones contextuales (un universo que da vértigo) está ya bastante superado. Hay gente que en cien años ha pensado, escrito y sistematizado mucho (Wittgenstein fliparía para bien si pudiera volver de su tumba)
Lo cual no quita que el menda siga siendo un punto de partida que lo determinó casi todo después.
A nivel lingüístico (soy filólogo), las lógicas formales de pioneros como Russell o Frege o el primer Wittgenstein han sembrado el camino para gente como Chomsky, las teorías pragmáticas y semánticas más sofisticadas en la actualidad y las gramáticas más precisas. Son especializaciones complejísimas y poseen una base filosófica muy fuerte.
Ocurre lo mismo con la psicología.
Y si buscas filosofía científica dura indaga en los trabajos de Mario Bunge y sus continuadores, o en Jesús Mosterín. Conjugan ambas con sumo rigor.
Otra cosa es que a ti (o a mí) nos lleguen de forma masiva tíos que divagan según sus ocurrencias y se los llame filósofos.
#12 El PSOE está deseando adelantar elecciones para perderlas, sin duda.
Y se lo han contado a Cuca, que deja su cargo porque si se adelantan elecciones ella obviamente... ella... no sé, no se me ocurre ninguna gilipollez para entrelazar con tantas hipótesis absurdas.
Imagino que dejará tambien la portavocía, si ha aclarado que seguirá mamando de la teta del partido sirviendo en la camarilla de Feijoo; o sea y a la postre: mamando de la pasta pública.
Desde 2007 lleva así.
Gracias por haber hecho puto nada salvo repetir cual loro lo que te mandaban, Cuca.
Ante este tipo de frases tan estúpidas la solución es sencilla.
Como todos amamos la Libertad, que D. Muñoz trabaje 80 horas si quiere y logre sus sueños.
Yo aspiro a trabajar 10 horas o 20 y a hacer con mi tiempo restante lo que me sale de los cojones. Lo cual incluye tanto ser muy creativo como tocarme las narices, o estar con mi familia.
Yo perseguiré mis sueños. Él que busque los suyos.
#2 Stiller 
