#15 Me sonrojo porque veo que ni te interesa el marxismo como teoría analítica ni lo distingues del marxismo vinculado a la acción política en Gobiernos nacionales.
Como entenderás, yo hablaba de académicos publicando textos serios tras obtener una carrera fundamentada y especializada.
Tú me sales con Cuba o Vietnam porque ni siquieras captas de qué se habla.
Lo dejo aquí, en consecuencia. Hasta nunca. Ten buena vida.
Urbanismo, historia, sociología, educación, economía, análisis de la literatura, análisis de la ideología, antropología... incluso autores altamente científicos, empiristas y y rigurosos han aplicado (y siguen aplicando) la plantilla "laxa" marxista para sus trabajos e investigaciones.
Freud no tiene ni siquiera plantilla laxa. Es un batiburrillo de ocurrencias que, de entrada, no se pueden aplicar al urbanismo, a la historia, al desarrollo histórico de las ideologías, a la antropología estructural, a la economía... si encuentras a urbanistas freudianos te dan el Premio Nobel mientras les entra la risa floja, por poner un ejemplo.
El marxismo, por ejemplo, ha generado todo un corpus de análisis estructural (una plantilla) muy, muy útil y productiva en ciencias sociales y en estudios históricos. Hablo de su versión laxa, no dogmática. En el siglo XX ha sido utilísimo. Y utilizado por no marxistas.
El psicoanálisis de Freud y sus locos seguidores es, por contraste, directamente basura siempre.
Pero a nivel lingüístico en materia de semántica y pragmática, que tratan de significados e interpretaciones contextuales (un universo que da vértigo) está ya bastante superado. Hay gente que en cien años ha pensado, escrito y sistematizado mucho (Wittgenstein fliparía para bien si pudiera volver de su tumba)
Lo cual no quita que el menda siga siendo un punto de partida que lo determinó casi todo después.
A nivel lingüístico (soy filólogo), las lógicas formales de pioneros como Russell o Frege o el primer Wittgenstein han sembrado el camino para gente como Chomsky, las teorías pragmáticas y semánticas más sofisticadas en la actualidad y las gramáticas más precisas. Son especializaciones complejísimas y poseen una base filosófica muy fuerte.
Ocurre lo mismo con la psicología.
Y si buscas filosofía científica dura indaga en los trabajos de Mario Bunge y sus continuadores, o en Jesús Mosterín. Conjugan ambas con sumo rigor.
Otra cosa es que a ti (o a mí) nos lleguen de forma masiva tíos que divagan según sus ocurrencias y se los llame filósofos.
#12 El PSOE está deseando adelantar elecciones para perderlas, sin duda.
Y se lo han contado a Cuca, que deja su cargo porque si se adelantan elecciones ella obviamente... ella... no sé, no se me ocurre ninguna gilipollez para entrelazar con tantas hipótesis absurdas.
Imagino que dejará tambien la portavocía, si ha aclarado que seguirá mamando de la teta del partido sirviendo en la camarilla de Feijoo; o sea y a la postre: mamando de la pasta pública.
Desde 2007 lleva así.
Gracias por haber hecho puto nada salvo repetir cual loro lo que te mandaban, Cuca.
Ante este tipo de frases tan estúpidas la solución es sencilla.
Como todos amamos la Libertad, que D. Muñoz trabaje 80 horas si quiere y logre sus sueños.
Yo aspiro a trabajar 10 horas o 20 y a hacer con mi tiempo restante lo que me sale de los cojones. Lo cual incluye tanto ser muy creativo como tocarme las narices, o estar con mi familia.
Yo perseguiré mis sueños. Él que busque los suyos.
#5 Si no dejas de lleva razón, pero te remito a #4.
Añado que, de todos modos, una cosa son los vídeos de Youtube, que no nacieron para el cine... y otra el cine mismo como arte. Como digo en mi comentario.
#3 A mí no me sorprende que algo sea "lógico" en función de ganar más pasta.
A mí me genera dos cosas al margen de la lógica:
1- Pena por aplanar el arte, ser previsible y matar cientos de posibilidades (y mucha originalidad)
2- Curiosidad porque me expliquen con planos y muestras varias que algo tan triste sea una realidad
En el fondo resulta patético que una compañía sacrifique la calidad de sus productos en aras del dinero fácil. (Y con frecuencia suele pasar que muchas productoras o compañías que hacen este tipo de cosas, irónicamente acaben dándose una hostia porque los espectadores les dejan poco a poco de lado: no sería la primera vez).
Joder, como amante del cine me ha parecido interesantísimo. Yo había notado ya que sus productos parecían salidos cada vez más de una fábrica de salchichas enlatadas, pero no había ido más allá, y creo que tiene todo el sentido. Es una pena, porque implica una reducción de las posibilidades artísticas.
Como entenderás, yo hablaba de académicos publicando textos serios tras obtener una carrera fundamentada y especializada.
Tú me sales con Cuba o Vietnam porque ni siquieras captas de qué se habla.
Lo dejo aquí, en consecuencia. Hasta nunca. Ten buena vida.