#12 muy bonita retorica, pero no nos engañemos, te olvidas de algo hablando de hechos políticos y acciones políticas:
De la autoridad como forma de poder, de la negación de la autonomía personal frente a la obediencia y de la imposición de la voluntad de unos sobre la de otros.
Por que aquí no hablamos de decisiones libres y voluntarias:
un adolescente al que se le da la opción de duchas mixtas sin opción de bañador, por ejemplo, pero siendo solo eso una opción libre y voluntaria.
Sino que estamos hablando de imposición por parte de figuras de autoridad (monitores de un campamento) de su decisión (duchas mixtas sin opción de bañador) frente la voluntad libre e individual de niños (que manifestaron no querer duchas mixtas o, al menos, que pudiesen usar bañador)
Así que, por favor, dentro de tu argumentación incluye también que la autoridad y el acto de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad es un tema político.
#9 VOX haría como en la mayoría de comunidades autónomas. Se quedan fuera del gobierno y fuerza a que se apliquen sus políticas mediante exigencias por los presupuestos.
O quizás entran el primer año, después se enfadan, no respiran y se salen.
Y así pueden ir metiendo su programa mientras evitan el desgaste de estar en el gobierno.
Telepizza funcionaba cuando las opciones eran eso o chino. Ahora hay un crisol de comida a domicilio para elegir sin tener que tragar cartón con tomate chungo y dogchow .
#28 lo de que pensaba que era inocente me extrana que lo haya dicho el juez literalmente, para mi que es la forma en que ella lo ha visto.
obviamente para ella es claramente culpable pero para el juez no lo es. hay dos versiones y una de las dos es mentira, y no siempre es facil saber cual de las dos es. y en caso de empate el acusado no puede ser condenado. asi funciona la presuncion de inocencia...
“Mi abogada solicitó una retirada del pasaporte y una orden de alejamiento, cosa que la respuesta por parte del juez fue que pensaba que era inocente"
Dos cosas que me preocupan de esto
1) El juez no está para "pensar" está para evaluar pruebas.
2) Por las dudas, si en base a las pruebas está persona es inocente, los meneantes van pidiendo cárcel, condenas y repatriaciónes. El tipo si o si ya es culpable.
A la chica le diría que las heridas cicatrizan, que no fue su culpa, que puede volver a ser la misma y que nada de lo que pasó se va a olvidar, pero puede dejarlo en un lugar donde moleste menos.
No debe sentir vergüenza, a nadie le tiene que explicar lo que pasa en este momento por su cabeza y su cuerpo, solo si quiere a las personas que ella crea que la pueden ayudar. Espero que logre sanar las heridas que un hijo de puta le provocó y que logre en algún momento retomar sus días con más paz.
El primero que tiene que dar explicaciones es el juez, y urgente, y como de lo actuado se desprenda el menor indicio de mala praxis deberían condenarlo, pero ya sabemos cómo es esto... Todos los estamentos del estado van a salir a protegerlo, protección que le niegan a ella por cierto
#38 No le estoy defendiendo, no sé si es culpable o inocente. Me limito a señalar que el hecho de que huyera no le convierte automáticamente en culpable.
Alguien puede huir de la justicia porque es culpable, o también puede hacerlo porque es inocente pero no confía en la justicia. No sabemos la causa.
Enesimo plan que se pasara por el arco del triunfo.
Para ponerlo en contexto, en dos semanas se entrega el Nobel de la Paz, y Trump esta como loco para que se lo den, asi que ahora viene la campaña publicitaria total y dentro de dos semanas... a seguir con la masacre
@admin artículo como este creo que no deberían tener cabida en la página.
Señalar a gente simplemente porque es familiar de un juez al que le ha tocado algo es cuánto menos perverso, y creo que sin algo más, como indicios de que esta persona influye en la decisión del juez no debería permitirse.
#12#13 Desde hace unos años, con la progresiva infantilización de la sociedad,, se están difuminando los conceptos de "culpa" y "responsabilidad".
La responsabilidad se basa en la causalidad, y es algo que afecta tanto a víctima como a culpable, por lo que se puede baremar la responsabilidad entre los distintos actores.
La culpa se basa en el efecto final, y es algo que sólo recae en el culpable.
Hacer que una persona reflexione sobre su responsabilidad en los actos que llevan a la culpa no es victimizarla, y es lo que cada vez más se está perdiendo.
Un caso real: chica menor de edad envía fotos vestida de forma bastante "erótica" a un grupo de WhatsApp de amigas. Las fotos acaban de alguna manera en posesión de un chaval también menor de edad, que decide pasarlas por una IA para eliminarle la ropa. Las fotos circulan, llega denuncia a la policía, y el chaval es detenido y encausado.
#13 todo eso que dices está muy bien y yo puedo estar de acuerdo (por lo menos en parte) pero no es en ningún caso la función ni el trabajo de un médico forense.
De la autoridad como forma de poder, de la negación de la autonomía personal frente a la obediencia y de la imposición de la voluntad de unos sobre la de otros.
Por que aquí no hablamos de decisiones libres y voluntarias:
un adolescente al que se le da la opción de duchas mixtas sin opción de bañador, por ejemplo, pero siendo solo eso una opción libre y voluntaria.
Sino que estamos hablando de imposición por parte de figuras de autoridad (monitores de un campamento) de su decisión (duchas mixtas sin opción de bañador) frente la voluntad libre e individual de niños (que manifestaron no querer duchas mixtas o, al menos, que pudiesen usar bañador)
Así que, por favor, dentro de tu argumentación incluye también que la autoridad y el acto de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad es un tema político.
Lo de las 37,5 horas a todos nos gustaría, pero de verdad que es la prioridad de poca gente.
Total, vamos a seguir haciendo 8 horas y nos van a dar mas vacaciones para compensar.
Para que quieres tantas vacaciones si no tienes un duro para hacer nada y todo está carísimo?
O quizás entran el primer año, después se enfadan, no respiran y se salen.
Y así pueden ir metiendo su programa mientras evitan el desgaste de estar en el gobierno.
Cuando Vox le contesta llora.
Literalmente el meme
obviamente para ella es claramente culpable pero para el juez no lo es. hay dos versiones y una de las dos es mentira, y no siempre es facil saber cual de las dos es. y en caso de empate el acusado no puede ser condenado. asi funciona la presuncion de inocencia...
Dos cosas que me preocupan de esto
1) El juez no está para "pensar" está para evaluar pruebas.
2) Por las dudas, si en base a las pruebas está persona es inocente, los meneantes van pidiendo cárcel, condenas y repatriaciónes. El tipo si o si ya es culpable.
A la chica le diría que las heridas cicatrizan, que no fue su culpa, que puede volver a ser la misma y que nada de lo que pasó se va a olvidar, pero puede dejarlo en un lugar donde moleste menos.
No debe sentir vergüenza, a nadie le tiene que explicar lo que pasa en este momento por su cabeza y su cuerpo, solo si quiere a las personas que ella crea que la pueden ayudar. Espero que logre sanar las heridas que un hijo de puta le provocó y que logre en algún momento retomar sus días con más paz.
El primero que tiene que dar explicaciones es el juez, y urgente, y como de lo actuado se desprenda el menor indicio de mala praxis deberían condenarlo, pero ya sabemos cómo es esto... Todos los estamentos del estado van a salir a protegerlo, protección que le niegan a ella por cierto
Alguien puede huir de la justicia porque es culpable, o también puede hacerlo porque es inocente pero no confía en la justicia. No sabemos la causa.
Para ponerlo en contexto, en dos semanas se entrega el Nobel de la Paz, y Trump esta como loco para que se lo den, asi que ahora viene la campaña publicitaria total y dentro de dos semanas... a seguir con la masacre
Señalar a gente simplemente porque es familiar de un juez al que le ha tocado algo es cuánto menos perverso, y creo que sin algo más, como indicios de que esta persona influye en la decisión del juez no debería permitirse.
La responsabilidad se basa en la causalidad, y es algo que afecta tanto a víctima como a culpable, por lo que se puede baremar la responsabilidad entre los distintos actores.
La culpa se basa en el efecto final, y es algo que sólo recae en el culpable.
Hacer que una persona reflexione sobre su responsabilidad en los actos que llevan a la culpa no es victimizarla, y es lo que cada vez más se está perdiendo.
Un caso real: chica menor de edad envía fotos vestida de forma bastante "erótica" a un grupo de WhatsApp de amigas. Las fotos acaban de alguna manera en posesión de un chaval también menor de edad, que decide pasarlas por una IA para eliminarle la ropa. Las fotos circulan, llega denuncia a la policía, y el chaval es detenido y encausado.
¿Es la chica culpable de que un cerdo retoque sus fotografías… » ver todo el comentario