Personalmente llevar a la Fallaras ahí no me parece una buena táctica, pero quizá estén intentando llegar a un nicho muy concreto de votantes para sacar un escaño al menos.
No me imagino que dirían, si actualmente (en el pasado probablemente si haya ocurrido), en un partido solo le dieran a importancia a los hombres, solo hablaran de hombres, solo hablaran hombres, y que dijeran que solo los hombres pueden solucionar los problemas y que hay que votar en clave masculina, pero parece que si lo dicen mujeres, pues todo bien.
#1#2#3#4#5 Podemos nació en el 15M en plena crisis económica, por el descontento de la sociedad hacia la clase política y las élites. Nos decían que había que hacer recortes, que nos ajustaramos el cinturón, que habiamos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Si Podemos se centrará en combatir las desigualdades transversales de las personas, en los problemas del día a día, en el paro juvenil, en la mierda de los salarios que se pagan, en el problema de la vivienda, que los ricos paguen mas impuestos...
#14 Viendo el vídeo, algunos pretender tener impunidad "antifascista".
Se ve que vamos a tener otro caso de manifestante encarcelado por error, la lista es muy larga y aburrida.
#2 A pesar de que Segura ya no nos cae bien, porque ha resultado ser un poco gilipollas y sexista y tal, tampoco estaría mal leerse la noticia antes de ir con antorchas a linchar.
El tema es de 2011 y ya ha pagado lo que le toca en 2016. Es una movida relacionada con la adquisición de empresas con deudas. Parece ser que hay una laguna en la ley que funciona según la interpretes, y los avispados abogados del Segura han tirado de ella y se han desgravado dos veces los impuestos. De los seis jueces del TS, dos han emitido un voto particular, diciendo más o menos que la culpa no es de Segura, sino de que la ley es una mierda, y que en este caso de duda no habría que perjudicar al individuo. Pero se ha sentado jurisprudencia, y ya no se puede volver a hacer.
A mí me da la sensación de que nadie está pensando a futuro. Todos estos cambios permanecerán cuando haya un cambio de gobierno.
No creo que nadie de aquí esté cómodo si un gobierno de derechas llega a tener el control total sobre qué contenidos son aceptables y quién puede acceder a ellos, a qué políticos se investiga y a cuales no... Yo creo que es para darle una vuelta
Casi todo el mundo está de acuerdo en la protección de los colectivos más vulnerables, lo que no es de recibo es que esto recaiga sobre el propietario del inmueble, cuando es una responsabilidad del gobierno.
"los testimonios de estas extrabajadores son "desgarradores y muy graves""
También hay mensajes posteriores a los supuestos abusos que son cariñosos e íntimos. No voy a defenderlo a capa y espada porque no estuve allí, pero tampoco voy a lapidarlo públicamente por ese mismo motivo.
Harkon merece un permaban por esto. Poder editar meneos no tiene esa finalidad.
El meneante que envia la noticia destaca lo que quiere y no tiene que venir otro a destacar lo que a él le parezca importante. Para eso están los comentarios.
No me imagino que dirían, si actualmente (en el pasado probablemente si haya ocurrido), en un partido solo le dieran a importancia a los hombres, solo hablaran de hombres, solo hablaran hombres, y que dijeran que solo los hombres pueden solucionar los problemas y que hay que votar en clave masculina, pero parece que si lo dicen mujeres, pues todo bien.
Si Podemos se centrará en combatir las desigualdades transversales de las personas, en los problemas del día a día, en el paro juvenil, en la mierda de los salarios que se pagan, en el problema de la vivienda, que los ricos paguen mas impuestos...
Lo más normal de esa gentuza, darle una paliza a un periodista que hacía su trabajo porque ellos así lo consideraron.
Se ve que vamos a tener otro caso de manifestante encarcelado por error, la lista es muy larga y aburrida.
Pero no le llames denuncia instrumental que esto no existe, son cosas de fachas.
El tema es de 2011 y ya ha pagado lo que le toca en 2016. Es una movida relacionada con la adquisición de empresas con deudas. Parece ser que hay una laguna en la ley que funciona según la interpretes, y los avispados abogados del Segura han tirado de ella y se han desgravado dos veces los impuestos. De los seis jueces del TS, dos han emitido un voto particular, diciendo más o menos que la culpa no es de Segura, sino de que la ley es una mierda, y que en este caso de duda no habría que perjudicar al individuo. Pero se ha sentado jurisprudencia, y ya no se puede volver a hacer.
Negativo porque has pisado mierda.
"Se está planteando" es el nuevo "podría..."
Fueran Trump o Milei, sería un escándalo.
No creo que nadie de aquí esté cómodo si un gobierno de derechas llega a tener el control total sobre qué contenidos son aceptables y quién puede acceder a ellos, a qué políticos se investiga y a cuales no... Yo creo que es para darle una vuelta
También hay mensajes posteriores a los supuestos abusos que son cariñosos e íntimos. No voy a defenderlo a capa y espada porque no estuve allí, pero tampoco voy a lapidarlo públicamente por ese mismo motivo.
EL problema es que todo dios se cree borjamari y el 90% somos currelas que si perdemos el empleo nos vamos a la mierda.
Yo siempre he tenido relativa manga ancha con el por eso mismo que comentas, pero esto ya es pasarse. Encima su respuesta aqui ha sido "ajo y agua".
El meneante que envia la noticia destaca lo que quiere y no tiene que venir otro a destacar lo que a él le parezca importante. Para eso están los comentarios.