En este sentido, la perspectiva de género defiende, por ejemplo, que el diseño de los barrios tenga en cuenta los desplazamientos relacionados con las tareas de cuidados, como llevar a los niños al colegio, acudir a centros sanitarios o realizar compras
La perspectiva de género es machista, esas actividades no deberían tener nada que ver con el género.
#46 Lo de la vivienda es muy complicado desde el Gobierno central porque estás limitado por las competencias y las competencias otorgadas no las vas a poder volver a reclamar: Todos los partidos maman de esa teta, donde antes robaba uno ahora roban 17. Por ejemplo hemos pagado 17 veces por crear 17 tarjetas sanitarias distintas y después otras 17 veces más para que sean compatibles entre si.
Igual fomentar la dispersión de la industria y el teletrabajo podría funcionar pero hay mucha oposición por parte de las propias empresas.
Mi solución favorita sería montar una empresa estatal de vivienda, al estilo de lo que tienen en Singapur, que construya a precios asequibles para la ciudadanía, énfasis en ciudadanía, y dejé el mercado libre para los ricos y extranjeros.
En inmigración el bloqueo de las devoluciones es un problema real y los únicos que ha sido capaz de solucionarlo, más o menos, son los EEUU. España no puede ni medirse con la capacidad de "negociación" que tiene Trump..
La UE lleva décadas trabajando en ello con resultados mínimos. Hay países en África cuyo influjo de divisas depende en gran medida de las remesas de los inmigrantes, si aceptan devoluciones se quedan literalmente sin dinero para comprar petróleo y comida. Sin petróleo su economía se para y sin comida se cargan a su Gobierno.
Lo de las pensiones requiere consenso entre, al menos, PP y PSOE porque sería un proyecto a largo plazo. La "solución", sin tocar nada, es que el PP simplemente las congelé mientras gobierna para rebajarlas en segundo plano. Si también deterioran la sanidad pública también bajará la esperanza de vida y también habrá que pagar menos pensiones.
Cambiar el sistema a mochila austriaca o cualquier otro requiere que haya superávit en el sistema para pagar las pensiones actuales, como no lo hay sería simplemente "regalar" dinero a los bancos, o al fondo que lo gestione, mientras el gobierno paga las pensiones existentes de los PGE.
Mientras no hubiera menores o discapacitados presentes en España eso es legal.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
Venga, te respondo punto por punto que estoy aburrido:
1. Vivienda
Liberar suelo y licencia rápida: Pisa competencias municipales y autonómicas.
El caos generado por las “declaraciones responsables” tardaría décadas en solucionarse.
El problema de la viviendaz más que la burocracia y falta de suelo,
Seguridad legal y desahucio exprés + Contratos de alquiler indefinidos: puedes hacer una y otra. La seguridad jurídica de los inquilinos choca con la posibilidad de desahuciarlos en 48h. La mayoría de las “ocupaciones” son impagos de alquileres.
Ley nacional de teletrabajo: no es mala idea, complicado de llevar a cabo porque hay muchos intereses opuestos.
2. Inmigración:
Modelo migratorio por puntos: En el Reino Unido fue un desastre. Lo implantaron tras el Brexit, se les petó el país de indios y perdieron acceso a mano de obra no cualificada que es la que mayor demanda tiene.
Blindaje de fronteras y lucha contra mafias: las “mafias” son más alguien a quien echar las culpas que algo real. Si operan fuera de España no puedes tocarlos fácilmente.
Acabar con el turismo fraudulento: ya existen medidas en ese sentido y hay mil formas de saltarselas.
Expulsión rápida e inhabilitación: Esto es el problema sin solución de la inmigración ilegal: No puedes expulsar a alguien del país si el país a donde lo mandas no lo admite de vuelta. Probablemente la única solución que existe es el internamiento indefinido en campos de refugiados y es una “solución” muy cara y probablemente ilegal en la UE.
Integración obligatoria y pruebas cívicas: Caro y no soluciona nada por el punto anterior, si no los regularizas nunca simplemente continuarán siendo ilegales.
Restricción de reagrupación familiar: Cónyuge e hijos ya suponen la inmensa mayoría de las reagrupaciones familiares.
Fin del efecto llamada y endurecimiento de nacionalidad: Hay que priorizar la inmigración de Hispanoamérica, por los lazos que nos unen y porque le quitan el sitio a… » ver todo el comentario
#10 Nosotros somos el "tercer país" para los EEUU. No he escuchado a ningún político de ningún partido protestar por ello así que debemos estar cobrando bien.
#11Incluso si Feijoo gana las elecciones no van a ser capaces de llevar a cabo el traslado a terceros países, tenemos prácticamente las mismas leyes que Italia o el Reino Unido (por la pertenencia a la UE) y allí está paralizado por los tribunales.
Así que lo máximo que lograría Feijoo sería gastar un montón de dinero con cero resultados visibles y una cabeza de turco (oposición/jueces) a quien echarle la culpa del fracaso. Es perfecto para llenarse los bolsillos sin tener que dar cuentas a nadie.
Australia, el único país con un programa funcional para retener fuera de su suelo a solicitantes de asilo, gastó el año pasado más de 9 millones por cabeza en el centro de Nauru.
Yo tiendo a utilizar frases más cortas y a buscar la forma más concisa de explicarme porque cuando me encuentro un texto muy denso no suelo tener paciencia para leerlo...
Cada mes en prisión nos cuesta unos 2.000€ por cabeza, una condena de 17 años nos sale por 400.000 €, salía más barato regalarle un piso a la persona desahuciada.
Deduplication es mostrar ambas acepciones y calcular cuál es más popular actualmente, mostrando en forma de gráfica las visitas a la Wikipedia de cada una de ellas, para comparar
No es un indicador fiable. Hay cosas que todo cristo sabe lo que son en una acepción (probablemente la más usada) y solo buscas una explicación detallada de la segunda.
Para cumplir esa promesa solo necesitan una nave con un generador de radioisótopos y propulsión de iones... No es nada espectacular y se ha hecho más veces.
La AIE pide reconsiderar el calendario de cierre previsto entre 2027 y 2035, no necesariamente cancelarlo. Propone un marco transparente para valorar cada central según seguridad, seguridad de suministro, costes y beneficios para consumidores y sistema eléctrico
Eso es casi exactamente lo que ha propuesto el Gobierno para su prorroga, en este artículo las mencionan (las condiciones fueron puestas antes de la solicitud de prórroga de Almaraz pero cogí el primer enlace que vi)
También han indicado que esta prórroga se concede por tres condiciones: es segura para las personas, no compromete la seguridad de suministro en España y no tiene coste para los ciudadanos.
Y la bajada de impuestos para la electricidad no me parece mal, es un bien de primera necesidad tanto para particulares como para empresas. Que lo compensen con mayores impuestos a las emisiones de CO2 o algo por el estilo.
#3 La UE utiliza los acuerdos comerciales para imponer nuestra legislación (incluidos pesticidas) a terceros países, el problema es que hay periodos de transición mientras se adaptan.
#3 Gry 
