#4 Vamos a romper una lanza a favor de China. Son 1.400 millones de habitantes. O lo que es lo mismo, una 28 Españas.
Con esa población por muy minúsculo que sea el índice de estupidez, ignorancia, ineptitud o como se quiera llamar... Te salen miles de potenciales subnormales profundos.
#60 ¿Por que nunca antes ha habido problemas paterno filiales, especialmente tras un divorcio, y siempre se debe a maltratos no?
Vamos lo digo porque el mundo está lleno de niños destruidos tras divorcios brutales (y más en caso internacionales), donde no solo se ha destruido la convivencia familiar, sino que se ha destruido la relación del niño con uno de los padres...
Tanto es así que es una de las cosas que un orientador (psicólogo) suele indicar en la ficha de un niño/adolescente, es si hay divorcio o no, y si se ha producido que relación hay entre los padres. Ya que lamentablemente, muchas veces supone un antes y después en el desarrollo adolescente con cambios de conducta, de grupos de amigos, variación en los resultados académicos etc...
Vamos, lo digo porque he conocido el caso opuesto... Un hijo que no quiere saber nada de su madre y que con el padre se lleva muy bien. Y aparentemente, no era por maltrato.
#36 No sé si lo tiene o si de tenerlo lo ha usado alguna vez en la vida. Lo que está claro es que no es un conductor habitual... Porque, cada vez que habla y legisla, lo hace la mayor parte del tiempo aduciendo hechos y razones que no concuerdan con el sentido común de alguien que conduce... Por no hablar de su cruzada contra los vehículos minoritarios.
#14 La cosa es así... Lamentablemente, lo mejor para el niño sería que no volviera a ver a su madre o que lo hiciera de forma puramente restringida con supervisión profesional.
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
#23 Bueno... Yo no sé quien fue el germen de la mala relación que desembocó en lo que hay ahora. Porque nadie sabe ni sabrá verazmente lo que ocurriera años atrás entre bambalinas; cuando Francesco, Juana, Daniel y Gabriel eran unos desconocidos.
Pero, lo que está claro es que hay una parte que está empeñada de forma reiterada en evitar que la otra parte ejerza su paternidad. El padre pese a disponer de la patria potestad, el sustento legal y el apoyo psicosocial de profesionales pese a los antecedentes de la madre, y siendo "el gran hijo puta maltratador de Juana y sus hijos..." Que dicen que es, permitio que su hijo visitará y pasará las vacaciones con su madre y hermano en España, libremente y sin necesidad de hacerlo bajo supervisión en Italia como tiene derecho... Resultado, otros 7 meses (y lo que queda) jodidos sin ver al niño por la madre.
Que oye... Todavía estoy esperando las pruebas que sustentan que Juana (con apoyo político) haga lo que le salga del coño pese a las sentencias judiciales italianas y españolas que tienen el apoyo de profesionales de ambos países.
#21 La gente en general... No sabe que la música como arte es una ficción.
Y dedicarte una vida a actuar como un personaje y con letras X. No te hace ser satánico. De hecho, hay más cristianos que son "satánicos" que los que ellos llaman satánicos.
#48 "Llegar a agredir de esta manera, físicamente, a tu pareja no es normal y no debería normalizarse, creo yo. Puede haber discusiones, peleas verbales... pero, lo físico es otro nivel, en mi opinión. Lo traigo a colación porque este hecho es ya es un indicio probado de una situación de maltrato"
A ver, no normalizó ni quiero normalizar la violencia, que ambos se pelearán (como se dijo aunque el no tenga parte médico y sentencia pero si una denuncia) y llegarán a pegarse hostias no es normal. Pero, quiero diferenciar lo que es maltrato definido como situación en la que una de las partes realiza dominación física y/o psicológica hacia la otra, de lo que es una relación tóxica mutua en la que se llevan a matar y reciben ambos. Que por desgracia existen... Y no siempre es maltrato.
"El hijo mayor en pleno uso de su razón, ya mayor de edad, relata una situación de maltrato y hay juicios pendientes en Italia."
En Italia, también se abrieron varios juicios y ninguno próspero. De hecho, la familia ha estado supervisada y sigue estando supervisada por médicos, psicólogos, trabajadores sociales y ninguno... Y no han visto el supuesto brutal maltrato que alegan Juana Rivas y su hijo ahora mayor de edad. Y si han constatado una supuesta manipulación psicológica por parte de Juana hacia sus hijos. Y que su hijo mayor de edad defienda la versión de Rivas puede ser por manipulación o por simple odio hacia el padre. Que oye me puedo equivocar... Pero, cuando bombardeas tantas veces judicialmente a la pareja y rebotan, no quiere decir que tengas razón.
Y por cierto, por desgracia las manipulaciones psicológicas son muy graves... Hasta tal punto que la persona que manipula muchas veces lo hace hasta inconscientemente y en su cabeza se forma una versión paralela de la realidad. Y el manipulado, se cree esa versión paralela de la realidad y aún teniendo personas que te dicen la realidad no lo reconoces... Y tienen que pasar muchas veces años tras irte de la influencia del manipulador que reconoces la manipulación.
Yo, lo que quiero decir es que ahora no hay pruebas de que Francesco Ascuri haya sido o sea un maltratador de sus hijos o suponga un peligro para su hijo menor.
Lo que si tengo claro es que Juana Rivas y Francesco Ascuri han sido una pareja tóxica e incompatible en el que ha desembocado en que se lleven a matar...con Juana siendo un alma libre y Francesco un marido "controlador" que no deja a Juana hacer lo que le salga de ahí abajo, porque es madre y tiene responsabilidades. Y que ella se harto de estar en Italia y quería llevarse a sus hijos a España, si o si.
#46 Porque cuando te informas un poco más, te das cuenta que la versión de Juana se desmorona o tiene muchísimas lagunas:
1) Ambos se zurraron en una discusión mutua, pero solo él fue condenado, previa aceptación de los cargos sin llegar a juicio (como la sentencia que enlazas lo dice), y previa retirada de su denuncia hacia ella por agredirlo también a él esa noche. Y un hecho esporádico de una mutua agresión que desemboca en unas lesiones leves, no deberían de ser siquiera ser considerado un hecho gravísimo de maltrato viogen como la gente dice. Y más cuando ni siquiera existe una conducta de maltrato previa etc....
2) Porque además, esa sentencia es de un hecho acontecido hace más de 16 años. Y no se han constatado ningún caso más de supuesto maltrato, por lo tanto se habria reinsertado. Tras muchos años de convivencia mutua, y crianza de sus hijos no se constata ningún hecho violento más hacia Juana.
3) En todos los años de convivencia, no se han encontrado pruebas de maltrato hacia los niños. Ni aún cuando Juana a bombardeado a su ex a denuncias en Italia y sus hijos han sido supervisados.
4) Porque ella es la que reiteradamente ha incumplido la ley Y ha sustraído en total a 1,5 años a un hijo mayor y al otro 2,1 años. Y ha privado de la comunicación a los hijos con el padre... .durante muchos meses. Cuando el padre teniendo la custodia única y pese a la condena de 5 años de Juana si le ha dejado a ella ver a su hijo mejor en España .. Para acabar otra vez secuestrado.
5) Porque desde el principio en España se ha favorecido y creído solo la versión de Juana Rivas. Llegando hasta a indultarla una vez fue condenada... Para luego, una vez reitere el comportamiento y actus igual sin existir pruebas que demuestren de nuevo su versión. Tanto es así que hasta los jueces españoles con las pruebas en la mano y los antecedentes no crean la versión actual de Juana.
6) Porque se habla de proteger a sus hijos, ahora el hijo menor de un supuesto maltratador que les pega, maltrata psicológicamente etc... Sin pruebas de ello. Pero, ella ha usado a sus hijos como arma. Y ha expuesto gratuitamente a su hijo menor a un círco mediático en una situación de vulnerabilidad y tensión... No siendo precisamente lo mejor para él.
#114 Pues si, he de darte la razón. Al niño le han forzado una crisis, montando un circo y la madre que con un ataque de ansiedad... Y se queda "hasta" el viernes.
#24 Hay sentencias que referencian a informes de profesionales independientes que constituyen prueba.
Que quieres que te diga, después de lo que se ha frivolizado el tema a favor de Juana Rivas en base a testimonios de parte interesada, a suposiciones de "y si..." y todas las reacciones instrionicas que tiene esa mujer... Es ridículo no poder señalar a Juana Rivas. Cuando, además es la única parte condenada por dañar a un menor O.o
#19 Bueno, yo me remito a los hechos y pruebas alegadas por los jueces sobre el caso.
Me puedo equivocar y que Francesco sea un cabronazo y que Juana sea una santa. Pero, por ahora lo que se demuestra es que Juana no es una santa. Y que Francesco a día de hoy no hay pruebas de que suponga un problema para sus hijos.
¿El que te secuestren a tus hijos y te impidan verlos un total de 2,1 años jodiendole su infancia y tú paternidad? ¿El que acusen como padre de hechos gravisimos que los servicios sociales y psicólogos italianos que son malísimos no pueden ver? ¿Que nornalicemos que una de las partes no pague la manutención de sus hijos? ¿Que se normalice que políticos y periodistas que no tienen ni puta idea del caso se pongan de parte de una de las partes, la proteja, te insulten y encima la indulten? ¿Que ignoremos que exista una manipulación psicológica de los hijos contra uno de los padres solo porque es mujer? ¿El que impidan comunicarse al padre con sus hijos? ¿Que creamos que un niño de 11 años sepa redactar cartas institucionales?
Vamos, lo digo porque llevamos unos cuantos años desde 2017 frivolizando con una de las partes y con el sufrimiento de los hijos. Y todo, ignorando los hechos, los informes psicosociales y judiciales.
#14 Pues de la misma manera que cuando a un niño se le castiga, se obliga a hacer las tareas, suspende 8 asignaturas, se pone a patalear en un supermercado porque quiere chuches o la lia en el media Mark porque quiere la Nintendo Switch 2, no quiere ir a visitar a sus abuelos porque quiere irse con los amigos etc...
#11 El sentido crítico quien lo tiene escacharrado eres tú.
¿Que dicen los informes psicosociales y las resoluciones judiciales hechos por múltiples profesionales independientes y que tienen más información de primera mano del caso? Pues, si te hubieras molestado en leer noticias que no solamente refuercen tú sesgo: que no hay evidencia de maltrato tanto físico como psicológico, que los niños cuando se reúnen con su madre sufrían manipulación, y que Juana Rivas tiene una personalidad estrionica y manipuladora.
Yo he conocido gente manipuladora y a sus víctimas. Las personas manipuladoras muchas veces niegan sus acciones y se montan una realidad paralela con la que justifican sus acciones y las normalizan. Mientras tanto, las víctimas más graves tardan normalmente muchísimos años en aceptar que han sido manipuladas y que han sido "tontas" cuando todo el mundo se lo decía, había tantas pruebas sobre la mesa y no hacían nada. Muchas veces incluso se sienten culpables por haber caído en la manipulación.
Y está manipulación aparece en todos los ámbitos de la vida desde sentimentales o familiares, pasando por lo religioso hasta lo más mundano como son las meras relaciones laborales donde el empresario/compañeros juegan psicológicamente con otros.
Las decisiones judiciales hay que tomarlas de acuerdo a las evidencias y no a suposiciones. O peor, presuntas denuncias con pruebas diabólicas que no pueden probarse y que hay que creer porque Juana es mujer, y madre protectora.
Las evidencias que tenemos en la actualidad por los medios de comunicación españoles e informes judiciales publicados son: durante muchos años los niños han convivido en Italia con el padre y no ha habido informes psicosociales negativos o condenas por maltrato hacia sus hijos. Es tocar España los críos, y Juana Rivas no quiere devolverlos, los secuestra 1 año y medio... Y se monta el show. Aunque quien tiene la custodia es el padre y los jueces ordenan entregarlos al padre. Es condenada e indultada. Vuelve el niño a Italia, no hay nada nuevo por ahora. Y eah de nuevo es tocar el niño España (ahora solo el menor) y de vuelta al show... Por ahora van 8 meses sustraído.
Cuando, haya informes y sentencia contra el padre. Si, veré normal que que se actúe, mientras quizás lo mejor es callarse y fiarse de los expertos que tienen 400 veces más información que nosotros del caso.
Pero, por ahora el único que es evidentemente maltratado es el hijo por si madre al negar una relación con el padre y ser sustraido. Y el padre además seguro sufre daños psicológico por la situación y el han quitado más de dos años de relación con su hijo menor. Que por cierto, serían violencia de género vicaría, si tuviera Francesco una vuelva y Juana un pene.
#91 Todos los coches eléctricos son automáticos (no sé si habrá alguno con caja manual pero no tiene sentido). Básicamente, desde que aceleras entregan más potencia y suben de velocidad más rápido.
#271 "Y en ese caso la que es dura con los estudios, le pone un profesor particular, es la madre. El padre pasa de todo."
¿Y eso que tiene que ver con ser dura? Que le preocupen los estudios es solo una pequeñísima faceta de la vida. Y no quiero comentar mucho porque soy parte interesada y tengo una opinión marcada sobre ese tema.
De todos modos, ser duro con un hijo es saber decir no a un hijo aún cuando llore o lo veas haciendote chantaje. Es poner límites y castigos, cuando hace falta. Es exigir disciplina y trabajo. Es hacerle comprender que sus actos suponen consecuencias que debe asumir. Es no consentir a tus hijos con cosas materiales o haciendo siempre lo que el niño quiera. Es saber que tus acciones pueden deteriorar tu relación con el crío, pero lo haces por su bienestar presente o futuro. En fin, es actuar de padre y no ponerse de costado ante los problemas
Y sigo diciendo, mi experiencia y la de muchos claro es que existen roles paternales y que suponen casi siempre la dualidad entre amor/disciplina ya sea paterna o maternal, porque hay madres que disciplinan y otros unos que solo colman de amor. Y la mayoría de los hijos se decantan por el amor y no la disciplina/castigo. Y casi siempre quién da más amor es la madre que además es quien suele pasar más tiempo con los niños y quién en caso de divorcio suelen pedir casi siempre la custodia en régimen de visitas en vez de custodia compartida.
#39 Cuando descubras que la gente miente, que la gente manipula a otras personas, especialmente a aquellas que son débiles mentalmente como los niños y por eso hay tantas herramientas psicosociales y judiciales para protegerlos... Maduraras.
A día de hoy, no hay sentencia en firme o indicios claros para que cautelarmente el niño no este con el padre. Cuando los haya, me callaré y si he de reconocer mi error, lo haré.
Mientras tanto, lo único que supone esto es un martirio para el padre y que el niño sea una peonza que se mueve de lado a lado por el mero capricho de Juana.
"Ya me gustaría saber cuál es el criterio del juez para escuchar esas declaraciones y aun así entregárselo al padre."
Pues precisamente la existencia de informes de un equipo de psicólogos y asuntos sociales independientes que saben más de los niños y el caso que los periodistas, los políticos españoles, tú o yo. Y que sobretodo no ven indicios claros como para ver qué no es un buen padre o indicio preocupantes como para que exista un riesgo como para quitar la custodia temporalmente al padre.
#89 Yo conozco muchas gente que lleva años manipulados y abducidos por padres, novios o parejas, sectas etc... Que han sido manipulados psicológicamente durante años. Y que pese a verse desde fuera la manipulación a legüas de distancia y decírselo medio planeta... No lo reconocen.
Por eso, es importante ser exceptico y fijarse únicamente en pruebas y datos objetivos que puedan ser palpables y no meras suposiciones o declaraciones de las padres interesadas. Porque, que un niño quiera estar más con un padre que con otro. No hace malo al otro, ni bueno al primero. Sólo que un hijo que por X razón prefiere a uno sobre al otro.
Y yo que trabajo con niños más concretamente adolescentes... Sé que hay infinidad de razones para ello. Desde que un padre pueda ser más "cariñoso", le dé de todo y le deja hacer al niño lo que quiera, mientras que el otro tiene que ser duro y autoritario para que el niño no se vaya de control.
Y esto es bastante común cuando hay divorcios y los hijos se usan como herramienta para dañar a las padres o como un elemento egoísta de "mi hijo me requiere más al mi que al padre". Y se nota cuando ves al adolescente en clase decaído y bajan sus notas. De hecho, los propios orientadores (psicólogos) te dicen oye que X esta sufriendo el divorcio reciente de sus padres.
#1 Es lo que tiene que la investigación científica se haga en base a recoger migitas (seguir datos experimentales) o en coger caminos nuevos a ver qué surge (hacer experimentos nuevos o teorías puramente matemáticas que luego evaluar).
En ambos caminos... Casi siempre se llega a lo mismo: desarrollo de nuevas herramientas y la apertura de nuevas vías de investigación... Y más dudas que antes no teníamos.
Sinceramente, casi siempre ello conlleva en nuevos avances y mejora de la humanidad.... Mejor es que las religiones seguro.
#0 Gracias por el artículo, pero no por recordarme pesadillas de Vietnam
En mi opinión, tras tener que bucear en la legislación constitucional, nacional, regional y local de lo mío. Uno confirma lo que todo el mundo piensa, y es que el sistema autonómico es un sistema puramente hispano para contentar a los regionalismos y a los nacionalistas rancios hispanos. Algo que sonaba bien... Pero, que luego en la práctica es un pifostio competencial que parece la casa de Bernarda Alba. Y que hace tiempo se tendría que haber clarificado... Por ejemplo, con manuales que hicieran recopilación normativa.
Porque, sinceramente... Si para uno versado en el tema entender que competencias tiene el estado central y el autonomico en temas como el Medio ambiente es un cáncer absoluto.... Para un ciudadano mundano y neófito en leyes es un imposible de primeras.
.
Con esa población por muy minúsculo que sea el índice de estupidez, ignorancia, ineptitud o como se quiera llamar... Te salen miles de potenciales subnormales profundos.