Oh, qué guay. Ya tenemos el nuevo tema para tenernos entretenidos durante los próximos seis meses a los españoles en el gran circo mediático PP - PSOE y sus comparsas.
Y el nuevo tema es:
REDOBLE de TAMBORRRR...
EL ABORTO
¡No se lo pierdan!!!!
!Con sus intrigas!!!
¡Con sus dimes y diretes!!!
¡Con las ingeniosas respuestas de Pedro Sánchez a Feijooooooooooo sin gafaaass!!!!
¡Con las actuaciones estelares de los más rabiosos perros del PP a ver quién la suelta más gorda!!!!
¡Con Ayuso y sus ayusadas a todas horas en sus televisores. Ya sea en el telediario o en su programa de humor de favorito!!!!
¡Con los siempre afilados y mordaces tuits de Rufián!!!
#2 Si se investiga en el futuro, se podrá averiguar que, aquellos médicos que objetan causa moral contra el aborto, son los mismos que luego, en las clínicas privadas practican abortos a precios desorbitados.
Es más, en clara conexión con las mafias de ultraderecha y ultra-religiosas.
Esa gentuza no tiene moral, sino una ambición patológica al dinero.
#9 prevaricar es un delito, una cosa es criticarle y otra es imputarle un delito que no está demostrado. Es precisamente la definición de injurias y calumnias en el marco legal
#1 en imputarle un delito como el de prevaricar. O eso pone en la noticia. Básicamente no puedes ir diciendo por ahí que Fulanito es un violador, si no está condenado, ni puedes decir que menganito es un asesino, pues tampoco puedes acusar de prevaricar a un juez. Y si le acusas tendrás que usar el presunto, y sobre todo si le acusas y piensas que tienes razón, se le denuncia por el delito.
Me gustaria que alguien me pudiera confirmar algo que sospecho como cierto pero no tengo esos datos.
Mi sospecha es que nunca TeleMadrid en toda su historia ha superado en audiencias en la Comunidad de Madrid a TVE de forma habitual*.
*Descartemos excepciones puntuales como pueden ser partidos de fútbol, especiales y similares.
Si mi sospecha es cierta, entonces esto es una MIERDA de noticia, otra Ayuseame más que añadir porque patatas.
TVE PSOE buenos, TeleMadrid PP malos.
Vigo, versión 2025: si un tipo te cae mal o dice algo que ofende a la sensibilidad del concejal de turno, se moviliza a la Policía. Ni juicio, ni denuncia, ni debate: prohibición exprés con sello “por tu bien”.
Lo irónico es que los mismos que piden “diversidad de pensamiento” cancelan cualquier cosa que no huela a su dogma. Hoy es un show privado; mañana, un monólogo, un libro o una canción. Todo muy “progresista”, claro, pero con uniforme y multa en mano.
#10 El problema es, ¿quién define exactamente qué es un “discurso de odio”? Porque este tipo puede parecerte repulsivo, un provocador o incluso un facha, pero más allá del show que monta, no veo que esté incitando a agredir a homosexuales ni difundiendo ideas de supremacía blanca.
El otro día, en el programa de Risto, Belarra aseguraba que debían expulsar a una colaboradora por decir que los transexuales no son mujeres, porque, según ella, eso era “discurso de odio”.
Y ojo, porque estamos entrando en un terreno muy peligroso... cuando cualquier opinión que no encaje con una determinada visión ideológica se empieza a etiquetar como “odio”, se abre la puerta a la censura. Hoy puede ser alguien con quien no simpatizas; mañana, puede ser cualquiera que discrepe mínimamente del discurso oficial.
El aborto no debería ser un derecho constitucional, el no verte obligada a acarrear con un embarazo que no deseas debería ser el derecho. En 2025 eso se traduce en abortar, en 2050 cuando exista la tecnología se traduciría en trasplantar el feto a otra mujer que lo quiera o a un útero artificial. Estoy de acuerdo en que el derecho de un humano adulto prime ante el de un feto humano no consciente, lo que no significa que el feto merezca cero derechos, simplemente es el límite práctico que tenemos hoy en día.
#6 muy habitual, cualquier sentencia viene de un modelo y se copia y pega porque la argumentación jurídica no suele ser original
De hecho, en cualquier sentencia, podrás ver cómo el juez copia la argumentación de la parte a la que da la razón.
Esto es como los que se sorprendían de que vaya a un tribunal con jurado un caso que por ley va a un tribunal con jurado. Clics y madresmías de quien no ha pisado un juzgado en su vida
A ver si hay suerte y se deroga la ley del jurado y las acusaciones populares de paso
Y el nuevo tema es:
REDOBLE de TAMBORRRR...
¡No se lo pierdan!!!!
!Con sus intrigas!!!
¡Con sus dimes y diretes!!!
¡Con las ingeniosas respuestas de Pedro Sánchez a Feijooooooooooo sin gafaaass!!!!
¡Con las actuaciones estelares de los más rabiosos perros del PP a ver quién la suelta más gorda!!!!
¡Con Ayuso y sus ayusadas a todas horas en sus televisores. Ya sea en el telediario o en su programa de humor de favorito!!!!
¡Con los siempre afilados y mordaces tuits de Rufián!!!
Con....
Qué aburrimiento.
Es más, en clara conexión con las mafias de ultraderecha y ultra-religiosas.
Esa gentuza no tiene moral, sino una ambición patológica al dinero.
www.rtve.es/noticias/20251005/socialismo-llora-a-guillermo-fernandez-v
Mi sospecha es que nunca TeleMadrid en toda su historia ha superado en audiencias en la Comunidad de Madrid a TVE de forma habitual*.
*Descartemos excepciones puntuales como pueden ser partidos de fútbol, especiales y similares.
Si mi sospecha es cierta, entonces esto es una MIERDA de noticia, otra Ayuseame más que añadir porque patatas.
TVE PSOE buenos, TeleMadrid PP malos.
Lo irónico es que los mismos que piden “diversidad de pensamiento” cancelan cualquier cosa que no huela a su dogma. Hoy es un show privado; mañana, un monólogo, un libro o una canción. Todo muy “progresista”, claro, pero con uniforme y multa en mano.
El otro día, en el programa de Risto, Belarra aseguraba que debían expulsar a una colaboradora por decir que los transexuales no son mujeres, porque, según ella, eso era “discurso de odio”.
Y ojo, porque estamos entrando en un terreno muy peligroso... cuando cualquier opinión que no encaje con una determinada visión ideológica se empieza a etiquetar como “odio”, se abre la puerta a la censura. Hoy puede ser alguien con quien no simpatizas; mañana, puede ser cualquiera que discrepe mínimamente del discurso oficial.
Luego se quedará en estudio como quitar la ley mordaza
Los demás temas son menos importantes a la hora de decidir tu voto.
De hecho, en cualquier sentencia, podrás ver cómo el juez copia la argumentación de la parte a la que da la razón.
Esto es como los que se sorprendían de que vaya a un tribunal con jurado un caso que por ley va a un tribunal con jurado. Clics y madresmías de quien no ha pisado un juzgado en su vida
A ver si hay suerte y se deroga la ley del jurado y las acusaciones populares de paso