#75 mira que lo he dicho desde el principio. Albanese multiplica x12 porque le gusta el numero que da.
Mira el 1r post.
Ese numero no esta sustentado por nada excepto la palabra de Albanese.
No lo sustenta ningun informe.
Es, comparado con cualquier otro informe publicado, una estimacion profundamente exagerada.
#58 Albanese da una cifra al tuntun.
Los estudios que evaluan de verdad, como el de Max Plank que analiza la esperanza de vida, dan una cifra muy inferior.
Asi que si, Albanese ha puesto un x12 porque le ha dado la gana y el numero que da es matematicamente imposible.
#30 El reporte propone un estándar internacional coordinado para gravar de forma eficaz a las personas con fortunas extremadamente altas, porque los sistemas fiscales actuales no los están gravando de forma progresiva ni justa
A dia de hoy no existe un sistema internacional coordinado y no hay visos de que todos se vayan a poner de acuerdo.
La realidad actual es que los ricos pueden mover su dinero.
#53 Me has citado unos documentos y ninguno coincide con Albanese.
Albanese dice "algunos academicos y cientificos" pero no nombra a ninguno en especifico.
Sus cifras son muy superiores a todas las fuentes que me has citado.
Ella misma afirmo que su intencion era provocar.
Los 380k infantes muertos no es ni matematicamente posible.
Por eso afirmo que se lo ha inventado.
Queda claro, no?
Que Albanese haga toda la campaña a favor de Palestina que quiera, pero que no se invente cosas.
De la misma manera que era un bulo lo de los bebes israelies quemados por Hamas los 680k muertos es otro bulo.
#51no hay evidencia de que Francesca Albanese haya citado directamente un estudio del Instituto Max Planck sobre muertes indirectas en Gaza como fuente para la cifra de 680 000 muertes en sus declaraciones o informes oficiales.
Afirmas que Alabanese se basa en el estudio de Max Plank. Puedes darme la cita, no la encuentro.
El estudio de Max Plank hace un analisis pseudobayesiano para cpncluir 100k muertes indirectas. Alabanese habla de 680k.
Puedes explicarme de donde viene la estimacion de Albanese ya que no es la de Max Plank?
El LSHTM habla de The Gaza Projections project (LSHTM + Johns Hopkins) releases scenario-based health impact projections estimating excess deaths under different conflict conditions:
Status quo: ~58,000–66,700 excess deaths
Escalation: ~74,000–85,700 excess deaths
These are model projections, not observed totals, and they explicitly separate scenarios rather than provide a single confirmed mortality figure.
Que no coincide para nada con Albanese.
B’Tselem rechaza cifras extremadamente elevadas sin datos verificables, pero documenta decenas de miles de muertes en Gaza basadas en fuentes como el Ministerio de Salud de Gaza y otras bases de datos independientes (por ejemplo, bases de datos de víctimas y aclaraciones estadística).
B’Tselem tampoco coincide con Albanese
– En sus publicaciones Gaza Now Gisha usa cifras del Ministerio de Salud de Gaza para indicar el número de muertos por hostilidades, por ejemplo:
• ~45 936 muertos al 8 de enero de 2025.
• ~52 928 muertos al 15 de mayo de 2025.
• ~54 084 muertos al 29 de mayo de 2025.
Gisha presenta cifras coherentes con las estadísticas de mortalidad más aceptadas (decenas de miles).
Gisha tampoco coincide.
Sinceramente, no se porque afirmas que Albanese se basa en esos estudios cuando claramente su cifra no coincide con ninguno de ellos, por un orden de magnitud.
Mira el 1r post.
Ese numero no esta sustentado por nada excepto la palabra de Albanese.
No lo sustenta ningun informe.
Es, comparado con cualquier otro informe publicado, una estimacion profundamente exagerada.