#55Yo no soy responsable de que metas a menudo setas en mal estado
Te he preguntado por pruebas especificas y lo unico que me ofreces son suposiciones.
Si no tienes nada especifico pues se acepta y ya esta.
Francia se nego a extraditar hasta 1983. Que on oclaboraron con Franco lo entiendo porque era amigo de Hitler, ese hombrecillo que los invadio.
Asi que queda por explicar de 1978-83.
El comentario de Arzalluz puede ser verdad, pero es otra especulacion.
#40 Que recursos especificos pusieron los franceses?
During the Franco dictatorship, ETA was able to take advantage of tolerance by the French government, which allowed its members to move freely through French territory, believing that in this manner they were contributing to the end of Franco's regime. There is much controversy over the degree to which this policy of "sanctuary" continued even after the transition to democracy, but it is generally agreed that after 1983 the French authorities started to collaborate with the Spanish government against ETA
Queda claro en tu imaginacion. Otra gente tiene claro que las piramides las construyeron extraterrestres.
#74 Me gusta que tengas en alta consideracion la opinion de Arestovych, que predijo que Rusia invadiria entre 2022-24
Aqui tienes su opinion sobre Putin y su acuerdo de Minsk.
In a 2021 interview (when he was a spokesperson for Ukraine’s delegation in the Minsk process), Arestovych said Russia was “directly lying” about Minsk being binding, and argued that “the main opponent…disrupting [Minsk’s] implementation, is the Russian Federation”—pointing to Russia blocking/ending OSCE border monitoring as a de facto exit from Minsk.
Asi que, segun Arestovych, Ucrania no tenia intencion de cumplir los terminos de Minsk II y Putin fue el principal agente que rompio los acuerdos de Minsk.
Sí — Rusia bajo Putin terminó rompiendo/abandonando Minsk, pero con un matiz importante: Minsk se fue incumpliendo durante años por varias partes y el acuerdo nunca se implementó plenamente.
Qué era “Minsk” y qué exigía
El “Minsk II” (12 feb 2015) incluía, entre otras cosas: alto el fuego, retirada de armas pesadas, monitoreo de la OSCE, y una secuencia político-militar (elecciones/local status, amnistía, y luego control de frontera por Ucrania).
El Consejo de Seguridad de la ONU respaldó ese paquete en la Resolución 2202 (2015) y llamó a implementarlo.
En qué sentido “se rompió” (hechos clave)
En la práctica, el alto el fuego se violaba constantemente. La misión de la OSCE registró miles de “ceasefire violations” (violaciones del alto el fuego) en periodos concretos, lo que refleja que el cese de hostilidades era frágil y recurrentemente incumplido.
El quiebre definitivo llegó en febrero de 2022.
Rusia reconoció a la “DPR/LPR” (zonas separatistas) y Putin declaró que los acuerdos de Minsk “ya no existían”.
Ese reconocimiento y, sobre todo, la invasión a gran escala que siguió, son ampliamente tratados como incompatibles con el marco de Minsk (que asumía reintegración/solución política dentro de Ucrania, no reconocimiento de independencia por Rusia).
La parte incómoda: “¿Quién lo rompió primero?”
Durante 2015–2021, Ucrania, Rusia y los actores armados en Donbás se acusaron mutuamente de violaciones y de bloquear la implementación política. Además, Minsk tenía ambigüedades que facilitaron lecturas contradictorias y el “pásame la culpa”.
Conclusión clara
Si por “romper Minsk” te refieres al final del acuerdo como marco vigente: sí, la decisión de Putin de reconocer a DPR/LPR y declarar Minsk “muerto”, seguida por la invasión, lo liquida.
Si te refieres a incumplimientos cotidianos del alto el fuego: ahí la respuesta honesta es que hubo violaciones constantes y culpas cruzadas, con evidencia de un conflicto que nunca se congeló de verdad.
#67 Bielorusia sera un excelente miembro de la UE entonces?
Putin ha roto todos los acuerdos, entre ellos respetar la integridad territoria de Ucrania y prometer no invadir.
O asesinar a Prigogin cuando le prometio salvoconducto.
O asesinar lideres politcos
O...
Putin es un mentiroso publico, pero le sigues creyendo. De chiste.
Las milicas del Donbass no podian hacer nada si no fuera porque Putin envio a losWagner a ayudarles. Segun el asesinado por Putin comandante Igor de las fuerzas del Donbass, sin Putin serian una protesta callejera.
Putin ha roto todos los acuerdos de Minsk. En concreto la tactica era dejar a las milicias del Donbass actuar y Putin decia que el no podia controlarlos. Cuando Ucrania contratacaba entonces Putin afirmaba que la culpa era de ellos.
Putin tambien dijo que no iba a invadir, pero por alguna extraña razon le tomas la palabra.
#22 Lo propuesta rusa era una rendicion incondicional para Ucrania que ni podia tener ejercito ni unirse a ninguna alianza. Ucrania nunca lo hubiera aceptado.
Lo que dijo Merkel no es lo que dice RT que dijo Merkel. Si te lees la entrevista original en Spiegel dice mas o menos asi:
La paz de Minsk se hizo con buena intencion , al final no funciono, pero al emnos sirvio para que Ucrania se preparara.
#14 Nope. No tenian acordado la paz en Turquia y la propuesta de Rusia era inaceptable para Ucrania. Puedes ver la entrevista al diplomatico israeli en vez de leerte las interpretaciones de RT.
Pero alguien que dice "lider dragadicto" solo me indica que es un consudmidor avezado de propaganada. Y si quiero saber que dice la propaganda ya me miro la fuente original.
Te he preguntado por pruebas especificas y lo unico que me ofreces son suposiciones.
Si no tienes nada especifico pues se acepta y ya esta.
Francia se nego a extraditar hasta 1983. Que on oclaboraron con Franco lo entiendo porque era amigo de Hitler, ese hombrecillo que los invadio.
Asi que queda por explicar de 1978-83.
El comentario de Arzalluz puede ser verdad, pero es otra especulacion.