zentropia

Francia pide la dimisión de la relatora de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados [76]

1. #43 zentropia

   #42 In an interview the following week, Albanese admitted she used these numbers for the shock factor, saying, “in that interview, the largest figure I deliberately mentioned in a provocative way had the effect I wanted — it made people nod their heads and say, ‘What’s going on?’ These numbers are highly disputed.”

   0 K 9

Baldoví pide discreción y respeto en las negociaciones de una lista unitaria de izquierdas para poder “generar ilusión” [16]

1. #4 zentropia

   Generar ilusion?
   El descredito es total.

   1 K 21

Francia pide la dimisión de la relatora de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados [76]

1. #40 zentropia

   #39 Añade que su intencion era provocar. Te has dejado esa parte.
   
   Ya te he explicado de como dio esa cifra. Multiplicando x12 porque patatas. Se lo ha inventado. Segun sus propias palabras.
   
   Si 70k o 400k no son una diferencia por que deicr que son 680k?
   Pedir que Albanese no miente es delito.

   0 K 9

1. #38 zentropia *

   #37 Se ve que decir que las cifras que da Albanese son inventadas sienta mal a mucha gente.
   Es mas importante el relato que la verdad
   En esa estamos.
   
   Hasta tengo que oir que los datos que dice Albanese son verdad porque patatas.
   
   Señala el genocidio con datos reales. Si te los tienes que inventar algo no cuadra, no crees?

   1 K 8

1. #36 zentropia

   #34 La relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, ha advertido este lunes que la cifra de muertos por la ofensiva israelí en la Franja de Gaza podría ser diez veces superior a la real, con al menos 680.000 fallecidos frente a los casi 65.000 documentados por las autoridades gazatíes, un 75 por ciento de ellos mujeres y niños.
   
   será difícil probar o refutarla
   
   Albanese no explica de donde viene el numero y es ademas totalmente hipotetico.
   
   
   Buscando en chatgpt sobre las cifras de Albanese me dice esto
   
   
   Los datos de Albanese no se sostienen de ninguna manera.
   census data from the Palestinian Authority refutes these impossible figures. For instance, according to the Palestinian Central Bureau of Statistics, only 341,790 children under five live in the Gaza Strip, nearly 40 thousand less than the figure Albanese claims were dead.
   
   In an interview the following week, Albanese admitted she used these numbers for the shock factor, saying, “in that interview, the largest figure I deliberately mentioned in a provocative way had the effect I wanted — it made people nod their heads and say, ‘What’s going on?’ These numbers are highly disputed.”
   
   
   Ahhh vale. Ya me ha quedado claro.

   2 K 1

1. #33 zentropia

   #32 he dicho que Albanese se ha inventado los datos. Si quieres convencerme que no es asi me gustaria que me aclararas ciertas cosas.
   
   Puedes darme una explicacion clara y justificada de como Albanese saca sus datos?
   Yo ya he explicado lo que he entendido de Albanese.
   Puede que tu puedas dar mas luz sobre el tema.
   
   Los 680k era cuando los muertos oficiales eran 56k. Haz los calculos.
   
   Ya me he leido a Albanese y ni siquiera me sabes explicar porque una diferencia tan grande con Max Plank.
   
   Me gustaria una explicación clara y concisa. Gracias.

   4 K -5

1. #31 zentropia

   #30 y tanto que me has insultado.
   Que el que queda mal eres tu. Solo te digo.
   
   Me lei el articulo de Albanese en su dia.
   Tienes una necesidad de insultar otra vez.
   Quieres un abrazo? Necesitas aprender regulacion emocional?
   
   Sabes como hace el calculo Albanese de las muertes indirectas, no?
   Te lo explico. En otros conflictos se ha calculado que las muertes indirectas van entre x3 y x15 de las directas. Albanese escoge x12 porque es el numero que le parece mas apropiado.
   
   Personalmente, me parece metodologicamente muy pobre.
   
   El articulo de Max Plank habla de 100k muertes excesivas. Albanese de 700k.
   Puedes explicarme la eleccion de Albanese respecto al Max Plank?

   0 K 10

1. #29 zentropia

   #26 le he preguntado a chatgpt por personas desaparecidas en gaza.
   
   ≈ 10.000 cuerpos/personas bajo los escombros (estimación reportada por la Defensa Civil y recogida por OCHA/ONU en octubre de 2025). �
   unocha.org
   > 11.000 personas desaparecidas desde el inicio de la guerra (dato mencionado en UN Web TV en abril de 2025). �
   webtv.un.org
   Algunas fuentes locales elevan la estimación (p. ej., Defensa Civil habló de cifras por encima de 14.500 en 2025, citado por prensa internacional). �
   
   Los números que me da son muy alejados de esos 700.000

   3 K 0

1. #28 zentropia

   #27 en el insulto pierdes todo el argumento. 7na pena.
   
   Albanese se basa en un estudio de The Lancet. The Lancet estima que las muertes indirectas son un x4.
   Lo justifica diciendo que, si bien no han podido mirar nada, en otros conflictos va de x3 a x15.
   
   Albanese simplemente decide multiplicar x12.
   
   Puedes darme alguna explicacion de que numero pillar?

   3 K -9

1. #25 zentropia

   #24 busca de donde sale ese numero, de verdad.
   
   Es lo minimo de una lectura atenta mas alla del titular.

   0 K 10

1. #23 zentropia *

   #21 dejate de inventarte lo que digo.
   
   Contestame de donde saca Albanese su numero y hablamos.

   0 K 10

1. #22 zentropia

   #20 pero te has leido el articulo que has posteado?
   
   Claramente no porque en ningun sitio dice de donde viene ese numero.
   
   Pero a lo mejor me lo sabes explicar. De donde viene ese numero?

   0 K 10

1. #19 zentropia

   #18 eso he hecho y he encontrado que Albanese se lo inventa.
   
   Incluso el articulo de Lancet no ofrece una justificacion mas alla de "otros conflictos"

   0 K 10

1. #17 zentropia

   #5 el CiCR menciona 7000 desaparecidos no resueltos.
   La cifra de 377.000 desaparecidos se considera un bulo.
   
   A lo mejor eres capaz de darme alguna fuente.

   0 K 10

1. #16 zentropia

   #6 estoy pidiendo que Albanese justifique sus numeros.
   
   Sabes porque aplica un x12 y no un x2, por ejemplo?

   0 K 10

1. #15 zentropia

   #7 the lancet aplica un multiplicador de x4 a muertes indirectas.
   Por que Albanese aplica un x12?
   Por que no un x2?
   
   Cual es el argumento para aplicar un factor u otro?

   0 K 10

1. #4 zentropia

   »  ver comentario

   20 K -121

Una de las razones del lento avance de las fuerzas armadas rusas en la guerra de Ucrania [80]

1. #55 zentropia

   #50 si, fracaso. Oido de fuentes ucranianas.
   A ver si RT habla de la gloriosa operacion especial de 3 semanas que lleva 3 años

   2 K 26

1. #42 zentropia *

   #_40 te entiendo. La vida es aburrida.

   0 K 10

1. #38 zentropia

   #37 talueguii troll

   0 K 10

1. #35 zentropia

   #31 las minas se usan para defender posiciones. Los rusos defienden y han defendido posiciones.
   Pero segun tu los rusos milagrosamente no usan minas.
   Ya.

   2 K 28

1. #29 zentropia

   #27 convencer? En internet?
   Jajajaja

   0 K 10

1. #26 zentropia

   #23 pregunta a chatgpt y porque la ofensiva ucraniana de hace un par de años fallo.

   1 K 21

1. #24 zentropia

   #14 segun el famoso comandante Igor sin Putin no hubiersn pasado de una protesta callejera.

   3 K 34

1. #22 zentropia

   #10 segun la propaganda rusa.
   La realidad es diferente.

   4 K 37