#84 Tambien fue marcado como posible punto de observacion de artilleria o francotiradores enemigos
Los testimonios descartan totalmente esa mentira.
Un sargento comunico la presencia de observadores en el edificio y pidio permiso para disparar
Lo cual queda descartado por los testigos del momento y el propio mando que reconoció que el hotel no era un objetivoi
Se le dio permiso
Lo cual sólo demuestra que, de ser cierto, había una voluntad real de atacar a los periodistas, tal como ya ocurrió en el bombardeo de Al Jazeera.
Tu creencia de que es imposible que se equivocaran es una creencia.
La necesitas porque sin ello se desmonta toda la historia.
No, el hecho es que no pudieron equivocarse. Eso no es una creencia, simplemente no hay ningún hecho que apoye la teoría de la equivocación así que, hasta la fecha, podemos afirmar que fue un ataque deliberado.
Necesitas creer que es una equivocación porque no puedes admitir lo que es una verdad conocida: EEUU persigue a periodistas, lo hacía en 2003, y lo ha hecho posteriormente en casos escandalosos como el de Julian Assange.
La historia de que USA dispara a periodistas occidentales (que mayoritariamente estan a favor de USA)
No, ni Couso ni los periodistas de Al Jazeera bombardeados seguían la línea editorial deseada por USA.
5 Es curioso ver lotantisimo que os jode que el pueblo ucraniano se levante contra un titere de Putin, que se fuga del pais, y su parlamento vota echarle, incluido sus compañeros de partido, y acto seguido convoque elecciones a los pocos meses, a eso lo llamais golpe de estado... sin embargo, el asalto armado en Crimea que incluso ellos publicitaron, o que incluso el mismo Igor Girkin, exagente del FSB, admitio unos meses despues sin tapujos que el fue quien amenazo a los politicos del parlamento de Crimea con su pistola para que firmaran la anexion a Rusia, que los politicos de Crimea no querian. x.com/Montrey82631182/status/1627231354562789378
Lo mas gracioso de todo, es que seguis con la mentira y la propaganda asquerosa, aunque los que cometieron las atrocidaes que blanqueais, os dejan por los embusteros que sois en realidad.
Lo vuestro es demencial, id preparando el barreño, que vais a llorar muchisimo. Estamos pagando carisimo el haber intentado apaciguar al nazi ruso en 2014, por permitirle que se agenciara Crimea sin consecuencias; por suerte, ese error se va a corregir.
Lo de Donbas, otra patraña de la propaganda del Kremlin, donde hasta el propio gobernador de Donetsk , el nazi Gubarev, dice que todo fue alentado por el Kremlin. Vuestras mentiras solo se la colais a 4 gatos fanáticos, sois minoria muy pequeña en occidente, practicamente nadie con dos dedos de frente compran vuestra miserable y repugnante propaganda que emana del Kremlin.
Dedicado al prorruso de 5, que es un mentiroso patologico que repite mentiras que llevan años desmentidas.
Los testimonios descartan totalmente esa mentira.
Un sargento comunico la presencia de observadores en el edificio y pidio permiso para disparar
Lo cual queda descartado por los testigos del momento y el propio mando que reconoció que el hotel no era un objetivoi
Se le dio permiso
Lo cual sólo demuestra que, de ser cierto, había una voluntad real de atacar a los periodistas, tal como ya ocurrió en el bombardeo de Al Jazeera.
Tu creencia de que es imposible que se equivocaran es una creencia.
La necesitas porque sin ello se desmonta toda la historia.
No, el hecho es que no pudieron equivocarse. Eso no es una creencia, simplemente no hay ningún hecho que apoye la teoría de la equivocación así que, hasta la fecha, podemos afirmar que fue un ataque deliberado.
Necesitas creer que es una equivocación porque no puedes admitir lo que es una verdad conocida: EEUU persigue a periodistas, lo hacía en 2003, y lo ha hecho posteriormente en casos escandalosos como el de Julian Assange.
La historia de que USA dispara a periodistas occidentales (que mayoritariamente estan a favor de USA)
No, ni Couso ni los periodistas de Al Jazeera bombardeados seguían la línea editorial deseada por USA.