#19 yo en 2009 pensaba que con iPhones, cámaras digitales y otras cosas los fotomatones en frente de las comisarías tendrían los días contados.
Pero nada aquí estamos entrando en 2027 y siguen más vivos que nunca.
Llevo tres semanas para conseguir una cita de toma de huellas en comisaría y es imposible. Hasta me he hecho un bot porque me he enterado de que estas citas desaparecen en 3-5 mins después de publicarse una vez a la semana.
Esta semana me llega correo de la diputación de que no he pagado tasa de basura. Teléfono no funciona. Voy en persona y me dicen que efectivamente está pagado y me dan un resguardo, pero que por problema interno no aparece reflejado y que tengo que ir al ayuntamiento a aclarar nose que. En el ayuntamiento me dicen que esto es cosa de catastro. Pues nada me toca pagar doble y con multa hasta que los señoritos se aclaren.
Pero nada, aquí todo bien y sigamos con el sistema que tenemos que es lo que nos merecemos.
#53 claro que Stalin cometió crímenes y genocidio contra los disidentes bajo su gobierno... Pero al menos no por "higiene racial".
Nikita Jrushchov (o Kruschev) denunció los crímenes de Iósif Stalin el 25 de febrero de 1956 durante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS)...Si no lo hicieron antes es porque le tenían panico...
Conozco gente de Rusia en persona que me habló de Stalin con auténtico pavor... Aplausos interminables, desapariciones, etc.
Copiado de Internet:
Iósif Stalin no es oficialmente un "héroe nacional" de Rusia, pero su figura genera una profunda división en la sociedad rusa entre quienes lo consideran un tirano genocida y quienes reivindican su papel histórico.
Mientras en Ucrania, una panda de ultras, son la locomotora ideológica del régimen de Kiev. A pesar de ser un país multietnico han decidido suprimir las identidades etnicas y apostar por la ucraniana "pura". Eso es priorizar una etnia Ucraniana "pura",sobre los ucranianos de origen polaco, judío, ruso, checo, tártaro, rumano,etc. Esta gente ha obligado al resto de ucranianos a aceptar a Stepan Bandera como padre de la patria. Y a considerar como heroes a los genocidas de la UPA. Pregúntate por qué el abuelo judío de Zelensky luchó en el ejército rojo. Tenía sus motivos...
#30 Stalin es georgiano, para empezar. Y hay muchos rusos que no lo consideran un héroe.
Bandera y sus hombres cometieron genocidio en cooperación con los nazis. Y después de declarar la república fascista independiente de Ucrania, los nazis alemanes les dijeron que la república ucraniana independiente no existía, que formaban parte del III Reich. Y de ahí, comenzó su minúscula lucha... porque entre las limpiezas étnicas que perpetraban los ultranacionalistas ucranianos, tenían tantos enemigos, que no daban abasto.
La gran mayoría de los reyes y políticos veían con simpatía y admiración a Adolf Hitler. Stalin solo hizo un pacto de no agresión para repartirse territorios y mantener la cosa calmada durante algún tiempo. De hecho, los soviéticos si ganaron a los nazis alemanes fue porque eran mas en número y por el invierno. Y el precio a pagar fue más alto. Se estima que murieron 20 millones de soviéticos.
Me hace gracia tanto defensor de Bandera y sus ultra nazis, para ellos todos los que les rodeaban eran razas inferiores y ocupantes dignos a exterminar, incluido los nacidos en Ucrania. Da igual que fueran ucraniano de origen judío, polaco, rumano, ruso, gitano... les daba igual. Matanzas por origen étnico...ni siquiera por motivos políticos.
Copio y pego de Internet.
• Perpetradores y contexto. Durante la Segunda Guerra Mundial, facciones radicales de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y su brazo armado, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), llevaron a cabo una campaña de limpieza étnica. Su objetivo era expulsar o eliminar a la población polaca de las regiones de Volinia y Galitzia Oriental para asegurar un futuro Estado ucraniano étnicamente homogéneo.
• Víctimas. Los historiadores polacos estiman que entre 70.000 y 100.000 civiles polacos fueron asesinados, aunque otras fuentes sitúan las cifras entre 35.000 y más de 130.000. También fueron perseguidas otras minorías, como judíos y checos, y se produjeron represalias de grupos polacos contra civiles ucranianos.
#22 Todo lo que cuentas es irrelevante. También hay nazis en el ejército español y otros ejércitos europeos.
El régimen ucrania honra a criminales de guerra que colaboraron con los nazis como héroes nacionales. Rusia no y punto.
#15 Yo he visto varias entrevistas de él en el frente de la Guerra de Ucrania. Jamás hizo apología del nazismo o de Adolf Hitler.
Sin embargo, no dices nada de los 14 detenidos de Nucleo Nacional que si simpatizan con Azov y el régimen ucraniano. Lo que me demuestra que te importa un pimiento el rollo si este que lucha según en qué bando, es nazi o no. O sea, que te da igual.
#10 Simon de Montfort nunca se ha declarado nazi, si es cierto que militó en el partido Alianza Nacional, pero en ese partido político había nazis, falangistas, franquistas y demás ultraderechistas. No le importó luchar junto a los kurdos contra el DAESH. Eso me indica que no es muy racista que digamos. Y además reconoce que ha luchado con gente comunista en las trincheras y hasta independentistas.
En cambio, Nucleo Nacional tenía un busto de Hitler en su sede central. Su lider dijo que algunas ideas de Hitler le parecían buenas, se declaró racista...no sé qué mas pruebas necesitas? El vídeo de Alberto Pugilato apoyando a Azov? Te lo dejo aquí: www.youtube.com/watch?v=nNzSyIQ_7g4&list=RDnNzSyIQ_7g4&start_r
Es un hecho que palabras como «rico» y «ultrarrico» no tienen una definición clara digamos objetiva y universal en números.
A pesar de eso, algunas firmas de gestión de patrimonio sí establecen unas cifras, que creo que son aproximadamente estas:
«rico» ~ HNWI (High Net Worth Individual) : > 1 M de dólares o euros
«muy rico» ~ VHNWI (Very High Net Worth Individual) : > 5M
«ultrarrico» ~ UHNWI (Ultra High Net Worth Individual) : > 30 M
(nótese que deberían cambiar con la inflación... cuando yo era niño, hace 40 o 50 años, se decía que el Tío Gilito era "millonario" pero un Millón de entonces era mucho más que ahora, como 12 millones según la inflación).
Otros datos, percentiles:
Top 10%: unos ≥ 270 000 € por persona sería estar en el 10% de los que más tienen [y ≥ 680 000 por hogar sería el top de las familias / hogares]
Top 3% o 4% : ≥ 1 M
Es decir, la persona que ella sola tiene más de 1 millón está en el top 4% , solamente una de cada 25 personas es así... aunque, claro, en las grandes ciudades puede ser, qué sé yo, uno de cada 10 o de cada 20.
Top 1% : "grandes fortunas" > 3 M
Top 0.1% : "ultrarricos estadísticos" > 10 M o de 15 M (aproximadamente como 1 M de hace 50 años)
Creo que puede ser habitual situar los ricos en el Top 10% y o Top 20% pero no en el Top 3%... y, por tanto, no creo que sea muy razonable decir que 1M es «clase media»... La «clase media», aunque es expresión no definida en cifras, creo que como mucho abarca el 80% de la población, entre el 10% más pobre y el 10% más rico... O puede decirse que pobres se considere el 30% más pobre, luego 50% o 60% clase media y luego 10% o 20% serían "ricos".
El 4% o 3% que anda por 1 M serían "super ricos" o "muy ricos"... y los «ultrarricos» se reservaría al 1% (más de 3 millones) o al 0.1% (más de 10 o 15 Millones) o quizá más de 50 M que dice la noticia aunque esos serían no de cada 1000 sino uno de cada 10000 aproximadamente, es decir, unas 5000 personas en España.
Supongo que cuando un político habla tiende a elegir palabras según un discurso, con una intención. Y creo que la intención de Colau era dar la sensación de esos que tienen más de 1 Millón tienen ya una cantidad "escandalosa" de dinero a su modo de ver. Aparte de un lenguaje un poco exagerado, supongo que el criterio es que esa persona tiene para una buena casa (aunque no sea en la zona más cara de Madrid o Barcelona) y de sobra para cubrir necesidades básicas como comer, electricidad, teléfono... durante 40 años.
El umbral de 1 Millón sí se usa aproximadamente para el Patrimonio, aunque no lo llamasen «ultrarricos»... aunque en lugares como Cataluña creo que se paga a partir de 500 000 y en otros como Madrid a partir de bastante más. (por supuesto, no toda Cataluña es la provincia de Barcelona, ni menos aún el pleno centro de BCN)
#6 Ni eso. Yo me voy a hipotecar por una vivienda en Madrid que igual en unos años roza el millón, y la compro con la hipoteca y la venta de otro piso que también compré hace años con hipoteca y desde cero, con mi sueldo. Y no he heredado ni un euro de nadie, y voy a tener que trabajar hasta jubilarme para pagar el pisito nuevo. Eso es ser rico o clase media? Madre del amor hermoso...
#98 Rusia armó a milicias locales que, curiosamente, no hacían nada mientras el resultado de las elecciones se respetó.
Moldavia no tiene nada a decidir sobre territorios donde hay soberanía política establecida antes de la propia independencia de Moldavia, igual que Georgia. El Maidan fue precisamente la eliminación por la fuerza y la ilegalidad de la soberanía de los ucranianos que votaron a su presidente. Es decir, todo lo contrario.
Lo que hay que oír, y sobretodo leer, antes de venir a comentar aquí.
La propaganda OTAN es que en Ucrania hubo una revolución democrática, cuando fue todo lo contrario. Rusia entró a oponerse a ese golpe, eso es un hecho. Si quieres podemos desgranar los diferentes intereses que motivaron esas intervenciones, pero no quita el hecho de que la OTAN apoyó un golpe y Rusia se opone a él.
Los chechenos son tan rusos que hablan checheno, y no ruso, y son musulmsnes y no ortodoxos.
Y, al igual que otros tantos millones de rusos, son de religiones e idiomas variados. ¿acabas de enterarte de que hay rusos de diferentes religiones e idiomas?
¿o es que habías olvidado que Rusia es el estado más grande del mundo?
Rusia tiene derecho a intervenir y armar milicias extranjeros pero los paises del golfo no?
¿Rusia ha armado a milicias jihadistas que desean instaurar la edad media allá donde se dedican a atentar, asesinar y esclavizar? No, eso ha sido más bien EEUU.
Hasta donde yo sé la última gran intervención rusa fue precisamente para echar al ISIS de Siria. Si te parece, ¿Es mejor dejar que otros intervengan, como hace Israel, Turquía o EEUU para que esos jihadistas ocupen el poder?
Supongo que tu eres de los que defendían encerrar en la cárcel a los voluntarios españoles que se fueron a ayudar a las Brigadas Rojava a Siria o a los milicianos antifascistas al Donbas....
Taykistsn no cuenta entonces Ucrania y la OTAN tampoco, no?
Rusia definio quien era el gobierno "legitimo" en Tayikistan.
El gobierno de Tayikistán al que apoyó Rusia es, efectivamente, el gobierno legítimo de Tayikistán desde 1992, y de hecho, recibe apoyo de instituciones poco sospechosas de ser prorrusas como el Banco Mundial, el FMI, el Banco Asiático de Desarrollo y la Unión Europea.
En cambio, el gobierno ilegítimo de Ucrania es el resultado de un estado continuo de guerra civil tras un golpe de estado, la suspensión de la democracia, la prohibición de partidos y sus símbolos, la persecución de la oposición y el control parcial del territorio de lo que, antes de 2014, era la Ucrania soberana
#9 pero qué parte es falsa y qué parte es cierta
Porque la noticia que enlazas reconoce que es un centro de retención de reclutas y desertores antes de enviarlos a nuevos destinos, gestionado por una unidad de Azov y localizado en un domicilio particular sin identificación oficial.
Lo digo, no por defender ninguna de las versiones, sino porque dentro de una guerra de propaganda qué fuente es fiable para verificar los datos reales.
#9 No es posible saber si el bulo es la noticia original, o el desmentido en twitter. Ahora, esta noticia viene de un dominio ucraniano (.ua). Ahí lo dejo...
#96 -Si con necesidades te refieres a sobrevivir a los ataques del ejército, pues sí, son similares. Los Transnistrios no querían que el ejército y la policía moldava los matara a tiros, como hicieron al iniciar hostilidades, ni los ucranianos del Donbas desean que un gobierno surgido de un golpe de estado los arrase, tal como pedía abiertamente Iulia Timoshenko.
Se llama defenderse de un poder ilegítimo. Moldavia no tenía ningún derecho en Transnistria, del mismo modo que el gobierno del Maidan no lo tiene en Ucrania.
Los chechenos son rusos. Los que no querían serlo eran precisamente gente liderada por alguien que ni siquiera era checheno, el Sr. Samir Salih Abdullah al-Suwaylim, de pasaporte saudí y jihadista salafista, como muchos secesionistas en la Guerra de Chechenia, y financiado también por Qatar, EAU y Arabia Saudí.
La independencia de Chechenia no responde a las necesidades de los chechenos, como en Transnitris?
Obviamente no. Responde a las necesidades del jihadismo salafista esencialmente extranjero, como demuestra el señor Ibn Al Kattab, los muyahidines afganos que se metieron en Chechenia y su financiación por parte de un aliado yanki como Arabia Saudí.
Acabas de descubrir que los gloriosos alzamientos nacionales a menudo no son ni gloriosos ni nacionales.
Las tropas rusas de Georgia también son fuerzas de ocupación.
No, están para defender a los Osetios. Los que ocuparon fueron los georgianos. Por ese y otros motivos se persigue a Saajashvili por crímenes de lesa humanidad. Adivina donde acabó de asesor....
En Tayikistan Rusia dio fuerte soporte militar a su proxy.
Eso no computa como invasión, el gobierno legítimo pidió ayuda. Revisa tu diccionario de sesgos rusófobos.
Pero si Rusia no tiene nada que ver entonces la OTAN no tiene nada que ver con Ucrania, no
Veo que sigues sin saber: La OTAN apoya a un golpe de estado, no al gobierno legítimo. Se cree el ladrón...
Pero nada aquí estamos entrando en 2027 y siguen más vivos que nunca.
Llevo tres semanas para conseguir una cita de toma de huellas en comisaría y es imposible. Hasta me he hecho un bot porque me he enterado de que estas citas desaparecen en 3-5 mins después de publicarse una vez a la semana.
Esta semana me llega correo de la diputación de que no he pagado tasa de basura. Teléfono no funciona. Voy en persona y me dicen que efectivamente está pagado y me dan un resguardo, pero que por problema interno no aparece reflejado y que tengo que ir al ayuntamiento a aclarar nose que. En el ayuntamiento me dicen que esto es cosa de catastro. Pues nada me toca pagar doble y con multa hasta que los señoritos se aclaren.
Pero nada, aquí todo bien y sigamos con el sistema que tenemos que es lo que nos merecemos.