#93 Sobre todo cuando USA y la CIA ejercen la debida presión, para que acabes pintando los malos que ellos quieren...
Mira el despiadado bloqueo a Cuba, o ese golpe que acaban de dar en Bolivia, y que esta vez les ha salido, finalmente, como en Ecuador...si quieres, lo puedes llamar 'elecciones limpias'...
Pues mi sentido común me dice que un porcentaje ridiculo.
Ahora a ver si indagas un poco y me dices lo opuesto, cuántos violadores son, por ejemplo, inmigrantes magrebies y si se corresponde con la tasa que se esperaría. Yo lo desconozco, pero seguro que es mas alta que en la inmigración china.
#62 Su país no ha sido destruido por políticas de izquierdas, sino por el expolio al que ha sido sometido por varias generaciones de caciques, no te confundas, amigo. Han tenido que emigrar, simplemente, porque no les quedaba nada.
#72 Pedro Sánchez fue votado en unas elecciones burguesas, lo que viene siendo meter canasta subido a una escalera. Si tú te presentas lo tienes que lanzar desde el tecer anfiteatro. Esa es la trampa, creer que tienes alguna posibilidad de encestar.
Stalin ascendió dentro del partido, lo que viene siendo demostrando su conocimiento del marxismo y sus méritos. El pueblo hizo la revolución y para ellos tuvo que luchar. Una vez que llegó se instauró su sistema socialista. No tienes más que ver el resultado de la perestroika, para ver qué no querían que se disolviera.
#43 Los comunistas ilustrados siempre acaban mostrando la patita, solo tratan de vender una supuesta cara amable. A Chomsky no lo veras criticar a la FED ni otros centro de poder real, solo decir que estan controlados por capitalistas en vez de por los de su cuerda
#49#16#21#38#45 Veo que el toque de ironía de mi comentario era insuficiente.
Simplemente, venía a soslayar el sinsentido de que les salvó justamente aquello de lo que habían escapado.
Crees que es casualidad ... o que los ricos son mas de derechas?
A ver si va a resultar que ahora crees en la lucha de clases. ¿No serás comunista? A ver si te aclaras porque seguro que en los próximos comentarios me lo vas a desmentir.
#129 "Lasl uchas revolucionarios son para defender los intereses de los revolucionarios. El campesino ruso luchaba por mejorar sus intereses. Of course. "
claro, genio, por eso cuando has dicho que las luchas son por intereses has dicho una gilipollez, todo es por interés. Decir eso no es decir nada, por eso tus palabras son huecas y hay que tratar de ponerse en tu piel para entenderte. Lo que pasa que hay intereses legítimos e intereses ilegítimos. Ser un puto genocida o querer amenazar a un país para atacarles son intereses ilegítimos y defenderse de colonos es legítimo. Y por eso las revoluciones las hace el pueblo, porque el pueblo es el beneficiado. Esto contrasta con la hipocresía cuando se os llena la boca con las bondades para sociedad del capitalismo, que entonces os volvéis "humanistas" y pensáis en los demás y en corazones.
Las manifestaciones en Yemen de más de un millón de personas para combatir Israel tampoco te convencen, la verdad, pero siempre vas a tener un argumento para tratar de engañar porque no entra en tu cabeza que haya culturas con otras ideologías diferentes a las rastreras e inhumanas del capitalismo. Necesitas equiparar para pensar que no hay nada mejor que tú podredumbre ideologíca para sentirte buena persona. Pero eso no cambia la realidad.
#119 decir que toda lucha es por interés es no decir nada y a la vez faltarle el respeto a los palestinos que luchan por su tierra y sus familias. También hay familias que luchan por si derecho a tener una vivienda, por la salud de sus hijos o por sacarles adelante.
Tú eres el ciudadano perfecto del capitalismo, vacío de principios y hueco de conocimiento y eres incapaz de entender que hay otros pueblos, con otras culturas que tienen planteamientos diferentes. Ahí tienes a Yemen que, como he dicho en otras ocasiones, tienen mucha más dignidad en una suela de sus alpargatas que muchos por aquí. Tú te crees que las luchas revolucionarias son por por intereses económicos y eso es totalmente opuesto a la realidad, porque estarías confundiendo revolución con golpe de estado.
Ucrania ha sido manipulada para atacar a Rusia en primer lugar y Rusia tuvo que atacar para evitar la amenaza de la OTAN. La prueba de que quien está detrás de Ucrania era EEUU la tienes ahora con las negociaciones, si es que se te pasaron por alto las otras 500.
#21 por eso lo he escrito de esa manera. Hablo de los que salieron a EEUU, luego fueron “invitados” a visitar El Salvador, y de ahí enviados de retorno a Venezuela
#29 El capitalismo actual es totalmente inviable, podría funcionar en un planeta ilimitado pero eso está muy lejos de lo que tenemos.
Simplemente derivará, por las buenas o por las malas, hacia economías planificadas por los estados, controlando los recursos disponibles y dejando de lado el "libre mercado" que se aplicará solo al pequeño comercio.
#18 Me has hecho una pregunta personal y he respondido de forma personal.
El compañero al que respondía comentaba que el artículo rezaba que el capitalismo moría de éxito.
¿Tú crees que el capitalismo actual es un éxito?
Adam Smith, uno de los supuestos padres del capitalismo entre otras muchas cosas escribió:
“cuando los beneficios aumentan, un propietario, un rentista o un capitalista puede mantener a nuevos empleados, lo que hace que aumente la demanda de trabajo; incluso cuando un obrero independiente contrata a empleados. El aumento de la riqueza nacional da lugar entonces a un alza de los salarios del trabajo y los asalariados son los mejor pagados allá dónde la riqueza aumenta más rápidamente. Smith lo ilustra con los ejemplos de las colonias británicas de América del Norte, de la propia Gran Bretaña, de China y de la India. Este aumento salarial es del todo deseable:”
Todos vimos en pandemia como empresarios actuales comentaban públicamente sus simpatías hacia los asalariados: “El multimillonario Tim Gurner asegura que "el paro debe subir hasta un 50% para que sientan el dolor”
Y es que Adam Smith ya en 1776 discrepaba con las políticas económicas y fiscales de hoy en día. Simplemente he constatado unos hechos.
Mi crítica ha sido traer los beneficios que Adam Smith defendía no se están dando hoy en día. Por lo que no, no considero un éxito el capitalismo actual y es obvio
Mira el despiadado bloqueo a Cuba, o ese golpe que acaban de dar en Bolivia, y que esta vez les ha salido, finalmente, como en Ecuador...si quieres, lo puedes llamar 'elecciones limpias'...
Hasta que les falle la coartada...