#2 Hay mucha gente de ascendencia árabe (también muchos jóvenes que se informaron a través de la red sobre el genocidio) en EEUU que no iba a ir a votar a un candidato que seguía apoyando a Israel y al genocidio, como lo hacen gran parte de los del partido demócrata. Eso significaría para mucha gente autorizar con su voto que se financiara con sus impuestos el asesinato masivo de mujeres y niños.
Recordemos que el genocidio comenzó en el gobierno de Biden que fue el que comenzó prestando todo su apoyo con dinero y armas a Netanyahu.
La mayoría de los políticos norteamericanos de alto nivel, tanto Demócratas como Republicanos, reciben mucho dinero del poderoso lobby sionista AIPAC, uno de los más influyentes y poderosos del país.
Por otro lado, los demócratas ya sabían para las últimas elecciones que una gran masa de votantes no iban a votar a un candidato que apoyara a Israel, pero aún así presentaron a Biden y Harris, de modo que la culpa aquí quizás habría que buscarla más bien de nuevo en el Partido Demócrata y no en los votantes con conciencia.
#11#12 Biden era abiertamente sionista, el plan de Biden era el mismo que el de Israel, no hubiera habido gran diferencia entre sus planes. No se porque pensáis que Biden le importaba una mierda la supervivencia de los gazatíes, si han parado alguna burrada de Israel es por presiones de otros países de oriente medio, no tiene nada que ver con humanismo.
#13 Cuantos años lleva votando USA en contra de resoluciones del consejo de Seguridad de la ONU que condenaban acciones de Israel. La respuesta es obvia.
#6#3 Buena parte del genocidio se hizo bajo mandato de Biden con Kamala de vicepresidenta, enviando EEUU armamento a Israel a los mismos niveles que mantuvo después Trump
Ganase quien ganase se iba seguir matando a los gazatíes, al menos los que no fueron votar pueden dormir algo más tranquilos al saber que no dieron su voto a un/una pro-genocidios
#15 No estoy de acuerdo porque me parece un uso incorrecto de los términos. Decir que la vida es injusta es como decir que la vida es ilegal. Es un absurdo. Esos términos corresponden a modos de conducta. Es nuestra nuestra conducta la que puede ser legal o ilegal; o la que puede ser justa o injusta.
#77 Es decir, me pasas un artículo que me da la razón: dice que las estimativas de muertes VIOLENTAS, exceden los 75.000 muertos.
¿Y las muertes indirectas? Según tú mismo, deberían ir entonces entre 225.000 y 1.085.000 que se sumarían a esas 75.000 muertes VIOLENTAS.
¿Es falso que el nivel de destrucción de GAZA es de los más terribles jamás conocidos?
¿Es falso que el sistema sanitario de Gaza colapsó?
¿Es falso que Israel ha provocado un hambruna?
¿Es falso que los gazatíes tuvieron que beber agua de mar?
¿Niegas el genocidio?
#76 Vaya, como tú falacia no ha colado, vuelves a tu primera falacia, que era inventarte la historia, directamente. Mira que te lo he dicho veces, Albanese da una estimativa. Tú mismo has defendido que las muertes indirectas oscilan entre *3 y *15. Por tanto, Albanese no ha podido multiplicar *12 porque en su estimativa se incluyen las muertes indirectas.
A partir de ahí, en lugar de actuar como un progenocida acusándola de mentir, puedes acusarla de exagerada.
Luego falta que me contestes estas preguntas:
¿Es falso que el nivel de destrucción de GAZA es de los más terribles jamás conocidos?
¿Es falso que el sistema sanitario de Gaza colapsó?
¿Es falso que Israel ha provocado un hambruna?
¿Es falso que los gazatíes tuvieron que beber agua de mar?
¿Niegas el genocidio?
#74 Bueno, comenzamos a avanzar. Ahora has pasado de la elusión (aunque, hay que señalar que has eludido la mayoría de preguntas), a la falacia de reducción al ridículo. Pero ya tenemos algo: reconoces que la cifra que da Albanese está entre los el mínimo calculable (280.000), y el máximo (1.120.000). Aunque tu hayas puesto otras cifras para intentar ridiculizar, ya has reconocido, implícitamente, que sabes que Albanese no ha mentido, sino que ha dado una estimativa.
A partir de ahí, en lugar de actuar como un progenocida acusándola de mentir, puedes acusarla de exagerada.
Luego falta que me contestes estas preguntas:
¿Es falso que el nivel de destrucción de GAZA es de los más terribles jamás conocidos?
¿Es falso que el sistema sanitario de Gaza colapsó?
¿Es falso que Israel ha provocado un hambruna?
¿Es falso que los gazatíes tuvieron que beber agua de mar?
¿Niegas el genocidio?
Para saber la barbarie que Israel ha cometido podemos empezar por no inventarnos cosas al tuntun.
En cuanto a esto: ¿es que crees que es menos criminal matar 280.000 que 680.000? Para saber la barbarie que ha cometido Israel, mi cielo, lo primero es reconocer que llevan décadas cometiendo un genocidio, lo segundo, dejar de blanquear, y lo tercero, dejar de acusar de mentirosas a personas que han dado cifras estimativas y exigir a Israel que se desmantele para poder confirmar los daños.
Tu crítica, dado el contexto, es de bastante mal gusto, la verdad.
Para saber la barbarie que Israel ha cometido podemos empezar por no inventarnos cosas al tuntun.
¿Me puedes citar a alguno de ellos que haya dicho algo al respecto de la cifra de Albanese?
Por otro lado, entiendes que Albanese puede basarse en otros trabajos para sacar sus propias conclusiones, ¿no? De hecho, las preguntas que te niegas a contestar van por ahí, y lo sabes. Sabes perfectamente que la estimativa se calcula en base a los datos disponibles: tanto de bajas directas reconocidas, como las estimativas de bajas directas de otros, como el nivel de destrucción, escasez, etc., que presentan diferentes trabajos así como los cálculos realizados en otros conflictos (esa variable entre x3 y x15 que comentaste). Lo sabes, pero como eso destruye tu relato, haces ver que Albanese está obligada a citar las cifras de algún paper y no llegar a sus propias conclusiones.
Como ya te señalé:
Estimación (o estimación) es el proceso de encontrar una estimación, o aproximación, que es un valor que es utilizable para algún propósito incluso si los datos de entrada pueden estar incompletos, inciertos o inestables. No obstante, el valor es utilizable porque se deriva de la mejor información disponible.
#3 Han descubierto que los medicamentos con que se salva la vida a sus hijos y a sus abuelos y reciben de forma gratuita con la Seguridad Social, requieren pruebas y validación en animales primero.
#72 No te he preguntado eso, corazón. No se puede determinar que una estimativa es falsa hasta poder comprobarla y hoy por hoy es imposible comprobarla.
La pregunta es:
¿Es falso que 680.000 muertos es una estimativa entre el mínimo, poco probable teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, de 280.000 muertos y el máximo, que serían 1.120.000, cifra que supondría aproximadamente el 50 y algo por cien de los gazatíes?
La respuesta es no: no es falso que sea una estimativa y no es falso que se encuentre entre los mínimos muertos estimables, según sabemos, que serían 280.000, y los máximos, que sería casi la mitad de la población de Gaza.
Adicionalmente, te hice todas estas preguntas:
¿Es falso que el nivel de destrucción de GAZA es de los más terribles jamás conocidos?
¿Es falso que el sistema sanitario de Gaza colapsó?
¿Es falso que Israel ha provocado un hambruna?
¿Es falso que los gazatíes tuvieron que beber agua de mar?
¿Niegas el genocidio?
Todas las fuentes que te he citado hacen estimativas, rey. Porque hasta que Israel no deje de genocidar, no podremos saber la envergadura de la barbarie que esta gentuza ha cometido.
#70 ¿Es falso entonces que las muertes indirectas oscilen entre un x3 y un x15?
¿Es falso que el nivel de destrucción de GAZA es de los más terribles jamás conocidos?
¿Es falso que el sistema sanitario de Gaza colapsó?
¿Es falso que Israel ha provocado un hambruna?
¿Es falso que los gazatíes tuvieron que beber agua de mar?
¿Es falso que 680.000 muertos es una estimativa entre el mínimo, poco probable teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, de 280.000 muertos y el máximo, que serían 1.120.000, cifra que supondría aproximadamente el 50 y algo por cien de los gazatíes?
¿Niegas el genocidio?
#67 ¿Sabes el significado de la palabra estimación, o necesitas que te de en la cabeza con el diccionario?
Estimación (o estimación) es el proceso de encontrar una estimación, o aproximación, que es un valor que es utilizable para algún propósito incluso si los datos de entrada pueden estar incompletos, inciertos o inestables. No obstante, el valor es utilizable porque se deriva de la mejor información disponible. es.wikipedia.org/wiki/Estimación_(matemáticas)
Tu gran problema es que estás atascado. Te cabaste tu propia tumba en tu intento de desacreditar a Albanese y blanquear al sionismo. Te recuerdo esto:
Tu mismo señalaste que las muertes indirectas oscilan entre un x3 y un x15, según el nivel de destrucción.
No hace falta ningún estudio para saber que el nivel de destrucción de GAZA es especialmente jodido, que se ha ido a provocar el colapso del sistema sanitario, se ha vetado la entrada de agua y alimentos, y se ha destruído todo refugio habido y por haber, las cifras de Albanese son hasta moderadas.
Si damos por válidas, que son bajas, las cifras oficiales: 680,000 es una cifra tirando a moderada, ya que el mínimo son 280.000, y el máximo son 1.120.000 muertos.
Todavía has sido incapaz de contradecir este argumento, que se basa en tus propias palabras y en datos oficiales.
¿Es falso entonces que las muertes indirectas oscilen entre un x3 y un x15?
¿Es falso que el nivel de destrucción de GAZA es de los más terribles jamás conocidos?
¿Es falso que el sistema sanitario de Gaza colapsó?
¿Es falso que Israel ha provocado un hambruna?
¿Es falso que los gazatíes tuvieron que beber agua de mar?
¿Es falso que 680.000 muertos es una estimativa entre el mínimo, poco probable teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, de 280.000 muertos y el máximo, que serían 1.120.000, cifra que supondría aproximadamente el 50 y algo por cien de los gazatíes?
¿Niegas el genocidio?
#65 Claramente estás son argumentos, de lo contrario no tirarías de una triste falacia as hominem (aunque, bueno, desde el principio lo has hecho, no?). Los argumentos ya, otro día:
Tu mismo señalaste que las muertes indirectas oscilan entre un x3 y un x15, según el nivel de destrucción.
No hace falta ningún estudio para saber que el nivel de destrucción de GAZA es especialmente jodido, que se ha ido a provocar el colapso del sistema sanitario, se ha vetado la entrada de agua y alimentos, y se ha destruído todo refugio habido y por haber, las cifras de Albanese son hasta moderadas.
Si damos por válidas, que son bajas, las cifras oficiales: 680,000 es una cifra tirando a moderada, ya que el mínimo son 280.000, y el máximo son 1.120.000 muertos.
Todavía has sido incapaz de contradecir este argumento, que se basa en tus propias palabras y en datos oficiales.
Tampoco has sido capaz de utilizar la palabra genocidio. Ni responder a esta simple pregunta: ¿niegas el genocidio?
#63 Ni que tú te los hubieras leído, cariño, ¿te piensas que me chupo el dedo?
Tu mismo señalaste que las muertes indirectas oscilan entre un x3 y un x15, según el nivel de destrucción.
No hace falta ningún estudio para saber que el nivel de destrucción de GAZA es especialmente jodido, que se ha ido a provocar el colapso del sistema sanitario, se ha vetado la entrada de agua y alimentos, y se ha destruído todo refugio habido y por haber, las cifras de Albanese son hasta moderadas.
Si damos por válidas, que son bajas, las cifras oficiales: 680,000 es una cifra tirando a moderada, ya que el mínimo son 280.000, y el máximo son 1.120.000 muertos.
Todavía has sido incapaz de contradecir este argumento, que se basa en tus propias palabras y en datos oficiales.
Tampoco has sido capaz de utilizar la palabra genocidio. Ni responder a esta simple pregunta: ¿niegas el genocidio?
Si huele a sionista, habla como un sionista, y blanquea el genocidio... ¿qué será?
#61 La cifra de Albanese incluye muertes no directas (algo que los estudios no incluyen).
Si aceptamos las muertes directas de los estudios, y aceptamos que las indirectas oscilan entre un x3 y un x15, según el nivel de destrucción; y sabemos que el de GAZA es especialmente jodido, que se ha ido a provocar el colapso del sistema sanitario, se ha vetado la entrada de agua y alimentos, y se ha destruído todo refugio habido y por haber, las cifras de Albanese son hasta moderadas.
Adicionalmente, Albanese siempre ha hablado de estimaciones.
Puedes no creerte a Albanese. A mí me resulta imposible no creer que todo esto es porque niegas el genocidio. De hecho, es curioso porque cuando te he preguntado sobre eso, has esquivado la pregunta. ¿Niegas el genocidio? (Antes, directamente, has utilizado un eufemismo "desastre" para no utilizar la palabra genocida). Si huele a sionista, habla como un sionista, y blanquea el genocidio... ¿qué será?
#20 Noctuar 
